РЕШЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Орёл

Судья Советского районного суда г. Орла Бардина Е.Е., рассмотрев жалобы ФИО2 ФИО8 и его защитника адвоката Жилина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2019 г., вынесенное в отношении ФИО2 ФИО9, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

установил:

постановлением мирового судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 01 июля 2019 г. ФИО5 и его защитником адвокатом Жилиным А.А. принесены жалобы на вышеуказанное постановление, в которых заявители просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 20 июня 2019 г., а производство по делу прекратить по основанию предусмотренному пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ.

В обоснование жалоб ФИО2 и его защитник адвокат Жилин А.А. указали, что в материалах дела отсутствую доказательства, которые объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 был заведомо осведомлен, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный номер, ФИО2 управлял автомобилем с подложными государственными номерами по неосторожности, что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Ссылаются на то, что персонально за ФИО2 автомобиль не закреплен, его должными обязанностями не предусмотрены вопросы допуска к участию в дорожном движении транспортных средств.

Защитник ФИО2 адвокат Жилин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что ФИО2 не был осведомлен о том, что на транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки, конкретный автомобиль за ним не закреплен. При этом, указал, что справкой, выданной 

<

данные изъяты> подтверждается тот факт, что автомобиль 26.04.2019 г. был использован в оперативно – розыскных мероприятиях.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалоб и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как разъяснено в подпункте 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абз.5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 2 ст. 2.5 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, сотрудники органов внутренних дел несут административную ответственность на общих основаниях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД по ТИНАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 составлен протокол 

<

...>0 об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ на 

<

...>, водитель ФИО2, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с заведомо подложным государственным номером 

<

данные изъяты>, который принадлежит а/м 

<

данные изъяты> и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ознакомлен с его содержанием, права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и КоАП РФ, ему были разъяснены, замечаний по содержанию протокола ФИО2 не высказано, копию протокола ФИО2 получил. 

Как следует из протокола №***, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД по ТИНАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ. у ФИО2 в присутствии понятых изъяты государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>

В тот же день инспектором ДПС ГИБДД УВД по ТИНАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 командиру ОБДПС УВД по ТИНАО ГУ МВД России по г. Москве ГИБДД подан рапорт о том, что по факту управления ФИО2 автомобилем 

<

данные изъяты> с подложными государственными регистрационными знаками в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Как следует, из карточки учета транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> и имеет государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Из карточки учета транспортного средства с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> следует, что государственный регистрационный номер был выдан транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГ ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты>.

Согласно путевому листу ДД.ММ.ГГ водитель ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

Как видно, из показаний допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> ему неизвестно кто и при каких обстоятельствах установил государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> поверх государственных регистрационных знаков 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 20 июня 2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. 

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

При вынесении указанного постановления мировым судьей учтено наличие вины ФИО2 в совершенном правонарушении, а также учтен характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, данные о личности правонарушителя.

Судья соглашается с выводом мирового судьи. 

Доводы жалоб о том, что ФИО2 не знал о том, что управляет транспортным средством с подложными номерными знаками, в связи с чем не имел умысла на совершение правонарушения, несостоятельны и не освобождают его как водителя от ответственности, поскольку субъектом инкриминируемого административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им.

Кроме того, ФИО2 достоверно знал о том, что данное транспортное средство могло быть использовано при проведении оперативно – розыскных мероприятий, в связи с чем он должен был проверить подлинность номерных знаков, установленных на транспортном средстве. В связи с чем, судья не принимает во внимание справку 

<

данные изъяты> подтверждается тот факт, что автомобиль ДД.ММ.ГГ был использован в оперативно – розыскных мероприятиях.

Вопреки ссылкам заявителя принцип презумпции невиновности, закрепленный в статьей 1.5 КоАП РФ, судьей соблюден. Утверждение о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 20 июня 2019 г. оставить без изменения, а жалобы ФИО2 и его защитника адвоката Жилина А.А. - без удовлетворения. 

Судья Е.Е. Бардина