П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

г. Прокопьевск 15 января 2019 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП по административному протоколу № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в 

<

адрес> ФИО1 в общественном месте по 

<

адрес> около 

<

адрес> находился с признаками алкогольного опьянения - явный запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, неопрятный внешний вид, одежда грязная, куртка расстегнута, координация движений нарушена, речь не внятная, на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал в части нахождения в состоянии алкогольного опьянения. По поводу отказа пройти медицинское освидетельствование обстоятельств дела не помнит, но считает, что не мог отказаться от медицинского освидетельствования, т.к. делал все, что ему говорили сотрудники полиции.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в материалы дела представлены: протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отсутствует подпись ФИО1, подтверждающая его отказ пройти медицинское освидетельствование, либо сведения об отказе ФИО1 от подписи; объяснения свидетелей А., К., пояснившими, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 ч. видели ФИО1 около 

<

адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь. Однако данных, что в их присутствии ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, объяснения свидетелей не содержат. 

Рапорт сотрудника полиции об отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения собранными по делу доказательствами не подтверждается.

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. 

Частичное признание ФИО1 своей вины не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности при отсутствии других доказательств по делу.

В соответствии со ст. 24.5. КРФоб АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. 

Судья: И.Г.Семерикова