П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Енотаевка 13 мая 2019г. 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Шеиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е. 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Овод Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.05.2019г., выданные 

<

адрес> коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 родившегося 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 15 минут, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, прибыл в 

<

адрес> где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, умышленно, нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 42,68 граммов, для личного употребления путем курения, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ часов 30 минут в момент сбора наркотического средства, то есть незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2 задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. 

Подсудимому ФИО2 понятно, что его обвиняют в том, что ДД.ММ.ГГГГ минут, он, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, прибыл 

<

адрес> где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, умышленно, нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 42,68 граммов, для личного употребления путем курения, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ минут в момент сбора наркотического средства, то есть незаконного приобретения наркотического средства, он задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району.

Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым. 

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е. не возражает против особого порядка принятия судебного решения. 

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: " незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере». 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на «Д» учёте у врача-нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм, средней стадии», не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья- врождённое слабоумие в форме « лёгкой умственной отсталости».

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд не признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка-дочери, поскольку материалами уголовного дела данные обстоятельства не подтверждены, не представлены доказательства наличия на иждивении малолетнего ребёнка подсудимым ФИО2 и в судебном заседании. Из рапорта-характеристики, выданной УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области лейтенантом полиции ФИО3 следует, что ФИО2 холост, на иждивении детей нет. Из справки, выданной главой МО « Село Енотаевка» следует, что ФИО2 состав семьи не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. У него имеется 

<

данные изъяты>. ФИО2 мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Следовательно, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление. 

Исходя из положений ч.2 ст.314 УПК РФ, а также положений, предусмотренных ч.4 и 7 ст.316 УПК РФ, суд убедился в осознании подсудимым ФИО2 характера и последствий заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, существа обвинения и считает возможным исходя из характера психических отклонений подсудимого ФИО2, его возможности осознания последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 13 мая 2019 года.

Вещественные доказательства- наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану) массой 42,68 граммов -уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 13 мая 2019 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного. 

Вещественные доказательства- наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану) массой 42,68 граммов -уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Шеина Е.А.