Дело № 2-3359/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 31 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория», в лице филиала АО «ГСК «Югория» в г. Кирове, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в лице филиала АО «ГСК «Югория» в г. Кирове, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 26.06.2017 в 14:05 в районе дома № 38 по ул. Потребкооперации города Кирова, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля MERCEDES BENZ CLS350, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему. ФИО2, в нарушение ПДД РФ, совершил наезд на его (истца) автомобиль. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО ГСК «Югория». В результате ДТП принадлежащий ему (истцу) автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая обратился в страховую компанию виновника ДТП АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения и приложил все необходимые документы. Страховщик произвел осмотр автомобиля. Однако в установленные сроки страховое возмещение ему не выплачено. Согласно заключению эксперта № 9179, затраты на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляют 171221 руб. 50 коп., расходы на проведение экспертизы составили 4000 руб. 02.08.2017 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, приложив документы. Требования истца ответчиком были удовлетворены, выплачено страховое возмещение в размере 70300 руб. Считает, что невыплаченный материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 100921 руб. 50 коп. Ссылаясь на нормы Закона об ОСАГО, Закона о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 100921 руб. 50 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО3

Представить истца ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Дополнительно пояснил, что истец обратился к страховщику виновника ДТП, на том основании, что в результате ДТП произошел наезд автомобиля истца на бордюрный камень.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО4 исковые требования не признала, полагая, что страховая компания АО «ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком, поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». В данном случае истец должен был обратиться к страховщику застраховавшему его гражданскую ответственность в порядке прямого возмещения убытков. Выплату страхового возмещения АО «ГСК «Югория» произвело ошибочно.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседании извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.06.2017 в 14:05 в районе дома № 38 по ул. Потребкооперации города Кирова, произошло столкновение автомобиля F-21 VORTEX ESTINA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля MERCEDES BENZ CLS350, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 ФИО2, управляя транспортным средством на стоянке, начал движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее сзади транспортное средство, принадлежащее ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобиль MERCEDES BENZ CLS350, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 01355 от 12.07.2017, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил, что нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации привело к дорожно-транспортному происшествию, что, в свою очередь, повлекло повреждение транспортного средства MERCEDES BENZ CLS350, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Допущенные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

Факт причинения ущерба истцу повреждением автомобиля в результате указанных выше действий ФИО2 лицами, участвующими в деле не оспорен.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в АО «ГСК Югория», страховой полис 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что заявлением о страховой выплате и необходимыми документами ФИО1 обратился к страховщику, у которого застрахована гражданская ответственность водителя ФИО2 - АО «ГСК «Югория».

По данному заявлению ответчик страховую выплату не произвел, направил с адрес истца письмо, которым отказал в выплате страхового возмещения на основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указав при этом, что ФИО1 следует обратиться в САО «ВСК», куда направлена копия заявления.

Как следует из ответов САО «ВСК», ФИО1 по полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 26.06.2017 не обращался, транспортное средство MERCEDES BENZ CLS350, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, страховщиком не осматривалось.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей до 25.09.2017) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку в ДТП, имевшем место 26.06.2017, вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ФИО1 вправе предъявить требование о возмещении вреда только страховщику, который застраховал его собственную гражданскую ответственность.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяющих ФИО1 обратиться в страховую организацию виновника ДТП при наличии основания для предъявления требования о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, исковые требования ФИО1 предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для возложения на ответчика АО «ГСК «Югория», застраховавшего гражданскую ответственность виновного в причинении вреда, обязанности по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Не имеет правового значения то обстоятельство, что в результате столкновения транспортных средств, автомобиль истца наехал на бетонное ограждение, поскольку по смыслу п. 3 ст. 1079 ГК РФ оно не являтся источником повышенной опасности, а также не является транспортным средством. Из материалов дела не усматривается, что в результате ДТП причинен имущественный вред третьим лицам, кроме транспортных средств участников ДТП.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения ФИО1 следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку являются производными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к АО «ГСК «Югория» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова

Судья Е.Б. Кораблева