ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего А.Н. Кузнецова, при секретаре Н.Н. Гончаровой, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата он заключил договор купли-продажи № и предварительно оплатил брус из лиственницы размером 180*180 мм 6,0 м. в количестве 3,11 м. куб. - 14 928,00; брус из сосны аналогичного размера в количестве 16,913 м. куб. - 7 2 725,90.; брус из сосны 100*180 1,08 м. куб. - 4644,00 руб.; доску обрезную из сосны размером 40*180*4000 мм. 3974 м. куб. - 17 088,20 и размером 25*180*4000 мм. 7992 м. куб. 34 365,60 рублей, всего 143 751,70 рублей. Согласно условиям договора продавец должен был поставить пиломатериал в течение 10 дней, срок поставки был оговорен устно. Часть пиломатериала истцу была поставлена – брус из лиственницы размером 180*180 мм. 6.0 м. в количестве 3.11 м. куб.: брус из сосны аналогичного размера в количестве 2 м. куб. и брус из сосны 100*180 мм 1.08 м. куб. всего на общую сумму 26 959,00 рублей. Один брус из лиственницы был бракованный (гнилой). В установленный срок – до Дата оставшийся пиломатериал истцу доставлен не был. На звонки истца, ФИО2 пояснил, что обещает довести пиломатериал. Претензию истца о расторжении договора купли-продажи и возврате денег ФИО2 принял Дата 

Дата по решению Шелеховского городского суда договор купли-продажи был расторгнут, но по настоящее время денежные средства истцу не возвращены. По данному факту было возбуждено уголовное дело № по ........ приговором ........ районного суда ........ был признан виновным в совершении указанного преступления. Приговор вступил в законную силу Дата От возмещения причинённого ущерба в добровольном порядке ответчик уклоняется. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 168 024,19 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из искового заявления и объяснений истца следует, что в результате совершения ответчиком преступления истцу был причинен ущерб на сумму 168 024,19 руб. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором ........ районного суда ........ от Дата установлено, что ФИО2 совершил два хищения чужого имущества, вверенного виновному........ в крупном размере. Потерпевшим по делу был признан в том числе истец по настоящему делу ФИО1 

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу Дата. Доказательств возврата суммы ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы подлежат удовлетворению частично, исходя из размера ущерба, установленного приговором суда – 143751 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Иркутска государственная пошлина в размере 4075 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 143751 руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы в размере 24273 руб. 19 коп. - оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Иркутска государственную пошлину в размере 4075 руб. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: