Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Клин 22 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/17 по иску ФИО1 к администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ он был принят в члены СНТ «Сигнал», расположенного по адресу: /адрес/, и ему был передан в пользование земельный участок /номер/, площадью /данные изъяты/

Земли в СНТ «Сигнал», в том числе и его участок, на тот момент были предоставлены в бессрочное пользование под садоводство, что подтверждается свидетельством МО-3-88 от /дата/.

С /дата/ и по настоящее время он пользуется земельным участком, участок огорожен, на нем находится дом, хозблок, теплица. Истец регулярно оплачивает членские взносы. Площадь земельного участка истца составляет 2411 кв.м.

Поскольку все земли находились в бессрочном постоянном пользовании, свидетельство о праве собственности на участок он не получал. В соответствии с Земельным кодексом РФ за ним сохранилось право на бессрочное пользование земельным участком.

В связи с тем, что руководство СНТ «Сигнал» своевременно не переоформило право бессрочного пользования землями на право собственности, истец не смог оформить право собственности на земельный участок. Границы участка определены по фактическому пользованию.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 615 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, д. Борисово, СНТ «Сигнал», участок /номер/, в границах, указанных в межевом плане от /дата/, составленном ООО «Райзем» кадастровый инженер ФИО2, квалификационный аттестат /номер/.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель А. К. муниципального района не возражал в удовлетворении исковых требований.

Председатель правления СНТ «Сигнал» ФИО3, указанного в иске в качестве третьего лица, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя СНТ и поддержала исковые требования. (л.д. 32).

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ, предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. (п. 2.7 введен Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ, вступил в силу с 1 марта 2015 года).

Решением исполнительного комитета Клинского городского Совета народных депутатов от 08.09.89 г. № 663/16-1 Клинскому МППЖТ отведены земельные участки под коллективное садоводство (фактическое пользование) общей площадью 9,3 га в полосе отвода Октябрьской железной дороги (ж/д ветка Клин-Высоковск). 

Постановлением ФИО4 /адрес/ от /дата/ /номер/ доотведены земельные участки К. МППЖТ под коллективное садоводство (фактическое пользование) общей площадью 19,40 га в бессрочное (постоянное) пользование. ФИО1 выделен земельный участок площадью /данные изъяты/. (л.д. 21-22, 36).

/дата/ Комитетом по земельным ресурсам К. /адрес/ выдано свидетельство МО-3-88 К. МППЖТ-с/т «Сигнал» на право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, площадью 9,3 га и 19,40 га, для садоводства, на основании вышеуказанных решения исполкома и постановлений главы К. /адрес/. (л.д. 24).

Согласно выписке из протокола /номер/ общего собрания членов СНТ «Сигнал» от /дата/, утвержден Список членов СНТ, где под /номер/ указан истец с участком площадью /данные изъяты/

/дата/ истцу выдана членская книжка садовода /номер/

Согласно справке председателя правления СНТ «Сигнал» от /дата/ истец является членом СНТ и ему принадлежит земельный участок /номер/ /данные изъяты/

Таким образом, права на земельный участок СНТ «Сигнал», из земель которого был предоставлен земельный участок истцу, возникли у СНТ «Сигнал» в 1989 году, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в 2001 году, а истцу земельный участок выделен в 1994 году, в силу чего истец имеет право на бесплатное предоставление земельного участка в собственность.

Проведено межевание участка истца, составлен межевой план земельного участка. (л.д. 6-23).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей /данные изъяты/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по /адрес/, в следующих границах:

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -