Дело №12-159/2019

РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон 26 июля 2019 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Савенковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Юнион Стандарт» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан №№ от 02 октября 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении Буйское представительство ООО «Юнион Стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, выразившегося в том, что 18 сентября 2017 года в 17 часов 05 минут на 772 км 773 км автодороги Москва-Уфа по направлению в г.Москва, водитель транспортного средства Фольксваген Туарег с государственным регистрационным знаком №, собственником которого в соответствие со свидетельством о регистрации ТС является ООО «Юнион Стандарт», двигался со скоростью 120 км\час при разрешенной скорости 90 км\час.

ООО «Юнион Стандарт» обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой заявитель просит о его отмене. Кроме того, ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что о вынесенном постановлении от 02.10.2017 года узнали только при возбуждении исполнительного производства, не были осведомлены о привлечении к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении выясняет, не имеется ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления была направлена по адресу: 

<

...> Октября, д.2, кв.16,18, не соответствующему месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРП, местом нахождения юридического лица – ООО «Юнион Стандарт» является: 

<

адрес>. местонахождением его структурного подразделения - Буского, является: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым восстановить заявителю срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 02.10.2017.

Из представленного заявителем жалобы договора 28.01.2010 между ООО «Юнион» и ООО «АвтоРента» заключен договор лизинга №ЛГ 28/01-10. Предметом договора является автомобиль марки Фольксваген Туарег с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль передан ООО «Юнион Стандарт» по акту приема-передачи от 13.07.2017.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения правонарушения 18.09.2017 ООО «Юнион Стандарт» уже не являлся владельцем транспортного средства, постановление о привлечении данного лица не может быть признанно судом законным и подлежит отмене.

Учитывая, что событие, имеющее признаки административного правонарушения, имело место 18.09.2017, на момент рассмотрения жалобы ООО «Юнион Стандарт» на постановление по делу об административном правонарушении от 02 октября 2017 года, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел составляющий 3 месяца истек, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, возможность правовой оценки его действий на предмет доказанности состава административного правонарушения, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. ст. 24.5, ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от 02 октября 2017 о признании ООО «Юнион Стандарт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Коап РФ,старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от 02 октября 2017- отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд РТ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.М. Тюфтина