Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 24 октября 2017 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Лагутиной О.И., 

представителя потерпевшей гр. Т,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 9 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также ночью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> увидела ювелирные украшения, принадлежащие гр. П, и решила тайно похитить их. Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила следующие ювелирные изделия: комплект из серебряной подвески с кристаллом Сваровски на цепочке 50 см из червленого серебра и серег с черными кристаллами, общей стоимостью 4 000 рублей; серебряные серьги из витой проволоки, в количестве 2 шт., общей стоимостью 2 000 рублей; серебряные серьги в виде лепестков с фианитами, в количестве 2 шт., общей стоимостью 2 000 рублей; серебряные серьги в виде конуса с бесцветными кристаллами Сваровски, в количестве 2 шт., общей стоимостью 1 000 рублей; серебряные серьги в виде овала с кристаллами, в количестве 2 шт., общей стоимостью 1 000 рублей; серьги на цепочке, в количестве 2 шт., общей стоимостью 200 рублей; серебряное кольцо в виде переплетающихся сердец, стоимостью 600 рублей; подвеску со знаком зодиака, стоимостью 600 рублей; английскую булавку в виде «Сатурна» с кристаллами Сваровски, стоимостью 900 рублей; английскую булавку в виде розы, стоимостью 600 рублей; золотые часы в виде прямоугольника с позолоченным браслетом в виде цепочки, стоимостью 10 000 рублей; серебряные карманные часы «Восток» с цепочкой, общей стоимостью 10 000 рублей; серебряную цепочку, стоимостью 2 000 рублей; серебряный крестик, стоимостью 200 рублей; серебряные серьги в виде цепочки, в количестве 2 шт., общей стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 35 400 рублей. Завладев имуществом гр. П, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. П значительный материальный ущерб в размере 35 400 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется отрицательно.

Смягчающие обстоятельства - признание вины; способствование розыску и возврату похищенного имущества. Отягчающих обстоятельств нет. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимой и содеянного ею, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимую.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 в целом, суд не усматривает. 

Гражданский иск потерпевшей гр. П подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей гр. П 23 050 рублей.

Вещественные доказательства: часы, цепочку, крестик, серьгу - оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев