Дело 

<

суммы изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новый Уренгой 7 октября 2025 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сытик, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Сытик, дд.мм.гггг г.р., уроженца п. ФИО1 

<

адрес>, работающего электриком в Газпром НГХК, в браке не состоящего, имеющего на малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 16 часов 53 минуты Сытик, находясь в районе моста через реку Томчаруяха Центральная магистраль 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты>-Ф3 «О полиции», по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения об устранении обстоятельств и средств совершения административного правонарушения - технической неисправности от дд.мм.гггг, а именно привести светопропускание лобового и боковых стекол автомобиля BMW г/н 

<

суммы изъяты>, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты>.

Таким образом, Сытик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сытик вину в совершении административного правонарушения признал, сообщив, что снял тонировку со стекол.

Заслушав Сытик, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от дд.мм.гггг N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершенного Сытик деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копиями постановлений от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Сытик (л.д. 3, 6), требованиями о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента (л.д. 4, 7), рапортом должностного лица, согласно которому дд.мм.гггг Сытик не выполнил законные требования сотрудника полиции (л.д. 1).

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях Сытик состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Сытик уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих при эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом Сытик был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования, может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Сытик суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Сытик административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения Сытик новых правонарушений, будет административное наказания наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сытик, дд.мм.гггг г.р., уроженца п. ФИО1 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с дд.мм.гггг 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова