дело № 1-62/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Владикавказ 03 мая 2017 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

в составе:

председательствующего судьи _______________________________________ Тедеевой И.А.,

государственного обвинителя -старшего помощника прокурора 

Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания _________________ Тохтиевой М.Л.,

подсудимого _________________________________________ ФИО1,

защитника _______________________________________________________ Парцовой И.В.,

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

секретаря судебного заседания____________________________________ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ..., не работающего, военнообязанного, ранее судимого: приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы присоединен не отбытый срок наказания по приговору СУДА от 13.11.2009г. с окончательным наказанием в виде 3 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 2 ст. 272 УК РФ (11 эпизодов) в виде лишения свободы сроком 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления: 

покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, отбывая наказание в КОЛОНИЯ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, содержась в помещении камерного типа №, из неустановленного следствием источника, в неустановленное время, в нарушении «правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», приобрёл сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № и мобильный телефон с имей - кодом «№». 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, путём обмана одного из членов Правительства 

<

адрес>. Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере путём обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, находясь в помещении камерного типа № КОЛОНИЯ, посредством указанных выше сотового телефона и сим-карты, получил в сети Интернет сведения о рабочем номере телефона министра внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства 

<

адрес> Г.И.Г., а также сведения о руководителе ... С.О.П.

ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 27 минут по московскому времени, ФИО1, владеющий информацией о 6 часовой разнице во времени между 

<

адрес> и 

<

адрес>, находясь в помещении камерного типа № КОЛОНИЯ, позвонил с абонентского номера №, используемого в абонентском устройстве с имей кодом «№», на абонентский № абонентского устройства, установленного в рабочем кабинете Г.И.Г., расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, представившись руководителем ... С.О.П., попросил Г.И.Г. оказать денежную помощь в размере № рублей его родственнику, находящемуся в 

<

адрес>, путём перевода на банковскую карту.

Введённый в заблуждение Г.И.Г. согласился помочь и осуществить перевод вышеуказанной денежной суммы, после чего ФИО1 предоставил ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя С.В.А., которую ФИО1 использовал в преступных целях. Осуществление перевода денежных средств Г.И.Г. поручил начальнику отдела по ... 

<

адрес> О.О.А., которая, получив от Г.И.Г. денежные средства в сумме № рублей, вместе с водителем ГБУ «...» А.В.В. приехала в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по 

<

адрес>, где посредством банковской карты А.В.В., в 04 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме № рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которые таким образом были похищены ФИО1, чем Г.И.Г. причинён значительный ущерб. 

Завладев указанной суммой денежных средств, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, выдававший себя за руководителя ... С.О.П., с целью получения от Г.И.Г. максимальной суммы денежных средств, в ходе очередного телефонного разговора с последним в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, вновь обратился к нему с просьбой перевести ещё № рублей.

Однако, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана у Г.И.Г. денежных средств в общей сумме № рублей не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как Г.И.Г. заподозрил, что в отношении него совершаются противоправные действия, в связи с чем не осуществил перевод остальной денежной суммы.

Он же, ФИО1, в связи с вновь возникшим из корыстных побуждений преступным умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, путём обмана одного из членов 

<

адрес>, используя запрещенные к использованию осужденными на территории колонии мобильные телефоны и сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентскими номерами №, приобретенные им из неустановленного следствием источника, в неустановленное время, в нарушении «правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в период до 04 часов 09 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ получил в сети Интернет сведения о номере телефона приёмной министра ... 

<

адрес> С.М.Г. 

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, находясь в помещении камерного типа № КОЛОНИЯ, учитывая 6 часовую разницу во времени между 

<

адрес> и 

<

адрес>ю, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 09 минут позвонил с абонентского номера №, используемого в абонентском устройстве с имей кодом «№», на абонентский № абонентского устройства, установленного в приёмной министерства ... 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Представившись заместителем руководителя ..., ФИО1 попросил секретаря соединить его с министром С.М.Г., которого на месте не оказалось. В продолжение своего преступного намерения ФИО1 попросил соединить с заместителем министра. В ходе телефонного разговора с заместителем министра ... 

<

адрес> Д.С.М., ФИО1, представившись заместителем руководителя ..., попросил его, путём перевода на банковскую карту, оказать денежную помощь в размере № рублей для ремонта сломавшегося автомобиля его родственника С.В.А., находящегося в 

<

адрес>, обещая вернуть указанные денежные средства. При этом ФИО1 для убеждения Д.С.М. назвал ему номер телефона №, якобы находящегося у С.В.А. 

Введённый в заблуждение Д.С.М., перезвонил на указанный ФИО1 абонентский номер. В ходе телефонного разговора с Д.С.М., ФИО1, выдававший себя за С.В.А. и изменивший голос, продолжал просить материальную помощь путём перевода денежных средств в размере № рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя С.В.А., которую ФИО1 использовал в преступных целях. Д.С.М., не подозревая, что в отношении него совершаются противоправные действия, предлагал различные варианты оказания помощи, на которые ФИО1 не соглашался, добиваясь от Д.С.М. перевода денежных средств на банковскую карту. 

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана у Д.С.М. денежных средств в сумме № рублей ФИО1 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанной суммы денежных средств у Д.С.М. не оказалось.

Он же, ФИО1, в связи с вновь возникшим из корыстных побуждений преступным умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, путём обмана руководителя ... в 

<

адрес>, используя запрещенные к использованию осужденными на территории колонии мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, приобретенные им из неустановленного следствием источника, в неустановленное время, в нарушении «правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в период до 07 часа 35 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ получил в сети Интернет сведения о номере телефона ... в 

<

адрес> и её руководителе Д.О.В., а также сведения о заместителе руководителя ... И.М.Ю.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, находясь в помещении камерного типа № КОЛОНИЯ, учитывая 6 часовую разницу во времени между 

<

адрес> и 

<

адрес>ю, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут, позвонил с абонентского номера №, используемого в абонентском устройстве с имей-кодом «№», на абонентский № абонентского устройства, установленного в кабинете заместителя руководителя ... в 

<

адрес> П.Р.Н.., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Представившись заместителем руководителя ... И.М.Ю., ФИО1 попросил к телефону Д.О.В., у которой выяснил номер её мобильного телефона. В продолжение своего преступного намерения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 38 минут, позвонил с абонентского номера № на мобильный телефон Д.О.В. с номером № и в ходе телефонного разговора, выдавая себя за И.М.Ю., попросил Д.О.В., путём перевода на банковскую карту, оказать денежную помощь в размере № рублей для ремонта сломавшегося автомобиля его знакомого С.В.А., находящегося в 

<

адрес>, обещая вернуть указанные денежные средства. Введённая в заблуждение Д.О.В. сообщила, что у неё имеется только № рублей, на что ФИО1 сообщил ей о необходимости в течение одного часа найти ещё № рублей, предоставив ей для перевода денежных средств номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на С.В.А., которую ФИО1 использовал в преступных целях.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана у Д.О.В. денежных средств в сумме № рублей ФИО1 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как Д.О.В. после состоявшегося разговора заподозрила, что в отношении неё совершаются противоправные действия, в связи с чем, не осуществила перевод денежных средств. 

Он же, ФИО1, в связи с вновь возникшим из корыстных побуждений преступным умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, путём обмана директора ... и директора ... используя запрещенные к использованию осужденными на территории колонии мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, приобретенные им из неустановленного следствием источника, в неустановленное время, в нарушении «правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в период до 01 часа 51 минуты по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ получил в сети Интернет сведения о номерах телефонов ... и ... а также сведения о заместителе руководителя ... К.А.В.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, находясь в помещении камерного типа № КОЛОНИЯ, учитывая 7 часовую разницу во времени с 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минуту, позвонил с абонентского номера №, используемого в абонентском устройстве с имей-кодом «№», на абонентский № абонентского устройства, установленного в ... расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора с директором ... К.А.Д., представившись заместителем руководителя ... К.А.В., ФИО1 попросил оказать денежную помощь в размере № рублей его знакомому для ремонта сломавшегося недалеко от ... автомобиля. Введённый в заблуждение К.А.Д., заподозрив совершение в отношении него противоправных действий, сообщил, что таких денег у него нет, и прекратил разговор с ФИО1 

В продолжение своего преступного намерения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут по московскому времени, находясь в помещении камерного типа № КОЛОНИЯ, позвонил с абонентского номера №, используемого в абонентском устройстве с имей-кодом «№», на абонентский № абонентского устройства, установленного в ... расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора с директором ... Ч.В.С., представившись К.А.В., ФИО1 попросил его оказать денежную помощь в размере № рублей его знакомому для ремонта сломавшегося неподалеку от 

<

адрес> автомобиля, путём перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую ФИО1 использовал в преступных целях. Введённый в заблуждение Ч.В.С. после состоявшегося разговора доложил руководителю ... по 

<

адрес> М.П.И. о данном факте, который сообщил Ч.В.С. о совершение в отношении него противоправных действий.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана у К.А.Д. денежных средств в сумме № рублей и у Ч.В.С. денежных средств в сумме № рублей, а всего в сумме № рублей, ФИО1 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как К.А.Д. и Ч.В.С. заподозрили совершение в отношении них противоправных действий и переводов денежных средств не осуществили. 

Он же, ФИО1, в связи с вновь возникшим из корыстных побуждений преступным умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, путём обмана начальников отделов ... в 

<

адрес> и 

<

адрес>, используя запрещенные к использованию осужденными на территории колонии мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, приобретенные им из неустановленного следствием источника, в неустановленное время, в нарушении «правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в период до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ получил в сети Интернет сведения о номерах телефонов вышеуказанных отделов и их руководителях Р.В.И., П.О.П., Т.А.В., У.С.В., а также сведения о заместителе руководителя ... генерал-лейтенанте Б.В.А. 

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 29 минуты, находясь в помещении камерного типа № КОЛОНИЯ, позвонил с абонентского номера №, используемого в абонентском устройстве с имей-кодом «№», на абонентский № абонентского устройства, установленного в отделе ... в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора со старшим инспектором-дежурным К.А.А., представившись заместителем руководителя ... Б.В.А., попросил к телефону начальника указанного отдела Р.В.И., которого на месте не оказалось. ФИО1 попросил К.А.А. сообщить Р.В.И. о необходимости перезвонить ему. 

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 43 минуты, позвонил с абонентского номера №, используемого в абонентском устройстве с имей-кодом «№», на абонентский № абонентского устройства, установленного в отделе ... в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора со старшим инспектором-дежурным Т.И.А., представившись Б.В.А. попросил к телефону начальника указанного отдела П.О.П. В ходе телефонного разговора с П.О.П. ФИО1 попросил оказать денежную помощь в размере 130 000 рублей его родственнику для ремонта сломавшегося в 

<

адрес> грузового автомобиля, путём перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую ФИО1 использовал в преступных целях. Введённый в заблуждение П.О.П. сообщил ФИО1, что осуществит перевод денежных средств в течение одного часа, однако, заподозрив, что в отношении него совершаются противоправные действия, перевод денежных средств не осуществил.

Далее, в продолжение своего преступного намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 58 минут, позвонил с абонентского номера №, используемого в абонентском устройстве с имей-кодом «№», на абонентский № абонентского устройства, установленного в отделе ... в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора с дежурным Ш.И.В., представившись Б.В.А., ФИО1 попросил к телефону начальника указанного отдела У.С.В., которого на месте не оказалось. ФИО1 попросил Ш.И.А. сообщить У.С.В. о необходимости перезвонить ему. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, позвонил с абонентского номера №, используемого в абонентском устройстве с имей-кодом «№», на абонентский № абонентского устройства установленного в отделе ... в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора со старшим инспектором-дежурным К.Р.Р., представившись Б.В.А., ФИО1 попросил к телефону начальника указанного отдела Т.А.В., которого на месте не оказалось. ФИО1 попросил К.Р.Р. сообщить Т.А.В. о необходимости перезвонить ему.

Т.А.В. перезвонил выдававшему себя за Б.В.А. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 04 минуты. В ходе телефонного разговора ФИО1, реализуя свои преступные намерения, попросил Т.А.В. оказать денежную помощь в размере № рублей его родственнику для ремонта сломавшегося в 

<

адрес> грузового автомобиля, путём перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую ФИО1 использовал в преступных целях. Введённый в заблуждение Т.А.В. сообщил ФИО1, что осуществит перевод денежных средств в течение одного часа, однако, заподозрив совершение в отношении него противоправных действий, перевод денежных средств не осуществил. 

Р.В.И. перезвонил выдававшему себя за Б.В.А. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 07 минут. В ходе телефонного разговора ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, попросил Р.В.И. оказать денежную помощь в размере № рублей его родственнику, находящемуся в 

<

адрес>, путём перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую ФИО1 использовал в преступных целях. Введённый в заблуждение Р.В.И. сообщил ФИО1, что осуществит перевод денежных средств, однако, заподозрив совершение в отношении него противоправных действий, перевод денежных средств не осуществил. 

В ходе телефонного разговора с У.С.В., состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 11 минут, ФИО1, выдававший себя за Б.В.А., с целью осуществления задуманного преступления попросил У.С.В., оказать денежную помощь в размере № рублей его родственнику для ремонта сломавшегося в 

<

адрес> грузового автомобиля, путём перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую ФИО1 использовал в преступных целях. Введённый в заблуждение У.С.В. сообщил ФИО1, что осуществит перевод денежных средств в течение одного часа, однако заподозрив совершение в отношении него противоправных действий, перевод денежных средств не осуществил.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана у Р.В.И. денежных средств в сумме № рублей, у П.О.П. денежных средств в сумме № рублей, у Т.А.В. денежных средств в сумме № рублей, у У.С.В. в сумме № рублей, а всего в сумме № рублей, ФИО1 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как Р.В.И., П.О.П., Т.А.В. и У.С.В. заподозрили совершение в отношении них противоправных действий и переводов денежных средств не осуществили.

В ходе ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации с адвокатом поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Адвокат Парцова И.В. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Потерпевшие Г.И.Г., Д.О.В., Д.С.М., У.С.В., Р.В.И., Т.А.В., П.О.П., Ч.А.С., К.А.Д. в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления о том, что просят рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив об отсутствии претензий к подсудимому и оставив окончательное решение по указанному делу на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Тохтиева М.Л., с учетом мнения потерпевших, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, и наказание за совершенное им наиболее тяжкое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам,

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам,

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам,

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам,

по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое доказательственное подтверждение.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63,68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, отбывает наказание в КОЛОНИЯ по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, периодически допускает нарушения режима содержания, имеет взыскания, к исправлению не стремится. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевших каких-либо претензий к подсудимому, наличие на иждивении малолетних детей – Ц.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явки с повинной по эпизоду в отношении потерпевших Р.В.И., У.С.В., П.О.П., Т.А.В.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы присоединен не отбытый срок наказания по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ. с окончательным наказанием в виде 3 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время отбывает наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 2 ст. 272 УК РФ (11 эпизодов) в виде лишения свободы сроком 4 года без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Не отбытый срок составляет ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судимости в силу требований п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ создают в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого ФИО1, совершившего преступления тяжкие и средней тяжести, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, приходит к убеждению об общественной опасности подсудимого, невозможности его исправления без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статей, с учетом требований ст.ст. 58, 66, 68, 69, 70 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом материального положения ФИО1, отсутствия у него источника доходов, наличия на иждивении малолетних детей, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять к нему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему статей УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R диск фирмы «SmartTrack» с серийным номером «LH3180 UG21088366 D6» - следует оставить на хранении с материалами уголовного дела;

- CD-R диск фирмы «SmartTrack» с серийным номером «LH3180 UG20183418 D8» - следует оставить на хранении с материалами уголовного дела;

- CD-R диск фирмы «VS» с серийным номером «3226 104 LC 22063» - следует оставить на хранении с материалами уголовного дела.

Признанный по уголовному делу на стадии предварительного расследования гражданским истцом потерпевший Г.И.Г. в своем заявлении суду не ставил вопрос о возмещении причиненного ему преступлением ущерба. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.И.Г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.С.М.) в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.О.В.) в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д. и Ч.А.С.) в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, 

- ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.В.И., П.О.П., Т.А.В. и У.С.В.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить не отбытое наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск фирмы «SmartTrack» с серийным номером «LH3180 UG21088366 D6» - оставить на хранении с материалами уголовного дела;

- CD-R диск фирмы «SmartTrack» с серийным номером «LH3180 UG20183418 D8» - оставить на хранении с материалами уголовного дела;

- CD-R диск фирмы «VS» с серийным номером «3226 104 LC 22063» - оставить на хранении с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу « »_________________ 2017 г.

Судья И.А. Тедеева