Дело № 2-5263/2025

50RS0026-01-2025-002883-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 

Московская область 19 марта 2025 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.09.2022 г. в размере 1 019 727 руб., задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами, начиная с 30.01.2025 г. по день фактического погашения задолженности в размере 23,20% годовых, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 197 руб. 

Требования мотивированы тем, что 28.09.2022 между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 040 499,20 руб., сроком до 28.09.2029 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В результате неоднократного нарушения условий кредитного договора, в части внесения платежей, по состоянию на 29.01.2025 г. за ответчиком образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Соответствующая претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к решению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ((ред., действовавшая на момент заключения кредитного договора)) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ ((ред., действовавшая на момент заключения кредитного договора)) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.09.2022 между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 040 499,20 руб., сроком до 28.09.2029 г. 

В соответствии с п. 4. кредитного договора, процентная ставка - 12,20% годовых. В случае неисполнения обязательств по страхованию - 20,20% годовых, в случае неисполнения заемщиком обязанности по предоставлению кредитору документов, подтверждающих целевое использование кредита, в течение 3 календарных месяцев с даты предоставления кредита - 23,20% годовых (при условии также неисполнения обязательств по договору). 

Ежемесячный платеж по кредиту составляет 18 621 руб. (п. 6. кредитного договора).

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 29.01.2025 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 019 727,08 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 906 681,62 руб., задолженность по процентам - 106 291,28 руб., пени по кредиту - 2 663,27 руб., пени по процентам - 4 044,86 руб., пени по процентам на просроченную ссуду - 46,05 руб. 

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Ответчиком при получении кредита были оформлены и подписаны следующие документы: заявление-анкета на предоставление кредита, индивидуальные условия, график платежей. Проставлением своей подписи в указанных документах, ответчик подтвердила согласие со всеми пунктами вышеуказанного договора, а также подтвердила получение полной и достоверной информации относительно предоставляемых услуг в рамках кредитного договора, включая условия получения кредита, суммы и условия возврата задолженности по договору.

Истец направил в адрес ответчика требование от 24.12.2024 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд находит расчет задолженности, представленный истцом обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договора, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд представлен не был.

Поскольку банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 28.09.2022 г. в размере 1 019 727 руб., подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных материалов дела, кредитный договор № № от 28.09.2022 г. не расторгнут, ответчиком не исполнен. Соответственно, обязательства ответчика по данному договору на момент рассмотрения дела не прекратились.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 23,20% на остаток суммы просроченного основного долга с 30.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 25 197 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 28.09.2022 г. по состоянию на 29.01.2025 г. в размере 1 019 727,08 руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с 30.01.2025 г. по день фактического погашения задолженности в размере 23,20% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 197 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.