дело №2- 292\19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 26 февраля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своего иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 100000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной ответчиком. Однако, до настоящего времени данное денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования о возврате долга оставляет без внимания, от встреч с истцом уклоняется. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16346 руб. 57 коп., а также возврат госпошлины в размере 3527 рублей.

В суде истец ФИО1 поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился, не представил своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав истца, исследовав материалы данного дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой (ст. 808 ГК РФ) предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что основанием данного иска является договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии с которым, ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи вышеуказанной суммы денег, заемщиком ФИО2 была написана долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ответчик получил от истца вышеуказанные денежные средства и обязуется возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Долговая расписка составлена в соответствии с требованиями закона, подлинник долговой расписки находился у ФИО1, представлена им суду и находиться в материалах данного дела. Согласно расписке денежные средства предоставлялись ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены истцу. Как следует из иска и пояснений истца, до настоящего времени денежное обязательство ответчиком не исполнено. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу был заключен договор займа, что подтверждается материалами данного дела, ответчик получил вышеуказанные денежные средства от истца, но в указанный в расписке срок не вернул деньги; каких-либо доказательств безденежности займа, в том числе обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, а также возврата суммы долга, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Вследствие просрочки ответчиком возврата суммы займа, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16346 руб. 57 коп. (8,18% \ процентная ставка\ х 100000 рублей \ сумма займа\ х 729 \дни просрочки\ : 365 \ дней в году\), что подтверждается представленным истцом расчетом. Данный расчет судом проверен, суд находит его математически верным, ответчиком они не оспорены. Учитывая, что данный расчет не оспорен, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд, в размере 3527 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16346 руб. 57 коп., а также возврат госпошлины в размере 3527 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.