№2-3436/2023

36RS0003-01-2023-004482-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 декабря 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Б.Д.,

с участием 

старшего помощника прокурора Левобережного района города Воронежа Б.Д.,

истца Б.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Б.Д. к Б.Д. и Б.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что Б.Д. (далее - Б.Д.) является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирован брат истца - Б.Д. (далее - Б.Д.) и с ДД.ММ.ГГГГ его дочь - Б.Д. (далее - Б.Д.). В 2006 году брат с дочерью уехали из квартиры и до настоящего времени вселиться не пытались. Уже длительное время ответчики проживают за пределами России, коммунальные расходы по содержанию квартиры не несут, какого либо договора с истцом о порядке пользования жилым помещением не заключали. Регистрация ответчиков мешает истцу, как собственнику жилого помещения, распоряжаться им по своему усмотрению, просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Истец Б.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Допрошенные в качестве свидетелей Б.Д. и Б.Д. в судебном заседании показали, что являются родителями Б.Д. и Б.Д., а Б.Д. приходится им внучкой, более 10 лет назад Б.Д. с Б.Д. уехали из города Воронежа, забрав все свои вещи, до настоящего времени в квартиру, где они зарегистрированы, вселяться не пытались, сейчас проживают в Австралии, имеют двойное гражданство, возвращаться в Россию не собираются.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47-49).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образам (л.д.39).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также то обстоятельство, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиками не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетелей, заслушав заключение старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Б.Д., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Б.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5, 6-7,8). 

В указанной квартире, помимо истца, зарегистрированы, в том числе, Б.Д. (с ДД.ММ.ГГГГ), Б.Д. (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8 (оборот). 

Б.Д. приходится истцу родным братом, а Б.Д. - племянницей.

Согласно материалам приватизационного дела, спорная квартира передана в собственность в порядке приватизации Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21.23).

Как следует из договора дарения, Б.Д. приобрела спорную квартиру в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу требований части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении другим собственником как члены его семьи, однако в настоящее время собственник сменился, членами его семьи ответчики не являются, в квартире не проживают более 10 лет, что подтвердили свидетели, какого либо имущества, принадлежащего им, либо вещей, в данной квартире не имеют, расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения не несут.

Учитывая существующее между сторонами правоотношение и действующее жилищное законодательство, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Оснований для принятия судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиками, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку действующие Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713) устанавливают, что основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, и вступившее в законную силу решение суда об утрате гражданином права пользования жилым помещением (п.31 «е») - настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Б.Д. к Б.Д. и Б.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> (ИНН №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку 

<

адрес> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: г 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2024г. 

Судья О.В. Суслова