Дело № 1-150/20

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 20 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Кондыковой В.М.,

с участием 

государственных обвинителей:

прокурора Алтайского края Руднева А.В.,

помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Барышполь Л.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени между 05 часами 00 минутами и 19 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, действуя противозаконно, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленной в сотовом телефоне программы «Телеграмм Плюс» у неустановленного лица заказала для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,46 грамма, на что получила сообщение на указанный сотовый телефон от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в обозначенные выше период времени и месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в сотовом телефоне приложения «Киви кошелек» на указанный ей неустановленным лицом в интернет-переписке номер счета, перечислила денежные средства, в счет оплаты за приобретение наркотического средства и получила сообщение на сотовый телефон от этого лица, с указанием адреса приобретения наркотического средства – места нахождения тайника-«закладки». 

Далее, в обозначенный период времени ФИО1 проследовала на указанное неустановленным лицом место – участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от здания №а по 

<

адрес> в 

<

адрес> и около 200 метров в западном направлении от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в снегу обнаружила, извлекла и обратила в свою пользу, то есть незаконно приобрела таким способом без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,46 грамма, что является крупным размером. 

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в пакетик-«закладку» из полимерного материала, ФИО1, убедившись в его характере и свойствах, в указанный период времени стала незаконно хранить и непосредственно при себе без цели сбыта. 

После чего, около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у здания, расположенного по адресу

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. 

В период времени между 23 часами 35 минутами и 23 часами 45 минутами ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в кабинете дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,46 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась по обстоятельствам преступления отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в присутствии адвоката показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь дома по адресу: 

<

адрес> со своего сотового телефона через программу «Телеграмм Плюс» в магазине «Малинки» заказала наркотическое средство «скорость». После чего через свой сотовый телефон в приложении «Киви», по указанным продавцом реквизитам карты, перевела денежные средства за указанное наркотическое средство в сумме 2000 рублей. Получив сообщение с адресом местонахождения закладки, около 20 часов проследовала по указанным координатам на автомобиле «такси», где в снегу нашла закладку, и стала хранить ее при себе. После чего поднявшись наверх по 

<

адрес>, около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что она ответила отказом. После чего она была доставлена в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из кармана джинс изъят сверток, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», с сим-картой оператора «Теле2», получены образцы для сравнительного исследования. Изъятое было упаковано и опечатано. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается №

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката, полностью подтвердила свои выше приведенные признательные показания №

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершенном преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель В.О., сотрудник полиции, допрошенный в ходе проведения предварительного следствия, показания которого были предметом исследования в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 21 часа 35 минут работая в составе наружного скрытого патрулирования совместно с полицейским Б. по адресу: 

<

адрес>, была замечена гражданка, которая в дальнейшем представилась как ФИО1, последняя вела себя подозрительно, оглядывалась и нервничала. Подойдя к ней, они представились и предъявили служебные удостоверения. На вопрос имеются ли при ней запрещенные предметы, она ответила, что нет. После чего они доставили ФИО1 в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД Росси по г.Барнаулу, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток из изоленты синего цвета, сотовый телефон «Xiaomi Redmi», с сим-картой оператора «Теле2»,а также получены образцы для сравнительного исследования. ФИО1 пояснила, что изъятое вещество, является наркотическим средством. Указанные предметы были упакованы и опечатаны №

Согласно протоколу личного досмотра и акту получения образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты сверток из изоленты синего цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», с сим-картой оператора «Теле2», смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон №

Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,46 грамма №

Свидетель С.И., сотрудник полиции, допрошенная в ходе проведения предварительного следствия, показания которой были предметом исследования в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В вечернее время указанных суток в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу была доставлена ФИО1, у которой был произведен личный досмотр, в ходе которого изъят сверток из изоленты, сотовый телефон «Xiaomi Redmi», с сим-картой оператора «Теле2», были отобраны образцы для сравнительного исследования, указанные предметы упакованы и опечатаны. Также ФИО1 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством №

Согласно протоколу выемки у свидетеля С.И. изъят сверток из изоленты синего цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», с сим-картой оператора «Теле2», смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, и контрольный ватный тампон №

Оценив доказательства, добытые в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления как оно изложено в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей, а также показания самой подсудимой, признавшей свою вину, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой, а также с заключениями экспертиз. Оснований для оговора подсудимой при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из того, что подсудимая приобрела наркотическое средство через интернет, затем забрала его и стала хранить при себе, передвигаясь по улицам города.

При квалификации действий виновной суд исходит из того, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является крупным.

Судом проверено психическое состояние подсудимой ФИО1. 

<

данные изъяты>

Таким образом, наблюдая за поведением ФИО1 в судебном заседании, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ее вменяемой в совершении инкриминируемого деяния, так как подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, и каких-либо сомнений в ее психической полноценности у суда не имеется.

Согласно выводам наркологической судебной экспертизы, ФИО1 не страдает наркоманией, а страдает пагубным употреблением стимуляторов, которое подтверждается периодическим злоупотреблением наркотическими средствами, медленным ростом толерантности синдром отмены наркотических средств не сформирован. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д.58-59).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья как самой подсудимой, так и членов ее семьи, положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой, суд по делу не усматривает. 

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание по мнению суда будет недостаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна будет доказать свое исправление и перевоспитание, полагая, что указанное наказание приведет к достижению целей наказания.

С датой задержания, то есть, как указано в протоколе ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 согласилась.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

С учетом имущественного положения подсудимой, неработающей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также с учетом состояния ее здоровья, суд, руководствуясь ст.132 УПК РФ, полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, еженедельно, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, в установленный данным органом срок пройти наблюдение и профилактические мероприятия, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей со 02 по 20 апреля 2020 года из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», с сим-картой оператора «Теле2», переданный ФИО1 под сохранную расписку – оставить за последней по принадлежности, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить; наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу до разрешения уголовного дела, выделенного ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода