ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

4 июня 2018 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Захаровой Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут находясь в палате неврологического отделения № ГКБ № расположенного по адресу: 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении медицинского персонала и больных, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут находясь в палате неврологического отделения № ГКБ № расположенного по адресу: 

<

адрес> учинил мелкое хулиганство в отношении медицинского персонала и больных, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганство не реагировал.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшей ФИО3 (л.д.4); объяснением потерпевшей ФИО3 (л.д.5); объяснением свидетеля ФИО4 (л.д.6); рапортом полицейского взвода № роты полиции № ОВО ВИГ России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д.7); протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В указанных документах отражены сведения, которые в полной мере идентичные сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем. 

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако, назначенное ему наказание не способствовало предупреждению совершения им новых правонарушений. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в совершении административного правонарушения суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых он уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который находится на стационарном лечении в неврологическом отделении ГКБ №. Находясь в помещении Трусовского районного суда 

<

адрес> ФИО1 была оказана скорая медицинская помощь и рекомендована госпитализация в ГКБ №. 

Также суд учитывает, что ФИО1 официально трудоустроен. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по АО (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> КПП 301501001

Расчетный счет 40№ в ГКРЦ Банке России по Астраханской Области 

БИК 041203001 ОКТМО 12701000

КБК 188 116900 4004 6000 140 Лицевой счет 

<

***>

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Захарова Е.О.