Дело № 2а-248/2025

УИД: 77RS0016-02-2024-030144-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Москва 

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-248/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС № 2 по г. Москве о признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязании исключить задолженность из ЕНС, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС № 2 по г. Москве о признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязании исключить задолженность из ЕНС.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 августа 2024 года в удовлетворении административного иска ИФНС России № 2 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, а именно земельного налога за 2017 год в размере 2 320 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014-2015 годы в размере 34 444 рублей 80 копеек, транспортного налога за 2014 года в размере 28 379 рублей, пени в размере 54 869 рублей 77 копеек отказано. Указанным решением установлен факт истечения срока взыскания вышеуказанной задолженности. Решение вступило в законную силу 12 октября 2024 года. Ссылаясь на положения подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец указывает, что задолженность в отношении которой истекли сроки взыскания , подлежит исключению из сальдо единого налогового счета на сновании решения суда, устанавливающего факт истечения срока взыскания.

21.10.2024 года ФИО1 обратилась в ИФНС № 2 по г. Москве с заявлением об исключении земельного налога за 2017 года в размере 2 320 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014-2015 годы в размере 34 444 рублей 80 копеек, транспортного налога за 2014 года в размере 28 379 рублей за 2014 года, пени в размере 54 869 рублей 77 копеек из единого счета налогоплательщика ФИО1 в установленном законом порядке и на основании вступившего в законную силу решения Мещанского районного суда г. Москвы от 20 августа 2024 года. 

18 ноября 2024 года ФИО1 был получен ответ ИФНС № 2 по городу Москве от 13 ноября 2024 года в котором несмотря на решение Мещанского районного суда г. Москвы заявителю сообщалось о наличии у нее задолженности за спорный период. 

С указанными действиями административного ответчика истец не согласен.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с законодательством.

Представитель административного истца ФИО2 по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Так, ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации установлены правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания. Данная статья содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, по смыслу правовых предписаний, содержащихся в ст. 59 НК РФ, прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов возможно на основании судебного акта, устанавливающего утрату налоговым органом возможности взыскания недоимки, пеней, штрафов. 

В этом случае вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу. 

При этом, исходя из положений подпункта 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе подачи в суд заявления сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный истец ФИО1 770203671311 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по г. Москве. 

ИФНС № 2 по г. Москве в ЕНС налогоплательщика включена задолженность по налоговым обязательствам, а именно: земельного налога за 2017 год в размере 2 320 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014-2015 годы в размере 34 444 рублей 80 копеек, транспортного налога за 2014 года в размере 28 379 рублей, пени в размере 54 869 рублей 77 копеек.

Судом также установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 августа 2024 года в удовлетворении административного иска ИФНС России № 2 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, а именно земельного налога за 2017 год в размере 2 320 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014-2015 годы в размере 34 444 рублей 80 копеек, транспортного налога за 2014 года в размере 28 379 рублей, пени в размере 54 869 рублей 77 копеек отказано. Указанным решением установлен факт истечения срока взыскания вышеуказанной задолженности. Решение вступило в законную силу 12 октября 2024 года.

На основании положений подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодека Российской Федерации задолженность в отношении которой истекли срок взыскания, подлежит исключению из сальдо налогового счета на основании решения суда, устанавливающего факт истечения срока взыскания.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем находит возможным признать задолженность по налоговым обязательствам, а именно: земельного налога за 2017 год в размере 2 320 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014-2015 годы в размере 34 444 рублей 80 копеек, транспортного налога за 2014 года в размере 28 379 рублей, пени в размере 54 869 рублей 77 копеек безнадежной ко взысканию, а также полагает необходимым обязать ИФНС № 2 по г. Москве рассмотреть вопрос об исключении указанной задолженности из ЕНС ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174 - 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ИФНС № 2 по г. Москве о признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязании исключить задолженность из ЕНС-удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 в виде земельного налога за 2017 год в размере 2 320 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 34 444 рублей 80 копеек за 2014-2015 года, транспортного налога в размере 28 379 рублей за 2014 года, а также пени в размере 54 869 рублей 77 копеек.

Обязать ИФНС № 2 по г. Москве рассмотреть вопрос об исключении из ЕНС ФИО1 задолженность в виде земельного налога за 2017 год в размере 2 320 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 34 444 рублей 80 копеек за 2014-2015 года, транспортного налога в размере 28 379 рублей за 2014 года, а также пени в размере 54 869 рублей 77 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025 года. 

Судья Ю.Н. Коваль