ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2018 года г.Елец

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Баранов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Шахриёра Холбута Зода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. Узбекистан, уроженца Р.Узбекистан, фактически проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, работающего по договору подряда в ООО «

<

адрес>» подсобным рабочим, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ш.Х.З. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ - повторно в течение года нарушение режима пребывания в РФ, а именно в нарушение правил миграционного учета проживал не по месту постановки на учет. 

В судебном заседании ФИО1 Ш.Х.З. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что он является гражданином Узбекистана. В ноябре 2017 года он прибыл на территорию РФ и был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 04.12.2017 года им был получен патент на работу. Он работает в ООО «

<

адрес>» подсобным рабочим и обслуживает федеральную трассу. С 01.11.2017 года он проживает в 

<

адрес> в строительном вагончике. 

В силу частей 1 и 2 ст.20 ФЗ от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребыванияв порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановке на учет по месту пребывания подлежит постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за некоторыми исключениями. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 Ш.Х.З. прибыл в РФ 01.11.2017 года, что подтверждается миграционной картой. Он имеет патент на работу, и время его пребывания в установленном законом порядке продлено до 04.03.2018 года. Согласно представленному договору подряда он работает подсобным рабочим в ООО «

<

адрес>». 

Из изложенного следует, что ФИО1 Ш.Х.З. находится на территории РФ на законных основаниях и осуществляет трудовую деятельность с соблюдением действующего законодательства. 

Согласно бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания указано место пребывания ФИО1 Ш.Х.З. - 

<

адрес>. 

Сам ФИО1 Ш.Х.З. в суде подтвердил то обстоятельство, что он с 01.11.2017 года проживает в д.

<

адрес> по указанию работодателя.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 Ш.Х.З. нарушены положения действующего законодательства, возлагающие на иностранного гражданинаобязанность проживать по месту постановки на учет по месту пребывания.

Наличие у ФИО1 Ш.Х.З. патента, выданного УМВД России по Липецкой области, копия которого имеется в материалах дела, не исключает из его действий состава административного правонарушения, связанного с нарушением правил миграционного учета, так как патент, являясь документом, предоставляющим право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, не освобождает его от обязанности соблюдать иные требования миграционного законодательства, в том числе проживать по месту постановки на миграционный учет по месту пребывания.

Действия ФИО1 Ш.Х.З. правильно квалифицированы по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку 18.12.2017 г. он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение (постановление начальника МП ОМВД России по Елецкому району от 18.12.2017 г.). 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 Ш.Х.З. совершил правонарушение в области режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Ранее ФИО1 Ш.Х.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за аналогичное правонарушение, что является отягчающим обстоятельством. 

Между тем, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 Ш.Х.З. нарушил режим пребывания по указанию работодателя, использующего иностранную рабочую силу, суд полагает возможным не применять к нему меры государственного принуждения в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Материалы дела не содержат каких-либо сведений, что его дальнейшее пребывание на территории РФ угрожает национальной безопасности. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Шахриёра Холбута Зода виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Липецкой области (ОМВД России по Елецкому району, ИНН 

<

***>,КПП 480201001, счет №401018 102 00000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 42621000, УИН 18884818020130354210). 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья