Дело № 2-1514/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 20 июля 2017 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 

По условиям договора Банк предоставил денежные средства в размере 479950, 00 рублей под 

<

данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Между тем, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО "РОСБАНК" просило взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу 276159, 19 рублей, задолженность по процентам 27880, 23 рублей, итого 304039, 42 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела с участием представителя не настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1. заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 

По условиям договора Банк предоставил денежные средства в размере 479950, 00 рублей под 

<

данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.. 

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименования ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». Согласно выписки из протокола № внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «РОСБАНК».

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчик был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял.

В соответствии с п. 12 Условий клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если е исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование Кредитом проценты. 

Согласно условий о предоставлении кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита, ПАО "РОСБАНК" направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается копией претензии (л.д. 38).

Однако, указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

На основании изложенного требование Банка о взыскании с ФИО1 основной ссудной задолженности в размере 276159 рублей 19 коп., процентов в размере 27889 рублей 23 коп., нашло свое подтверждение и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имуществу – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с ч.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ. Обращение взыскания на заложенное имущество один из способов защиты нарушенного права. 

Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В обоснование залоговой стоимости истцом представлен отчет о рыночной стоимости транспортного средства, которая составляет 523300 рулей 00 коп. 

Ответчик своих обязательств по исполнению условий договора надлежащим образом не исполнял, нарушив условия кредитного договора. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита и выплате неустойки не выполнил.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 523300 рублей, что соответствует требованиям закона.

На основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований Банка к ответчику в полном объеме, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 12240, 39 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» 

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 304039 рублей 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12240 рублей 39коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 523300 рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Председательствующий подпись Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 24 июля 2017 года. 

Председательствующий подпись Н.Б.Рапицкая