Уголовное дело № 1-179/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 14 сентября 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболева Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 14.09.2017 г.,

при секретаре Семеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, у него, находившегося в местности 

<

данные изъяты> в Северо-восточном направлении на расстоянии 8 километров от с.Кумора Северо-Байкальского района Республики Бурятия, обнаружив восемь кустов дикорастущего наркосодержащего растения – конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашиш (анаши, смолы каннабиса) в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего удовлетворения своих физиологических желаний, путем его личного употребления, не имея законного разрешения на приобретение и хранение указанного наркотического вещества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, сорвал восемь кустов дикорастущего наркосодержащего растения (конопля), которые сложил в полиэтиленовый черный пакет и в 18 часов 40 минут того же дня принес к себе домой по 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя восемь кустов конопли и бутылку ацетона, эмалированную металлическую чашку, в которой предварительно смешал листья дикорастущего растения конопля с ацетоном, и под воздействием высокой температуры, путем выпаривания, получил готовое к употреблению наркотическое средство растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,94 грамма, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года к значительному размеру для данного вида наркотического средства. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в том же месте в 13 часов 25 минут, сокрыл наркотическое средство гашиш (анаша, масло каннабиса) в правый нагрудный карман жилетки, где хранил до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, ФИО1, имея в правом нагрудном кармане жилетки незаконно им приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, вышел из дома, сел в машину марки 

<

данные изъяты>, под управлением Ш., которая была припаркована возле его дома и поехал на ней по п.Новый Уоян. В 18 часов 50 минут того же дня, указанная машина была остановлена сотрудниками полиции на 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № ПП по пгт. Новый Уоян, расположенного по 

<

адрес>, в правом нагрудном кармане жилетки ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,94 грамма.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Соболев Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. С учетом совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяния в содеянном, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. 

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 4,93 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Северо-Байкальскому району (л.д.41), в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 4,93 грамма, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Б.Г. Цэдашиев