Дело № 1-349-2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 18 сентября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Маланьина И.Р.,

адвоката Бурнышевой А.С.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, проживающего в гражданском браке, работающего в ООО «Квант», военнообязанного, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем; в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 по 23 часа 50 минут ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, предварительно договорились о совершении хищения имущества Потерпевший №1, а именно: ФИО4 жестом руки и глазами указал ФИО3 на кошелек, находящийся в кармане куртки сидящего рядом на кресле Потерпевший №1, тем самым, предложив ФИО1 совершить хищение денежных средств. ФИО1, в свою очередь, поняла, что ФИО2 предложил ей совершить хищение, согласилась, тем самым, вступила с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1 После чего, ФИО1, с целью реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, подсела рядом на кресло к Потерпевший №1, и в то время, пока ФИО2 отвлекал последнего разговорами, рукой достала кошелек из кармана куртки потерпевшего и отошла в сторону, где из кошелька взяла денежные средства в сумме 2300 рублей, положив кошелек обратно в карман куртки Потерпевший №1 Таким образом, ФИО3 и ФИО4 совместно и по предварительному сговору тайно, из корыстных побуждений, похитили из кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2300 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 по 12 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, предварительно договорились о хищении мобильного телефона марки «A1catel 5010 D», принадлежащего Потерпевший №1, обнаруженного в комнате на полу вышеуказанной квартиры. После чего, ФИО3 и ФИО4, незамедлительно, в вышеуказанный период времени, во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, похитили указанный мобильный телефон, стоимостью 3346 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Обвинение, предъявленное ФИО3 и ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые ФИО3 и ФИО4 добровольно, после консультации с адвокатом заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО3 и ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4, суд квалифицирует их действия, каждого, 

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Одежда, из которой подсудимыми было совершено хищение денежных средств, находилась на потерпевшем, подсудимые предварительно договаривались о совершении хищений, действовали совместно и согласованно, а потому квалифицирующие признаки – по предварительному сговору группой лиц и совершение хищения из одежды, находившейся при потерпевшем, – органами предварительного следствия вменены подсудимым обоснованно.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2, отнесены законом к категории средней тяжести, направлены против собственности.С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Исследованием личности подсудимых установлено:

ФИО3 не судима (л.д.133), 

<

данные изъяты>

ФИО4 не судим (л.д.154), 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств по двум преступлениям суд признает: в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств по двум преступлениям суд признает: в соответствии с п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>, участие в воспитании малолетних детей гражданской супруги.

Учитывая личность подсудимых, злоупотребляющих спиртными напитками, характер и обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, объяснения подсудимых о том, что преступления совершили под влиянием алкоголя, потеряли контроль над собой, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельством по двум преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характеризующих данных на подсудимых, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 и ФИО4 условное наказание, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с тем, что подсудимые совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения, характеризуются, как злоупотребляющие спиртными напитками, суд считает необходимым, наряду с другими обязанностями, вменить им обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при наличии медицинского заключения - курс лечения от алкогольной зависимости.

При определении срока наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ч.5ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката Акатова А.С. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308,309,310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО3 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии медицинского заключения - курс лечения от алкогольной зависимости, в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО4 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО4 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии медицинского заключения - курс лечения от алкогольной зависимости, в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвокатов в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева