Дело № 2-1185/2024

УИД 75RS0003-01-2024-002104-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., 

при секретаре Фокиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском, указывая в обоснование, что 11 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику была выпущена карта по текущему счету ... с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 10 000 рублей (на дату заключения договора), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банков кредитов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем 15.10.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 07.06.2024 задолженность по договору ... от 11.06.2013 составила 117 086,85 рублей, из которых сумма основного долга – 89 994,81 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 852,38 рублей, сумма штрафов – 6 500 рублей, сумма процентов – 15 739,66 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору ... от 11.06.2013 в размере 117 086,85 рублей за период с 09.07.2013 по 14.10.2014, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 541,74 рублей. 

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о поданном иске, дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу ее регистрации по месту жительства, направленная ей судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения. 

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее статьи приведены в реакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2013 года на основании заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому истец выпустил ответчику карту с лимитом овердрафта в 90 000 руб. При заключении договора ФИО1 согласилась быть застрахованной на условиях договора и памятки застрахованному, поручила банку ежемесячно списывать с ее счета нужную сумму для возмещения расходов банка в связи с оплатой ее страховки. 

В соответствии с тарифами по Банковскому продукту Карта «CASHBACK 34.9», действовавшими с 06.12.2012, процентная ставка по кредиту по карте составляла 34,9 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более – 99 руб., ежемесячный минимальный платеж - 5 % от задолженности по договору, но не менее 500 руб., льготный период – 51 день, компенсация расходов банка по уплате услуги страхования (% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) – 0,077% сумма страхового взноса, 0,693% расходы на уплату страхового взноса. Банк вправе установить штрафы / пени за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., больше 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, больше 4 календарных месяцев – 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Банк свои обязательства исполнил, однако ФИО1, пользуясь денежными средствами, обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесла 02.05.2014, после чего прекратила исполнение обязательств, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с нарушением условий кредитного договора 15 октября 2014 года банк выставил ответчику требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору через 30 дней с момента направления указанного требования.

Однако требование до настоящего времени не исполнено. 

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору ... от 11.06.2013 по состоянию на 07.06.2024 составила 117 086,85 рублей, из них сумма основного долга – 89 994,81 рублей, сумма штрафов – 6 500 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 852,38 рублей, сумма процентов – 15 739,66 рублей.

Возражений относительно указанного расчета ответчик не высказал, иной расчет задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 541,74 рублей. 

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору ... от 11.06.2013 в размере 117 086,85 рублей за период с 09.07.2013 по 14.10.2014, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 541,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 1 октября 2024 года