П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 19 февраля 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

государственных обвинителей - Солдатовой С.А., Ениной Е.А., ,

подсудимой Люляковой ФИО34,

защитника – адвоката Ковалевой Е.С., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Кузьминой М.В., Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Люляковой ФИО35, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты>, не судимой, 

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Люлякова В.А. совершила незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, Люлякова В.А. 

<

Дата обезличена>, точное время органами предварительного следствия не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте на территории 

<

Адрес обезличен>, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, приобрела вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 12,35 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

После чего Люлякова В.А., действуя умышленно, незаконно приобретённое наркотическое средство перенесла по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> незаконно хранила с целью последующего сбыта. 

<

Дата обезличена> у Люляковой В.А., получившей на абонентский 

<

Номер обезличен> входящий звонок от ФИО16 с абонентского номера 

<

Номер обезличен> с просьбой продать наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства ФИО16 Люлякова В.А., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель незаконного обогащения и наживы, согласилась на предложение ФИО16, и, находясь 

<

Дата обезличена> в 

<

Данные изъяты> минуты около 

<

Адрес обезличен> сделала тайниковую закладку на углу вышеуказанного дома. Далее Люлякова В.А., продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО16, сообщила последней посредством сотовой связи о месте закладки, то есть выполнила все необходимые действия по передаче ФИО16 вышеуказанного наркотического средства, приобретенного 

<

Дата обезличена> для последующего сбыта. В тот же день примерно в 15 часов ФИО16 прибыла по указанному Люляковой В.А. адресу, где из тайниковой закладки, оставленной ФИО3, забрала вещество, которое согласно заключения специалиста 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), весом не менее 12,35 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, после чего перевела денежные средства за приобретенное наркотическое средство Люляковой В.А. на банковскую карту, находящуюся в пользовании последней. 

В судебном заседании подсудимая Люлякова В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью и показала, что до 

<

Дата обезличена> года проживала в 

<

Адрес обезличен> вместе с 

<

Данные изъяты>. В 

<

Адрес обезличен> приехала к сестре ФИО17, которая проживает по 

<

Адрес обезличен>. В 

<

Адрес обезличен> она проживала у своей 

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес обезличен>. ФИО36 знает с 

<

Дата обезличена> года, им представлялась по имени ФИО37. 

<

Дата обезличена> она позвонила ФИО38, поскольку должна была им денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, предложила им в счет долга забрать у нее наркотическое средство, которое она ранее приобрела через «закладку» у ФИО39. Наркотическое средство она положила в пачку из-под лекарственного средства «

<

Данные изъяты>», пачку с наркотическим средством она положила на улице, около дома. После того как ФИО40 забрали наркотическое средство, они перевели на карту ее супруга за приобретение наркотического средства еще денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. В этот же день она была задержана сотрудниками ФСБ. Дома у нее были изъяты товарные чеки из магазина и банковский чек о переводе ФИО41 денежных средств. После она узнала, что ФИО42 задержаны. 

Кроме полного признания вины подсудимой Люляковой В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ее вина в совершении вышеуказанного преступления доказана собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Свидетель ФИО18 показал, что проходит службу в должности ФИО2 по 

<

Адрес обезличен>. Согласно оперативной информации жительница 

<

Адрес обезличен> ФИО19, впоследствии было установлено, что это ФИО3, которая снимает квартиру в 

<

Адрес обезличен>, осуществляет сбыт наркотического средства путем закладки. С целью осуществления оперативно-розыскного мероприятия было получено судебное разрешение на проведение обследования помещений и проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

Данные изъяты>», в ходе которого им совместно с ФИО2 ФИО25 было установлено наблюдение за домом 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен>, в ходе которого было установлено, что из подъезда указанного дома вышла Люлякова В.А., которая проследовала вдоль дома, подойдя к углу дома, в траву выбросила сверток. Через некоторое время к указанному дому подъехала машина, из которой вышла ФИО16, которая подняла сверток, выброшенный Люляковой В.А., после чего села в машину. Данная машина была им остановлена, в машине находились водитель ФИО20 и пассажир ФИО16 В присутствии двух представителей общественности, которые были приглашены сотрудником ФИО2 ФИО22, был задан вопрос ФИО43 о наличии у них запрещенных предметов и веществ, на что ФИО16 пояснила, что у нее находился наркотическое средство. После чего ФИО44 были доставлены в служебный кабинет ФИО2 по 

<

Адрес обезличен>, где ФИО16 в присутствии представителей общественности выдала из кармана юбки, надетой на ней, порошкообразное вещество, пояснив, что данное вещество было приобретено у женщины по имени ФИО45 (Люляковой В.А.). Далее была задержана Люлякова В.А. В задержании Люляковой В.А. он участие не принимал, ему известно, что при проведении обследования жилища Люляковой В.А. были изъяты сотовый телефон, банковские карты и чеки, по факту проведения обследования жилища был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с наличием противоречий с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых установлено, что на 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> была остановлена машина, в салоне которой находились водитель ФИО20 и пассажир ФИО16, указанные лица были задержаны. ФИО2 по 

<

Адрес обезличен> ФИО22 были приглашены двое, представившиеся ФИО21 и ФИО23, в качестве незаинтересованных лиц, в их присутствии ФИО20 и ФИО16 было предложено выдать имеющиеся при себе наркотические средства или вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО16 пояснила, что у нее имеется наркотическое средство героин, приобретенное ею для собственного употребления. Производство обследования было перенесено в служебный кабинет ФИО2 по 

<

Адрес обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В служебном кабинете в присутствии незаинтересованных лиц ФИО16 и ФИО20 повторно было предложено выдать запрещенные предметы или наркотические средства, имеющиеся у них. ФИО16 из левого кармана надетой на ней юбки, достала и выдала отрезок коробки белого цвета из-под лекарства «

<

Данные изъяты>», в которой находился один сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО16 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое она приобрела для личного употребления у цыганки по имени ФИО46, с которой созванивалась с телефона своего мужа ФИО20 Отрезок коробки и сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан, на печати присутствующие лица и незаинтересованные лица расписались. ФИО16 выдала сотовый телефон «

<

Данные изъяты>», с которого осуществлялись звонки цыганке ФИО47, телефон был изъят аналогичным способом. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий была задержана Люлякова В.А., которая передвигалась по городу на автомашине такси 

<

Данные изъяты>, затем с понятыми, о/у ФИО25 и задержанной Люляковой В.А. они проехали по адресу проживания последней: 

<

Адрес обезличен> где в ходе обследования указанной квартиры было обнаружено и изъято: банковская карта на имя ФИО48 и чеки о банковских операциях по карте. Карта и чеки были упакованы, опечатаны, на печати Люлякова В.А. и незаинтересованные лица расписались. Также у Люляковой В.А. был изъят сотовый телефон «

<

Данные изъяты>», упакован аналогичным способом, что и карта с чеками. С ладоней рук Люляковой В.А. были сделаны смывы отрезками марли, смывы с каждой руки и контрольный тампон были упакованы в отдельные бумажные конверты и опечатаны, на печати Люлякова В.А. и незаинтересованные лица расписались (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 131-133, 247-248).

В судебном заседании свидетель ФИО18 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, разночтения в показаниях объяснил длительным временным промежутком между произошедшими событиями и судебным заседанием.

Оценивая показания свидетеля ФИО18, суд принимает во внимание и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания, данные свидетелем ФИО18 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, исходя из того, что показания свидетеля ФИО18 не имеют противоречивый характер, они лишь дополняют друг друга, показания свидетеля ФИО18, данные им на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания согласуются между собой. 

Свидетель ФИО22 показал, что проходит службу в должности ФИО2 отдела 

<

Адрес обезличен> ФИО2 по 

<

Адрес обезличен>. Согласно оперативной информации Люлякова В.А. должна была на территории 

<

Адрес обезличен> сбыть наркотическое средство ФИО49. В 

<

Дата обезличена> года в ходе проведения оперативного мероприятия им совместно с ФИО2 ФИО18 на 

<

Адрес обезличен> была задержана автомашина под управлением ФИО20, в салоне машины находилась ФИО16 В присутствии незаинтересованных лиц ФИО50 было предложено выдать имеющееся при них запрещенные предметы и вещества, на что ФИО16 пояснила, что у нее находится наркотическое средство -героин для собственного употребления. После чего все лица проследовали в отдел 

<

Адрес обезличен> ФИО2 по 

<

Адрес обезличен>, где в присутствии незаинтересованных лиц ФИО16 из кармана юбки, надетой на ней, выдала отрезок коробки из под лекарства «

<

Данные изъяты>», в котором находился сверток с порошкообразным веществом. ФИО16 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела у цыганки по имени «ФИО51». При изъятии свертка с порошкообразным веществом у ФИО16 им было произведено взвешивание на принадлежащих ему электронных весах, после чего отрезок коробки и сверток с порошкообразным веществом были упакованы, опечатаны, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО16 выдала сотовый телефон, который был изъят аналогичным способом. У ФИО16 и ФИО20 с использованием марлевых отрезков были взяты смывы с ладоней кистей рук, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи.

Свидетель ФИО23 показал, что 

<

Дата обезличена> года по приглашению сотрудников ФИО2 по 

<

Адрес обезличен> он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при приведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых сотрудниками ФИО2 по 

<

Адрес обезличен> была остановлена машина, в салоне которой находись ФИО20 и ФИО16, которым было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО16 пояснила, что у нее находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. После чего они проследовали в отдел 

<

Адрес обезличен> ФИО2 по 

<

Адрес обезличен>, где ФИО16 в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица выдала отрезок коробки, в котором находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО16 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое она приобрела для личного употребления у женщины цыганской национальности по имени ФИО52. Сверток с порошкообразным веществом был изъят, упакован и опечатан, на оттиске печати все присутствующие лица поставили свои подписи. С ладоней кистей рук ФИО20 и ФИО16 были взяты смывы, образы смывов были упакованы, опечатаны, на оттиске печати все присутствующие лица расписались. Далее в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица, с участием Люляковой В.А. сотрудниками ФИО2 было проведено обследование квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта и чеки о банковских операциях, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, на оттиске печати все присутствующие лица поставили свои подписи. У Люляковой В.А. был изъят сотовый телефон, который был изъят, упакован, опечатан, на оттисках печати все присутствующие лица поставили свои подписи. С ладоней рук Люляковой В.А. были сделаны смывы. Образцы смывов были упакованы раздельно, опечатаны, на оттисках печати все присутствующие лица расписались.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО24, данные им на предварительном следствии, из которых установлено, что он проживает по временной регистрации в 

<

Адрес обезличен>. По данному адресу он проживает с женой ФИО7 и их детьми. Вместе с ФИО9 они живут 

<

Данные изъяты>, никаких документов у ФИО9 нет, она никогда их не получала. У ФИО9 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты> В настоящее время дети проживают с ним, он собирает необходимые документы, чтобы установить отцовство в отношении своих детей и в отношении ФИО53 оформить опекунство. Также хочет добавить, что когда ФИО9 уехала в 

<

Адрес обезличен> в гости к своей сестре, то она взяла его банковскую карту ПАО «

<

Данные изъяты>», т.к. своей карты у ФИО9 не было, то она часто пользовалась его картой и знала пин-код (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 144).

Свидетель ФИО25 показал, что проходит службу в должности ФИО2 по 

<

Адрес обезличен>. Была получена оперативная информация, согласно которой в 

<

Адрес обезличен> прибыла жительница 

<

Адрес обезличен> с целью сбыта наркотического средства, которая снимает в наем жилое помещение по адресу: 

<

Адрес обезличен>. С целью осуществления оперативно-розыскных мероприятий было получено разрешение суда на проведение обследования помещения, и проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

Данные изъяты>», в ходе которого им совместно с ФИО2 ФИО18 было осуществлено наблюдение за домом 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. В ходе ОРМ «

<

Данные изъяты>» было установлено, что Люлякова В.А. вышла из подъезда указанного дома, прошла в сторону 

<

Адрес обезличен>, на углу указанного дома, на пересечении 

<

Адрес обезличен>, бросила в траву сверток, после чего вернулась домой. Через некоторое время к месту, куда Люлякова В.А. выбросила сверток, подъехала машина, из которой вышла женщина, которая подняла выброшенный Люляковой В.А. сверток, после чего села в машину. Данная машина была остановлена на пересечении улиц 

<

Адрес обезличен>. В салоне машины находились ФИО54, у которых было изъято наркотическое средство. Далее была задержана Люлякова В.А., с участием которой было проведено обследование квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в ходе которого в присутствии незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты банковская карта и чеки о банковских операциях по карте, которые изъяты, упакованы, опечатаны, на оттисках печати все присутствующие лица поставили свои подписи. У Люляковой В.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан, на оттисках печати все присутствующие лица поставили свои подписи, с ладоней рук Люляковой В.А. были взяты смывы, которые были упакованы, опечатаны, на оттисках печати все присутствующие лица поставили свои подписи. 

Свидетель ФИО20 показал, что Люлякову В.А. знает с 

<

Дата обезличена> года, с которой их познакомил знакомый, который пояснил, что у нее можно приобрести наркотическое средство. Несколько раз они обращались к Люляковой В.А. по факту приобретения у нее наркотического средства. Люлякова В.А. представлялась именем ФИО55. 

<

Дата обезличена> ему на телефон позвонила ФИО56 (ФИО3), сказала, что они могут приехать за наркотическим средством. Он сказал ФИО57 (ФИО3), что если у него будут денежные средства, они приедут. Его сотовый телефон также находился в пользовании его супруги. О том, что супруга договорилась о встрече с ФИО58 (ФИО3), он не знал. Супруга сказал, что необходимо съездить в 

<

Адрес обезличен>. В 

<

Адрес обезличен> они приехали на машине, остановились на одной из улиц города, супруга вышла из машины, подняла что-то с асфальта, после чего села в машину. Он понял, что она приобрела у ФИО59 (ФИО3) наркотическое средство, стал на нее ругаться. На обратном пути следования машина была остановлена сотрудниками полиции, после к машине подошли сотрудники ФИО2 спросили о наличии у них запрещенных предметов и веществ, на что супруга сказала, что у нее находится наркотическое средство. После чего они проследовали в отдел ФИО2, где в присутствии незаинтересованных лиц супруга выдала из кармана своей юбки отрезок коробки из-под лекарственного препарата «

<

Данные изъяты>», внутри которого находился сверток с наркотическим средством. Супруга пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела для личного употребления у ФИО60 (ФИО3). В ходе проведения опознания он опознал ФИО61. В ходе предварительного расследования ему стало известно, что женщина по имени ФИО62 - это Люлякова В.А. Номер телефона Люляковой В.А. был записан в его сотовом телефоне как «ФИО63».

Показания свидетеля ФИО20 подтверждены обвиняемой Люляковой В.А. в ходе проведения очной ставки от 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 149-151).

Свидетель ФИО16 показала, что Люлякову В.А. знает с 

<

Дата обезличена> года. В период их общения Люлякова В.А. представлялась по имени ФИО64. 

<

Дата обезличена> супруг ушел в магазин, телефон супруга находился у нее. Она позвонила ФИО65 (ФИО3), сказала, что хочет приобрести наркотическое средство на денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. Люлякова В.А. сказала, чтобы она приезжала. Вместе с супругом на машине они поехали в г. 

<

Адрес обезличен>, по дороге она позвонила Люляковой В.А., которая сообщила, что пачка из-под лекарственного препарата «

<

Данные изъяты>», внутри которого будет находиться наркотическое средство, будет находиться около дома под табличкой, с наименованием улицы и номером дома. В 

<

Адрес обезличен> она сказала супругу, по какому адресу необходимо проехать. По прибытии по указанному адресу, она вышла из машины, прошла к углу указанного Люляковой В.А. дома, под табличкой с наименованием улицы и номера дома в траве она нашла обрезок пачки «

<

Данные изъяты>», подняла его, положила в карман юбки, после чего села в машину, на обратном пути следования машина была остановлена сотрудниками полиции. К машине подошли сотрудники ФИО2. В присутствии незаинтересованных лиц спросили о наличии у них запрещенных предметов и веществ, она что она пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. После чего они были доставлены в отдел ФИО2, где в присутствии незаинтересованных лиц она из кармана юбки, надетой на ней, выдала обрезок пачки «

<

Данные изъяты>» внутри которого находилось наркотическое средство, пояснив, что наркотическое средство она приобрела у ФИО66 (Люляковой В.А). Обрезок пачки с наркотическим средством был изъят, упакован, опечатан, на оттиске печати все присутствующие лица расписались. Также у них были изъяты сотовые телефоны, которые были упакованы, опечатаны. После того как они были задержаны, она могла случайно нажать вызов на номер телефона ФИО67 (Люляковой В.А). При проведении опознания, она опознала ФИО68 как лицо, у которой она приобрела наркотическое средство. Впоследствии ей стало известно, что ФИО69 – это Люлякова В.А.

Показания свидетеля ФИО16 подтверждены обвиняемой Люляковой В.А. в ходе проведения очной ставки от 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>,л.д. 145-148). 

Из Акта наблюдения от 

<

Дата обезличена> следует, что в ходе проведения «

<

Данные изъяты>» за домом по адресу: 

<

Адрес обезличен>, произведенного сотрудниками ФИО2 по 

<

Адрес обезличен> было установлено, что в 

<

Данные изъяты> минуты из второго подъезда указанного дома вышла Люлякова В.А. Дойдя до угла 

<

Адрес обезличен> (пересечение улиц 

<

Адрес обезличен>) Люлякова В.А. бросила в газон отрез коробки белого цвета с надписью «

<

Данные изъяты>», после чего проследовала в обратном направлении к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> и зашла во второй подъезд данного дома. Далее в ходе наблюдения зафиксировано, что в 

<

Данные изъяты> минут по 

<

Адрес обезличен> по направлению от 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО20, который остановился возле торца 

<

Адрес обезличен> указанного автомобиля вышла ФИО16, проследовала до угла указанного дома, подобрала ранее оставленный Люляковой В.А. отрезок коробки белого цвета с надписью «

<

Данные изъяты>», а затем вернулась в вышеуказанный автомобиль. Далее автомобиль проследовал по 

<

Адрес обезличен> в направлении 

<

Адрес обезличен> данный автомобиль остановлен сотрудником ДПС, после чего ФИО16 и ФИО20, находящиеся в указанном автомобиле, задержаны сотрудниками ФСБ (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 8). 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена> следует, что в ходе обследования участка местности, расположенного на пересечении улиц 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> установлено, что в данном месте расположен автомобиль марки 

<

Данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен> регион. За рулем указанного автомобиля находится мужчина, который представился ФИО20, на переднем пассажирском сиденье находится женщина, которая представилась ФИО16 Далее производство обследования перенесено в служебный кабинет отдела в 

<

Адрес обезличен>. По прибытию в служебный кабинет ФИО16 и ФИО20 предложено выдать имеющиеся у них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО16 из левого кармана своей юбки извлекла обрез бумажной коробки белого цвета с надписью черного цвета «

<

Данные изъяты>». Внутри указанного обреза коробки находится сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток с содержимым, а также обрез коробки с надписью «

<

Данные изъяты>» изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который обвязан нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов 

<

Номер обезличен>», на котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО16 выдала принадлежащий ее супругу мобильный телефон «

<

Данные изъяты>», телефон изъят и упакован аналогичным способом (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 9-14).

Согласно заключению специалиста 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), масса вещества на момент поступления составила 12,35 г. (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 37-40).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, массой 12,32 г, обнаруженное и изъятое у ФИО16, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 84-88).

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> следует, что осмотрен черный полимерный пакет, в котором при визуальном осмотре просматривается белый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 118-123).

Из протокола опознания от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО16 опознала женщину, представившуюся Люляковой В.А., которую знает по имени ФИО70, к которой она приезжала совместно с супругом в 

<

Адрес обезличен> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 48-49).

Из протокола опознания от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО20 опознал женщину, представившуюся Люляковой В.А., которую знает по имени ФИО71, знаком с ней с 

<

Дата обезличена> года и несколько раз приобретал у нее наркотическое средство путем закладок (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 50-51).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена> следует, что в ходе обследования жилого помещения по адресу: 

<

Адрес обезличен> у Люляковой В.А. обнаружены и изъяты карта «Сбербанк» 

<

Номер обезличен> на имя ФИО72, 4 чека из банкомата о совершении операций. При Люляковой В.А. обнаружен сотовый телефон «

<

Данные изъяты>», который также изъят (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 25-30). 

Из протокола выемки от 

<

Дата обезличена> следует, что у ФИО16 изъяты детализация по номеру 

<

Номер обезличен> и выписка по счету карты (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 141).

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> следует, что объектом осмотра являются: сотовые телефоны, банковская карта, чеки, детализация и выписки по счету. В ходе осмотра банковской карты установлено, что она выдана ПАО «

<

Данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, карта «

<

Данные изъяты>» на имя ФИО73. При осмотре сотового телефона «

<

Данные изъяты>», изъятого у Люляковой В.А. в телефонной книги обнаружен сохраненный 

<

Номер обезличен>, без имени (находящегося в пользовании ФИО16 В папках набранный номер и входящие вызовы имеется 

<

Номер обезличен>, но так как дата на телефоне установлена 

<

Дата обезличена>, установить дату и время звонков по указанному номеру не представляется возможным. При осмотре сотового телефона «

<

Данные изъяты>», изъятого у ФИО16 в телефонной книге обнаружен сохраненный контакт ФИО74 

<

Номер обезличен> (телефон ФИО3). Исходящие и входящие вызовы данного контакта производились неоднократно 

<

Дата обезличена> в с 

<

Данные изъяты> часов. При осмотре детализации номера 

<

Номер обезличен>, изъятого у ФИО16 за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> установлено, что осуществлялись соединения с номером 

<

Номер обезличен> (находящимся в пользовании Люляковой В.А.). 

<

Дата обезличена> и направлялись смс-сообщения в период с 

<

Данные изъяты> часов. При сопоставлении звонков указанных в детализации и на телефоне «

<

Данные изъяты>» установлено, что по времени звонки с абонентом 

<

Номер обезличен> совпадают. При осмотре истории операций по карте 

<

Номер обезличен> на имя ФИО75 за 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

Данные изъяты> рублей на карту 

<

Номер обезличен> на имя ФИО76. Данные карты, на которую поступил платеж совпадает с данными карты на имя ФИО77, изъятой у Люляковой В.А. (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 154-155).

Из протокола выемки от 

<

Дата обезличена> следует, что у ФИО2 ФСБ ФИО10 по 

<

Адрес обезличен> ФИО22 изъяты электронные весы, которыми он взвешивал упакованное вещество, изъятое у ФИО16 

<

Дата обезличена> при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 207).

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> следует, что осмотрены черный полимерный пакет с порошкообразное вещество светлого цвета внутри, часть коробки из-под таблеток «

<

Данные изъяты>», электронные весы «

<

Данные изъяты>» в корпусе серого цвета, овальной формы (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 208).

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с исследованными материалами уголовного дела устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим же основаниям суд приходит к выводу, что у указанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую Люлякову В.А., и признает их показания достоверными и правдивыми, а все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают Люлякову В.А. в совершении инкриминируемых преступлений. 

Действия подсудимой Люляковой В.А. обоснованно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Наличие в действиях подсудимой Люляковой В.А. квалифицирующего признака «в крупном размере», подтверждается тем, что общая масса изъятого у ФИО26 наркотического вещества составила согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> составила 12.32 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому, крупным размером наркотического средства – героин признается его масса свыше 2,5 граммов.

Об умысле Люляковой В.А. на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует тот факт, что Люлякова В.А. лицом наркозависимым не является, а также количество изъятого у ФИО16 наркотического средства массой 12.35 грамм, которые Люлякова В.А. незаконно сбыла ФИО27 

<

Дата обезличена> и которые в этот же день были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела 

<

Адрес обезличен> ФИО2 по 

<

Адрес обезличен>.

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности, произведенными сотрудниками отдела 

<

Адрес обезличен> ФИО2 по 

<

Адрес обезличен> допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности, процессуальные документы составлены в установленном законом порядке, подписаны соответствующими должностными лицами и надлежащим образом представлены следователю, при этом у сотрудников отдела 

<

Адрес обезличен> ФИО2 по 

<

Адрес обезличен> имелись достаточные законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, так как к ним поступила информация о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Наличие у Люляковой В.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся у Люляковой В.А.независимо от деятельности сотрудников отдела 

<

Адрес обезличен> ФИО2 по 

<

Адрес обезличен> подтверждается исследованными доказательствами, последовательными, признательными показаниями подсудимой Люляковой В.А., данными ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания, из которых установлено, что 

<

Дата обезличена> она путем закладки сбыла ФИО16 наркотическое средство. Показания подсудимой Люляковой В.А. согласуются с показаниями свидетеля ФИО16, из которых установлено, что 

<

Дата обезличена> она позвонила Люляковой В.А. с целью приобретения наркотического средства, в ходе телефонного разговора ФИО1 указала место «закладки» наркотического средства, в тот же день на углу 

<

Адрес обезличен> через «закладку» она приобрела у ФИО3 для собственного употребления наркотическое средство, которое в этот же день было изъято сотрудниками отдела 

<

Адрес обезличен> ФИО2 по 

<

Адрес обезличен>. Показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> вместе с супругой приехали в 

<

Адрес обезличен>, где супруга на одной из улиц 

<

Адрес обезличен> около дома подняла с асфальта сверток, который впоследствии был изъят сотрудниками ФИО2, внутри которого как пояснила его супруга –ФИО16 находилось наркотическое средство, которое она приобрела у Люляковой В.А. для собственного употребления. Показаниями свидетелей: сотрудников отдела 

<

Адрес обезличен> ФИО2 по 

<

Адрес обезличен>: ФИО18, ФИО25, ФИО29 из показания которых установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «

<

Данные изъяты>» и «

<

Данные изъяты>» следует, что 

<

Дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «

<

Данные изъяты>» установлено, что Люлякова В.А. на углу 

<

Адрес обезличен> осуществила сбыт наркотического средства ФИО16 через «закладку» наркотического средства в отрезки коробки из- под лекарственного препарат «

<

Данные изъяты>». Наркотическое средство в этот же день было изъято у ФИО16 в ходе проведения обследования жилища в присутствии Люляковой В.А. были изъяты сотовый телефон Люляковой В.А., банковская карта и чеки о переводе денежных средств. Показаниями свидетеля ФИО23, из которых установлено, что в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица ФИО16 выдала наркотическое средство, пояснив, что приобрела наркотическое средство у женщины по имени ФИО78 (ФИО3) для личного употребления. В ходе проведения обследования жилища в присутствии Люляковой В.А. были изъяты сотовый телефон Люляковой В.А., банковская карта и чеки о переводе денежных средств и иными исследованными в ходе судебного заседания признанными допустимыми доказательства материалами дела, а именно: протоколами очных ставок, заключениями специалиста, эксперта, протоками осмотра предметов, протоколом выемки, протоколом опознания, Актом наблюдения, протоколами обследования помещений, зданий, транспортных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО6, которая на учете у 

<

Адрес обезличен> не состоит. На учете в 

<

Адрес обезличен> не состоит (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 75, 62).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Люлякова В.А. не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Люлякова В.А. может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Люлякова В.А. наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 92).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО8, ее раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья и имеющиеся у нее заболевания, а также нахождении у нее несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, в отношении которого она 

<

Данные изъяты>, а также состояние здоровья ее детей.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Люляковой В.А., суд признает нахождении у нее двух малолетних детей: дочери ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения и сына: ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе дачи объяснения Люлякова В.А. дала признательные показания и добровольно сообщила об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства и об обстоятельствах и способе и месте сбыта наркотического средства ФИО16, то есть предоставила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.

<

Дата обезличена> следователем СО О МВД ФИО10 по 

<

Адрес обезличен> из данного уголовного дела был выделен материал в отношении лица, сбывшего наркотическое средство гр. Люляковой В.А. (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 184).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Люлякова В.А. активно способствовала расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Люляковой В.А., судом не установлено.

При назначении Люляковой В.А. наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и считает возможным применить к Люляковой В.А. положения ст. 64 УК РФ с учетом активного содействия Люляковой В.А. как на стадии предварительного следствия, так и в суде расследованию преступления, а также признания Люляковой В.А. своей вины, ее искреннего раскаяния, состояние ее здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, наличие у нее заболеваний. Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить Люляковой В.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером, обстоятельствами совершенного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, принимая во внимание сведения о личности подсудимой Люляковой В.А., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволяли бы применить к подсудимой Люляковой В.А. положения ст. 73 УК РФ, а равно и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено с учётом вышеизложенных в приговоре обстоятельств.

Достаточных оснований для назначения Люляковой В.А. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Люлякову ФИО79 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Меру пресечения Люляковой В.А. в виде содержание под стражей оставить без изменения. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Люляковой В.А. под стражей 

<

Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 

<

Дата обезличена>) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- детализацию по номеру 

<

Номер обезличен>, выписку по счету карты, 4 чека - хранить при материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон «

<

Данные изъяты>», хранящийся в камере хранения О МВД ФИО10 по 

<

Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО20;

- сотовый телефон «

<

Данные изъяты>», хранящийся в камере хранения О МВД ФИО10 по 

<

Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Люляковой В.А.; 

- вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 12,30 гр., банковскую карту, смывы с ладоней рук ФИО16, ФИО20, Люляковой В.А., хранящиеся в камере хранения О МВД ФИО10 по 

<

Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

- электронные весы «

<

Данные изъяты>» - переданы по принадлежности свидетелю ФИО22

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова 

Копия верна:

Судья Чапаевского городского 

суда__________ О.А. Зеленцова

Подлинник приговора находится в Чапаевском городском суде в материалах дела 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>