К делу № 1- 60-2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г.Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новороссийска Домаревой А.В., 

подсудимого ФИО2 его защитника адвоката Скорикова А.А., действующего на основании удостоверения 

<

№>, ордера 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

потерпевшей ФИО3 №1, ее представителей адвоката Глушко В.В. по ордеру 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, адвоката 

<

ФИО5 по ордеру 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре Разумовской Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая на основании приказа 

<

№> л/с от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> врио начальника Управления МВД России по г. Новороссийску в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Приморский район) Управления МВД России по г.Новороссийску (далее по тексту УУП ОУУПиПДН ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску), являясь должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляя функции представителя власти, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов 

<

ФИО1, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Управления МВД России по г.Новороссийску 05.03.2020, на ФИО2 возложены обязанности, указанные в ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 9), согласно которой, ФИО2 обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 4 ч. 1 ст. 12) и не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п.12 ч.1 ст. 12), а также в своей деятельности руководствуется ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которому, ФИО2 обязан прибыватьнезамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст.27), при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом, сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба (ч. 3 ст.19); имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ч. 1 ст. 20), также руководствуется Конституцией РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и Законы (ч. 2 ст.15).

На основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.07.2020, утвержденной начальником ОП ПР УМВД России по 

<

...> по г.Новороссийску, Г.М.НБ. заступил на дневное дежурство на маршрут патрулирования 

<

№>, включающий в себя Приморский внутригородской округ г.Новороссийска Краснодарского края.

19.07.2020 примерно в 13 часов 00 минут, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску, ФИО2 направился по адресу: 

<

адрес> по сообщению ФИО3 №1 о нарушении общественного порядка ее супругом 

<

ФИО1, зарегистрированному в КУСП ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску за 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

19.07.2020 в 13 часов 03 минуты, ФИО2, прибыл по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки доводов заявителя ФИО3 №1 о совершенном ее супругом 

<

ФИО1 административном правонарушении, где установил, что К.В. находится в помещении своего гаража 

<

№>, расположенного во дворе вышеуказанного многоквартирного дома, после чего, совместно с заявителем – ФИО3 №1, проследовал в указанное помещение гаража, с целью дальнейшего разбирательства. 

19.07.2020 в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении гаража 

<

№>, расположенного во дворе многоквартирного 

<

адрес> края, действуя умышленно, осознавая, что необходимость применения специальных средств – средств ограничения подвижности в отношении 

<

ФИО1 не обусловлено наличием оснований, предусмотренных п. 3, п.4 и п. 6 ч.1 ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства – средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п. 3); для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться (п.4); для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе (п. 6), применил в отношении 

<

ФИО1 специальные средства – средства ограничения подвижности, застегнув руки последнего наручниками за спиной, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий путем незаконного применения насилия, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, достоверно зная, что необходимость применения физической силы в отношении К.В. объективно не вызывалось сложившейся обстановкой и прямо противоречило предусмотренным ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» основаниям к ее применению, обвязав вокруг шеи 

<

ФИО1 тканевый ремень от своей сумки, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и причинение телесных повреждений К.В., умышленно руками повалил последнего на землю, держа своими руками тканевый ремень, обвязанный вокруг шеи 

<

ФИО1, стал волочить последнего к выходу из помещения вышеуказанного гаража, причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения. 

19.07.2020 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 45 минут, Г.М.НБ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий путем незаконного применения насилия, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, достоверно зная, что необходимость применения физической силы в отношении К.В. объективно не вызывалась сложившейся обстановкой и прямо противоречила предусмотренным ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» основаниям к ее применению, осознавая, что умышленное применение насилия в отношении 

<

ФИО1 является действием, которое должностное лицо не вправе совершать ни при каких обстоятельствах, тем самым совершая действия, явно выходящие за пределы представленных ему ч. 3 ст. 19, ч. 1 ст.20 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полномочий, действуя умышленно, осознавая, что 

<

ФИО1 не противодействует его требованиям и в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения не может оказывать какого-либо физического сопротивления, в нарушение требований ч. 3 ст. 19 и ч. 1 ст.20 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сознавая, что умышленное применение насилия в виде волочения К.В. по земле и асфальтобетонному покрытию является действием, которое должностное лицо не вправе совершать ни при каких обстоятельствах, умышленно, держа своими руками 

<

ФИО1 под руки, стал волочить последнего по земле и асфальтобетонному покрытию со стороны двора 

<

адрес> края в сторону двора 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> края, с целью последующего доставления 

<

ФИО1 в ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску, для составления административного материала по заявлению ФИО3 №1, причиняя тем самым 

<

ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, после чего, неустановленным в ходе следствия способом, в указанный промежуток времени доставил К.В. к зданию ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску по адресу: 

<

...>.

19.07.2020 в 13 часов 45 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий путем незаконного применения насилия, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, достоверно зная, что необходимость применения физической силы в отношении К.В. объективно не вызывалась сложившейся обстановкой и прямо противоречила предусмотренным ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» основаниям к ее применению, осознавая, что умышленное применение насилия в отношении 

<

ФИО1 является действием, которое должностное лицо не вправе совершать ни при каких обстоятельствах, тем самым совершая действия, явно выходящие за пределы представленных ему ч. 3 ст. 19, ч. 1 ст.20 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полномочий, действуя умышленно, осознавая, что 

<

ФИО1 не противодействует его требованиям и в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения не может оказывать какого-либо физического сопротивления, в нарушение требований ч. 3 ст. 19 и ч. 1 ст.20 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сознавая, что умышленное применение насилия в виде волочения К.В. по асфальтобетонному покрытию является действием, которое должностное лицо не вправе совершать ни при каких обстоятельствах, умышленно, держа своими руками К.В. под руки, стал волочить последнего по асфальтобетонному покрытию в здание ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску, расположенному по адресу: 

<

...>, где уложил 

<

ФИО1 на пол в помещении для работы с доставленными вышеуказанного отдела полиции.

Своими умышленными, последовательными и преступными действиями, Г.М.НБ. причинил 

<

ФИО1 повреждения в виде множественных ссадин лица, кровоподтека и ссадин правой ушной раковины, ссадины сосцевидного отростка справа, ссадин и кровоподтеков грудной клетки и верхних конечностей, раны передней поверхности левого коленного сустава, ссадин правой ягодицы и нижних конечностей, которые, в своей совокупности, относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым совершил действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему ч.3 ст. 19, ч.1 ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п. 4 и п.12 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочий. 

Умышленные преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав 

<

ФИО1 на защиту от насилия, жестокого обращения, на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных ему ч.2 ст.21, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, а также причинение физического вреда его здоровью. 

Непосредственно после совершенных преступных действий со стороны ФИО2 в отношении 

<

ФИО1, последний из ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску бригадой скорой медицинской помощи госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница 

<

№> 

<

адрес>» МЗ КК, где 31.07.2020 

<

ФИО1 скончался в результате заболевания – инфаркта левой теменной доли головного мозга, осложнившегося отеком головного мозга с дислокацией ствола. 

05.08.2020 на основании приказа 

<

№> л/с начальника УМВД России по г.Новороссийску ФИО2 уволен по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. 

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, признал, что совершил преступление при обстоятельствах, подробно им описанных в ходе следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. Принес извинения потерпевшей, частично загладил моральный вред. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует что 25.02.2020 он назначен на должность участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску. В начале августа 2020 года он был уволен с данной должности в связи с совершением действий, порочащих честь и достоинство сотрудника полиции. 19.07.2020, примерно в 14 часов, он находился в отделе полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В это время ему от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес>. Как ему стало известно, на телефон дежурной части поступило сообщение от ФИО3 №1 о том, что по указанному адресу последняя получает угрозы от своего мужа. По прибытию в квартиру заявительницы, последняя сообщила, что супруг - 

<

ФИО1 находится в гараже, куда он и отправился. 

<

ФИО1 действительно находился в помещении гаража. Он зашел в гараж и сообщил 

<

ФИО1, что последнему необходимо проследовать с ним в отдел полиции, на что 

<

ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в его адрес и сообщил, что никуда с ним не пойдет, после чего сел на стул в гараже. Далее он подошел к 

<

ФИО1 и сообщил, чтобы тот встал и проследовал с ним в отдел полиции, на что 

<

ФИО1 сидел молча, никак не реагируя на его слова. Он сказал 

<

ФИО1, что у того есть 20 секунд подумать, встать и пойти с ним, после чего он вновь подошел к К.В. и спросил, встает ли тот, на что 

<

ФИО1 молча продолжал сидеть на стуле, ничего не говоря ему в ответ. Затем он взял 

<

ФИО1 под руки, поднял со стула, тот стал оказывать ему сопротивление, вырывать руки, развернулся к нему спиной и попытался вновь пойти к месту расположения стула, после чего он потянул 

<

ФИО28 назад, но тот оперся об него задней частью тела. Далее, осознав, что 

<

ФИО1 добровольно не желает идти с ним, он снял свою сумку, надел ее на тело 

<

ФИО1 так, что ремешок от сумки оказался у того в районе плеч, после чего за ремень потащил 

<

ФИО1 к себе. 

<

ФИО1 завалился на него, после чего он уложил того на пол гаража лицом вниз, ремешок от сумки в это время сполз 

<

ФИО1 на шею, после чего он взял руками за свою сумку и стал тащить за нее так, что ремешок от сумки передавливал шею 

<

ФИО1 Таким способом он вытащил последнего из помещения гаража, волоча того по поверхности бетонного пола. Вытащив таким образом 

<

ФИО1 из гаража, на входе в гараж он уложил последнего на живот, надел тому на руки наручники, застегнув их за спиной, после чего поднял 

<

ФИО1 и повел в сторону 

<

адрес> края. 

<

ФИО1 в это время шел сам, опираясь на него, так как находился в состоянии опьянения, и сам фактически идти не мог. Зайдя за угол 

<

адрес> края, он не удержал 

<

ФИО1, тот стал заваливаться. Ввиду того, что 

<

ФИО1 был потный и скользкий, он не удержал последнего, и тот упал лицом вниз, ударившись лицом об асфальт, в результате чего из носа и губы 

<

ФИО36. пошла кровь. Далее последний уже не мог встать и самостоятельно идти. В связи с тем, что мимо них проезжало много автомобилей, то многие фотографировали его действия. Он принял решение перетащить 

<

ФИО37 через 

<

адрес> края во двор соседнего дома, что он и сделал. Он взял 

<

ФИО1 под руки и поволок в сторону тротуара, тащя по земле, при этом 

<

ФИО35 нижней частью тела прикасался к земле, то есть он волок того по асфальту и траве, чтобы перенести на другую сторону дороги, затем во двор соседнего двора, чтобы уложить в тенек, так как было жарко. Дотащив 

<

ФИО1 в соседний двор, он увидел стоящий там около мусорного бака внедорожник. Он дотащил 

<

ФИО29. до данного автомобиля, водитель спросил у него, нужна ли ему помощь, на что он ответил согласием, после чего он аккуратно уложил 

<

ФИО1 в багажник данного автомобиля. Далее они доехали до Приморского отдела полиции и остановились на стоянке напротив центрального входа. Для доставления в отдел полиции 

<

ФИО1 им не был вызван наряд ППС, поскольку все наряды были заняты. Когда он затащил 

<

ФИО30. во дворы, он понял, что тот уже не транспортабелен, и он сам не сможет довести того до отдела полиции, в связи с чем он позвонил на сотовый номер оперативного дежурного 

<

ФИО7, которому сказал, что ему необходима машина, но тот ответил, что все заняты, поэтому он воспользовался помощью случайного прохожего и в багажнике доставил 

<

ФИО1 в отдел полиции. Далее он выгрузил 

<

ФИО1 из багажника, взял последнего под руки и вновь поволок таким же способом, то есть потащил под руки, а нижней частью К.В. волочился по земле. Он затащил 

<

ФИО1 в отдел полиции, а именно в помещение для работы с доставленными, где уложил последнего на плиточный пол и оставил там лежать. Когда он оставил 

<

ФИО1 на полу, у последнего имелись повреждения в виде счесанной кожи на лице и ягодицах, а также на нижних конечностях. Эти повреждения образовались у 

<

ФИО31 в результате его вышеописанных действий, первоначально на данных местах у 

<

ФИО32. он не видел никаких повреждений. Когда он доставил 

<

ФИО1 в отдел полиции, тот находился без сознания. ФИО3 №1 в тот момент уже находились в отделе полиции. Оставив 

<

ФИО1 на полу, он подошел к ФИО3 №1 и сообщил, что от последней необходимо принять заявление и опросить ее, на что та сообщила, что не будет писать заявление на своего супруга, а будет жаловаться на его действия, после этого он составил ее объяснение, с которым та ознакомилась и подписала, где были указаны обстоятельства совершенного 

<

ФИО1 административного правонарушения. После этого он составил в отношении 

<

ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После составления протокола он 

<

ФИО1 в чувство не приводил, тому ознакомиться и подписать протокол не предлагал, понятых для удостоверения факта отказа от подписи не приглашал. ФИО3 №1 расписалась за то, что 

<

ФИО1 отказывается подписывать данный протокол. Через некоторое время 

<

ФИО1 проснулся и стал высказывать жалобы на здоровье, после чего в отдел полиции была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая по приезду госпитализировала 

<

ФИО34. в больницу. Вечером 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он направился в больницу, чтобы узнать о состоянии здоровья 

<

ФИО33 В реанимационном отделении ему сообщили, что состояние 

<

ФИО1 тяжелое, у того интоксикация неясного генеза. Как основание для применения физической силы и специальных средств в отношении 

<

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и доставления последнего в отдел полиции, он посчитал наличие в отношении 

<

ФИО1 заявления, не реагирование последнего на его требования, в связи с чем в соответствии со ст. 18 и ст.24 ФЗ «О полиции» в отношении К.В. были применены физическая сила и специальные средства. В отдел полиции тот был доставлен с целью возможного пресечения дальнейшего совершения какого-либо преступления. Он использовал все возможные для этого методы и способы, пока он мог вести 

<

ФИО1, он вел последнего под руки, когда тот начал падать, ему ничего не оставалось, как волочить его по земле для доставления в отдел полиции. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3 №1, которая показала, что 

<

ФИО1 приходится ей супругом. 19 июля 2020 года она находилась дома по адресу 

<

адрес>, где между ней и ее мужем произошел конфликт, в связи с которым она вызвала полицию. Когда пришел участковый, муж уже ушел в гараж, а она успокоилась, конфликт уже был исчерпан. Участковый предложил провести его к гаражу, они пошли туда, муж сидел на табуретке, она осталась в дверях, а подсудимый подошел к нему и сказал, пойдем со мной. Муж сказал: «я не пойду». После этого ФИО2 стал считать до двадцати, после чего набросил на шею ее мужа ремень от своей сумки, перекрутил его и скинул мужа не бетонный пол, стал тащить, причиняя ему повреждения живота, глаза у мужа «выпучились» от передавливания шеи, он бился локтями о землю. Она испугалась и стала просить ФИО2, чтобы он прекратил все это, и вызвал патрульную машину, на что тот сказал с усмешкой: «Сейчас Вам Мерседес 5 звезд подам». После этого, он протащил мужа до выхода на улицу и стал тащить его по каменистой дорожке. Муж был пьян, никакого сопротивления ему не оказывал, не шевелился, лежал лицом вниз и похоже находился без сознания, под ним уже была кровь, разбитый нос. Увидев это, она закричала, что надо вызвать скорую и побежала за телефоном домой, когда вернулась ни мужа ни ФИО2 на улице уже не было.Она пошла в отдел полиции на 

<

адрес>, там их тоже не было, она присела на лавочке подождать, спустя некоторое время открыли дверь, она увидела ФИО2, в отделе лежал ее муж в наручниках, полураздетый, лицо черное, везде кровь. 

<

ФИО8 взял его за руки и протащил по полу до помещения. Ее внутрь не пустили пока она не подписала какие-то документы. Войдя в комнату, где лежал ее муж, она увидела, что он весь мокрый, в крови, руки заведены за спину в наручниках. Она стала просить вызвать ему скорую помощь, снять наручники, у него начались судороги. Скорая долго не ехала, потом его забрали в больницу, где он провел в коме 10 дней, после чего скончался. В браке с супругом они прожили 40 лет, он последнее время выпивал, на этой почве между ними были конфликты, но в целом с соседями вел себя вежливо, не ссорился. Она работает продавцом в киоске газет, всю жизнь ее обеспечивал муж. Просит суд взыскать с подсудимого в ее пользу компенсацию за причиненный преступлением вред в размере 1000 000 рублей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО9, согласно которым он является сотрудником полиции, подсудимый – его бывший коллега, охарактеризовал его как спокойного, уравновешенного человека. В прошлом году, летом, точную дату он не помнит, в обеденное время, он выходил из здания дежурной части отдела полиции Приморского района г.Новороссийска, и увидел как ФИО2 затаскивал в отдел полиции гражданина, который был одет в шорты и майку, лежал на боку, лицом вниз, на ноге у него были ссадины, руки были за спиной в наручниках, похоже он был пьян, сопротивления не оказывал. Увидев это, он предложил ФИО2 помощь, но тот отказался, после чего он (свидетель) сказал помощнице 

<

ФИО10 вызвать скорую помощь.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО10, согласно которым она является сотрудником полиции, подсудимый – ее бывший коллега, охарактеризовала его как спокойного, уравновешенного человека. В прошлом году, летом, она заступила на суточное дежурство, в ее должностные обязанности входит работа с административно задержанными. Примерно в обед в дежурную часть пришла женщина, потерпевшая 

<

ФИО25, она искала мужа, которого забрал из дома участковый. Примерно через полчаса ФИО2 затащил мужчину, он был лицом вниз, не сопротивлялся, положил его на пол. Она подошла и спросила плохо ли ему, мужчина ответил утвердительно, после чего она вызвала ему скорую помощь. На нем были одеты наручники, скорая ехала долго, больше двух часов, ему становилось хуже, он был практически без сознания. На ягодицах и пятке, на лице и руках у него имелись ссадины, запекшаяся кровь. Основания его задержания ей были неизвестны, никакие документы ей не передавались.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО7, который пояснил, что является оперативным дежурным отдела полиции подсудимый ему знаком как коллега по работе, работал в должности участкового. В день событий он находился на смене, принял звонок о семейном скандале на 

<

адрес>, куда был отправлен участковый ФИО2 Через какое-то время ФИО2 позвонил и попросил наряд ППС, но он был занят в Гайдуке, поэтому ему отказали, при этом ФИО2 не сообщал, что у него возникла нештатная ситуация. В какой то момент в отдел приходила женщина, искала мужа. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 доставил мужчину в отдел, как именно он это сделал он сам лично не видел, потому что находился в диспетчерской. Ему известно, что мужчине стало плохо и его забрала скорая помощь.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО11, который показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 19 часов, ему позвонила его мать ФИО3 №1, которая сообщила, что у них с его отцом К.В. произошел конфликт, в ходе которого она вызвала сотрудника полиции. Со слов матери ему известно, что примерно в 13 часов участковый уполномоченный ФИО2, вместе с матерью прошли в гараж, где в тот момент находился его отец. Зайдя в гараж, ФИО2 подошел к его отцу, тот сидел на стуле, и попросил последнего проехать в отдел полиции, на что его отец ответил, что никуда не поедет. После чего ФИО2 сказал, что будет считать до 20, после чего применит физическую силу, на что его отец никак не отреагировал. По окончанию счета ФИО2 снял со своего плеча сумку, подошел к его отцу, обмотал лямку от сумки вокруг шеи последнего и резким движением скинул его отца со стула на бетонный пол гаража, после чего начал волоком тащить его к выходу на улицу. Далее ФИО2 надел его отцу наручники, поднял того с намотанной на шее лямкой от сумки с пола и повел в сторону отдела полиции. В этот момент его мать закрывала гараж и упустила его отца и сотрудника полиции из вида. Зайдя за угол дома, его мать увидела лежащего на земле без сознания его отца и стоящего над последним сотрудника полиции ФИО2 Его мать стала кричать последнему: «Что Вы делаете? Прекратите!» На что ФИО2 сказал той, что у него такие методы работы, и что она должна идти домой за документами, чтобы принести их в отдел полиции. Пока его мать ходила за документами, выйдя из дома, та уже не застала сотрудника полиции и его отца на том месте, где видела ранее. Далее его мать направилась в отдел полиции, но его отца там еще не было. Примерно через 40 минут ФИО2 на глазах у других сотрудников отдела волоком затащил его отца внутрь здания отдела полиции 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, при этом его отец находился в бессознательном состоянии, избитый и окровавленный. Далее его отца положили в одно из помещений здания отдела полиции. В отдел полиции приехала бригада скорой медицинской помощи, которая доставила его отца в ГБУЗ «Городская больница 

<

№> 

<

адрес>» МЗ КК. В период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> его отец находился в указанной больнице в тяжелом состоянии. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> его отец скончался от отека мозга, инфаркта мозга, вызванного эмболией мозговых артерий. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО12, которая показала, что проживает вместе с супругом 

<

ФИО38 по адресу: 

<

адрес>. Окна их квартиры выходят как во двор, так и на саму 

<

адрес>. Также у них в квартире имеется балкон, выходящий окнами во двор их дома. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 13 часов 00 минут, она с мужем находилась дома. В это время она услышала какие-то крики во дворе, и они вышли на балкон и увидели, как из гаража 

<

№>, который принадлежит их соседям – семье 

<

ФИО25, мужчина в форме сотрудника полиции выводит 

<

ФИО1 Руки последнего были заведены за спину и застегнуты, как она поняла, наручниками. На шее 

<

ФИО1 имелся какой-то то ли ремень, то ли веревка черного цвета, шириной примерно 5 сантиметров, который был обмотан вокруг шеи 

<

ФИО1, за конец данного ремня или веревки держался сотрудник полиции и силой тянул 

<

ФИО1 в свою сторону. 

<

ФИО1 в это время какого-либо сопротивления сотруднику полиции не оказывал, как мог шел в сторону, куда его силой тащил сотрудник полиции. Таким способом сотрудник провел 

<

ФИО1 в сторону выезда с их двора на 

<

адрес> края. В один из моментов 

<

ФИО1 упал на асфальт лицом вниз, так как сотрудник полиции очень быстро шел, а 

<

ФИО1 не успевал за тем. После того, как 

<

ФИО1 упал на асфальт лицом вниз, сотрудник полиции ногой три раза пнул 

<

ФИО1 в область правого бока, но 

<

ФИО1 не подавал никаких признаков сопротивления, после чего сотрудник полиции стал разговаривать по телефону. Что происходило далее ей не известно, так как территория за углом дома не просматривается с ее квартиры. Через некоторое время к ней прибыли сотрудники полиции, которым она дала пояснения о вышеуказанных обстоятельствах. В дальнейшем от соседей ей стало известно, что 

<

ФИО1 был доставлен в больницу, где в последующем скончался от инсульта. Последнего может охарактеризовать с положительной стороны, как тихого, спокойного человека, никаких конфликтов у них никогда не было. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО13 которые по своему содержанию аналогичны показаниям 

<

ФИО12 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО14 согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 13 часов 10 минут, она возвращалась домой и в районе поворота во двор их дома на углу она увидела мужчину в форме сотрудника полиции, рядом с которым на асфальте в бессознательном состоянии лежал ее сосед 

<

ФИО40., руки которого были скованы наручниками за спиной, каких-либо активных действий, а тем более какого-либо сопротивления 

<

ФИО39. не оказывал. Более рядом никого не находилось. Через некоторое время от кого-то из соседей ей стало известно, что 

<

ФИО1 после этих событий был доставлен в больницу, где в последующем скончался от инсульта. Последнего может охарактеризовать с положительной стороны, как тихого, спокойного человека, никаких конфликтов у них никогда не было. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО15, которая показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 13 часов 00 минут, она была дома, услышала какой-то крик и шум во дворе, выглянула в окно на улицу и увидела, что возле ворот гаража 

<

№>, принадлежащего семье 

<

ФИО25, находится мужчина в форме сотрудника полиции, и что то кричит в сторону гаража, ворота которого были открыты. Через несколько секунд сотрудник полиции зашел внутрь указанного гаража и через некоторое время вышел из него, выводя ее соседа 

<

ФИО1, на шее которого находилась уздечка, от ремня сумки, за второй конец которого сотрудник полиции держал рукой и тянул, сдавливая при этом. Второй своей рукой он держал 

<

ФИО1 за руки, которые были застегнуты сзади наручниками. 

<

ФИО1 в это время был в сознании, стоял на ногах, но какого-либо сопротивления не оказывал. Таким способом сотрудник полиции стал вести 

<

ФИО1 к выезду со двора их дома на 

<

адрес> края, и вышел из поля ее зрения. После этого она прошла к другому окну своей квартиры, которое выходит на 

<

адрес> края и увидела, что на повороте с указанной улицы в их двор на асфальте в бессознательном состоянии лежит 

<

ФИО1, при этом сотрудник полции пытается поднять того, но 

<

ФИО1 не может встать на ноги. После чего сотрудник полиции «волоком» стал тащить К.В. через дорогу, волоча туловище последнего по асфальту, после чего они оба пропали из поля ее зрения, и что происходило далее она не видела. Через некоторое время от кого-то из соседей ей стало известно, что 

<

ФИО1 после этих событий был доставлен в больницу, где в последующем скончался. 

<

ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как тихого, спокойного человека, никаких конфликтов у них никогда не было. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО16, который показал, что состоит в должности оперативного дежурного ДЧ ОП ПР УМВД России по 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство вместе со старшим оперативным дежурным 

<

ФИО7 и помощником оперативного дежурного 

<

ФИО17 В обеденное время он находился в комнате отдыха, выйдя из которой он увидел, что в помещении для работы с доставленными на скамейке лежит мужчина, на котором имелись повреждения в виде ссадины на ноге, мужчина находился в сознании, ничего не говорил, рядом мужчиной стояла женщина, что-то тому говорила. Он зашел в помещение дежурной части и спросил, что за мужчина находится в комнате для работы с доставленными, на что 

<

ФИО7 сообщил ему, что данного гражданина доставил УУП ФИО2, и указанному мужчине уже вызвана бригада скорой медицинской помощи. Примерно через 40 минут в отдел полиции прибыла бригада СМП, которая осмотрела данного мужчину и госпитализировала. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО18, который показал, что состоит в должности начальника ОП ПР УМВД России по 

<

адрес>. В период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отделе полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних состоял ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов, ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный М., который сообщил, что УУП ФИО2 в отдел полиции доставлен 

<

ФИО1 с множественными телесными повреждениями в области туловища, которому вызвана бригада СМП, и сообщил о наличии конфликта между сотрудниками полиции и супругой 

<

ФИО1 Им на основании полученной информации незамедлительно осуществлен выезд в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по прибытию куда было установлено, что 

<

ФИО41 уже был госпитализирован бригадой СМП в лечебное учреждение. В отделе полиции находилась супруга 

<

ФИО1 – ФИО3 №1 Также им в служебный кабинет был вызван УУП ФИО2, который сообщил, что тот осуществил выезд по сообщению о семейном конфликте. По прибытию последнего, К.В. отказывался выполнять требования того и следовать в отдел полиции, в связи с чем ФИО2 принял решение доставлять 

<

ФИО1 в отдел полиции самостоятельно, но так как 

<

ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то Г.М.НБ. имел только возможность «тащить» 

<

ФИО42. под руки, по земле. Также в КУСП ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску в этот же день было зарегистрировано заявление супруги 

<

ФИО1 – 

<

ФИО43 о неправомерных действиях УУП ФИО2, и данный материал направлен в следственный отдел по г.Новороссийск СУ СК России по Краснодарскому краю для принятия процессуального решения. В дальнейшем по данному факту УМВД России по г. Новороссийску назначена и проведена служебная проверка, по результатам которой Г.М.НБ. уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО19, которая показала, что состоит в должности фельдшера СМП ГБУЗ «Городская больница №1 г.Новороссийска» МЗ КК. 19.07.2020 в 08 часов 00 минут она совместно с фельдшером 

<

ФИО44 заступила на суточное дежурство в составе выездной бригады СМП. 19.07.2020 в 14 часов 56 минут им от оператора поступило сообщение о необходимости выезда к гражданину 

<

ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (отдел полиции Приморского района УМВД России по г.Новороссийску). Поводом выезда являлось артериальное давление у пациента. В 15 часов 15 минут они прибыли по указанному адресу, где прошли в помещение отдела полиции, далее прошли в помещение, расположенное напротив входа в дежурную часть, где увидели 

<

ФИО1, на теле которого имелись множественные ссадины и ушибы, состояние было обморочное, зрачки были открыты, но в пространстве тот не ориентировался, никакого анамнеза с того получить не получилось. На месте находилась супруга 

<

ФИО1, которая сообщила, что имеющиеся повреждения 

<

ФИО1 причинены сотрудником полиции в процессе доставления в отдел полиции. 

<

ФИО1 был осмотрен, последнему выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, интоксикация неясной этиологии, и принято решение о госпитализации того в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница №1 г.Новороссийска» МЗ КК. В 15 часов 56 минут 

<

ФИО1 доставлен в приемное отделение и передан медицинскому персоналу. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО20 которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО19

Кроме вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ подтверждается, также исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020, которым с участием ФИО3 №1 осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой с левой стороны от лицевой части домовладения расположены гаражи. Находясь около гаража 

<

№>, участвующая в осмотре ФИО3 №1 пояснила, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 13 часов, в указанный гараж, где находился ее муж 

<

ФИО1, прибыл УУП ФИО2 Последний, пройдя в помещение гаража, применил в отношении 

<

ФИО1 насилие, повалил последнего на пол, накинув тому на шею ремень от своей сумки, после чего вытащил того из помещения гаража. Далее участвующая в осмотре ФИО3 №1 указала маршрут движения ФИО2 и ее супруга 

<

ФИО1 при доставлении в отдел полиции вдоль вышеуказанного домовладения. На углу дома около выезда с территории участвующая в осмотре ФИО3 №1 пояснила, что в указанном месте 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она видела лежащим на земле своего мужа 

<

ФИО1 и стоящего рядом с тем УУП ФИО2 На указанном участке на асфальтобетонном покрытии обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых произведен смыв на марлевый тампон, который изъят. Далее, проследовав по указанному ФИО3 №1 маршруту движения ее мужа и ФИО2, а именно через 

<

адрес> края в направлении 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> края, на земле обнаружен и изъят резиновый тапочек фиолетового цвета, который, со слов ФИО3 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был обут на ноге ее супруга 

<

ФИО1 Кроме того, в ходе осмотра установлено, что на фасаде 

<

адрес> края имеются 2 камеры видеонаблюдения, записи с которых, со слов участвующей в осмотре ФИО3 №1, были приобщены последней к своему заявлению в следственный отдел по г. Новороссийск СУ СК России по Краснодарскому краю. 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020, которым осмотрен служебный кабинет 

<

№>, расположенный на 1 этаже отдела полиции (Приморский район) Управления МВД России по г.Новороссийску по адресу: 

<

адрес>, улКозлова, 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного кабинета на рабочем месте УУП ФИО2 обнаружена и изъята сумка черного цвета из тряпичного материала.

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2020, которым осмотрены предметы, изъятые 20.07.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (крови К.В.), полученный с асфальтобетонного покрытия на углу вышеуказанного дома; резиновый тапочек фиолетового цвета, принадлежащий 

<

ФИО45.; сумка из тканевого материала черного цвета фирмы «Targus, принадлежащая ФИО2, изъятая 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (служебный кабинет 

<

№> ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску). Указанная сумка имеет ремень из тканевого материла общей длиной 130 см, шириной 2 см.; марлевый тампон с образцами сухой крови от трупа 

<

ФИО1, поступивший в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> из Новороссийского отделения ГБУЗ«Бюро СМЭ» МЗ КК вместе с заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; оптический носитель – DVD-R диск (серийный номер №M

<

№>) с 3 файлами аудиозаписей звонков ДЧ ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску за 19.07.2020, предоставленный в следственный отдел ОРЧ СБ ГУ МВД России по г.Новороссийску вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности. При прослушивании аудиофайлов, находящихся на диске, установлено, что они являются аудиозаписями разговора между К.З. и оперативным дежурным отдела полиции, в ходе которого последняя сообщает сведения о своем месте жительства и просит вызвать сотрудника полиции в связи с неправомерными действиями своего супруга 

<

ФИО1; разговора между оперативными дежурными отделов полиции по передаче сообщения, полученного от ФИО3 №1; разговора между оперативным дежурным 

<

ФИО7 и оператором СМП о необходимости выезда бригады СМП к 

<

ФИО1 в ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску.

Протоколом осмотра предметов от 29.10.2020, которым с участием подозреваемого ФИО2 и его защитников осмотрены: оригиналы фотографий 

<

ФИО1, предоставленные 

<

ФИО46. при подаче заявления о преступлении 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 9 листах формата «А4», приклеенные по две фотографии на каждом листе. В ходе осмотра указанных фотографий установлено, что на них зафиксирован 

<

ФИО1 после его доставления 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемых фотографиях запечатлены фрагменты тела 

<

ФИО1, имеющие множественные телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, туловища, верхних и нижних конечностей; CD-R диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде 

<

адрес> края, предоставленный ФИО3 №1 при подаче заявления о преступлении 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащий 2 идентичных видеофайла, на которых запечатлена территория двора 

<

адрес> края и входная дверь подъезда указанного квартирного дома. При этом на видеозаписи имеется дата и время, а именно «2020/07/19 13:00:00». В ходе просмотра видеозаписи видно, что на отрезке времени «13:01:15» из входной двери подъезда выходит 

<

ФИО1, на котором одеты шорты и тапочки. На видимых частях тела 

<

ФИО1 отсутствуют какие-либо повреждения. Далее 

<

ФИО1 направляется в сторону расположения гаражей во дворе вышеуказанного многоквартирного дома. На отрезке времени «13:03:40» к территории входа в подъезд указанного дома подходит УУП ОУУПиПДН ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску ФИО2 и входит в указанный подъезд. На отрезке времени «13:04:42» указанный сотрудник полиции совместно с ФИО3 №1 выходят из указанного подъезда дома и направляются вместе в сторону расположения гаражей во дворе многоквартирного дома. На отрезке времени «13:10:11» на записи появляется УУП ОУУПиПДН ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску ФИО2, ведущий со стороны гаражей вышеуказанного квартирного дома 

<

ФИО1 На отрезке времени «13:10:17» ФИО2 ведет 

<

ФИО1 в сторону выезда со двора многоквартирного дома на 

<

адрес>, при этом руки 

<

ФИО1 заведены за спину, ФИО2 удерживает 

<

ФИО1 за ремень сумки, обмотанный вокруг шеи 

<

ФИО1, в это время 

<

ФИО1 не оказывает какого-либо сопротивления ФИО2 На отрезке времени «13:10:26» УУП ОУУПиПДН ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску ФИО2 и 

<

ФИО1 выходят из обзора данной камеры. 

Протоколом осмотра предметов от 29.10.2020, которым с участием подозреваемого ФИО2 и его защитников осмотрен DVR-R диск с файлами видеозаписей с камер, установленных в здании ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску, полученный в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности ОРЧ СБ ГУ МВД России по г.Новороссийску и предоставленный вместе с результатами ОРД 29.07.2020. При просмотре видеофайлов установлено, что на них запечатлено помещение коридора ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску, входной двери изнутри, дверного проема, ведущего в основное помещение указанного отдела полиции и территория перед помещением дежурной части указанного отдела полиции. На видеозаписях имеется дата «2020-07-19» и время. На отрезке времени «13:31:02» установлено, что открывается входная дверь и в отдел полиции входит ФИО3 №1, которая подходит к помещению дежурной части, ведет диалог с оперативным дежурным. На отрезке времени «13:45:15» входная дверь отдела полиции открывается и на отрезке времени «13:45:29» в отдел полиции входит УУП Г.М.НБ., который вслед за собой по полу тащит 

<

ФИО1, руки которого застегнуты сзади за спиной наручниками, при этом 

<

ФИО1 никакого сопротивления не оказывает. УУП ФИО2 протаскивает К.В. по полу в направлении помещения, расположенного напротив входа в помещение дежурной части и на отрезке времени «13:45:48» оставляет 

<

ФИО1 в указанном помещении. Далее при просмотре видеофайлов установлено, что на них запечатлена территория перед зданием ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску. На видеозаписях имеется дата «2020-07-19» и время. На отрезке времени «13:43:19» на территории, прилегающей ко входу в здание ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску появляется УУП ФИО2, который вслед за собой по бетонной плитке тащит 

<

ФИО1 к входной двери в отдел полиции, руки 

<

ФИО1 застегнуты сзади за спиной наручниками, при этом 

<

ФИО1 никакого сопротивления не оказывает. УУП ФИО2 протаскивает 

<

ФИО1 по плитке к входной двери, на отрезке времени «13:44:22» оставляет 

<

ФИО47. лежать возле входной двери отдела полиции, сам отходит в сторону, после чего подходит обратно, открывает входную дверь и на отрезке времени «13:45:24» начинает затаскивать 

<

ФИО1 в здание отдела полиции. Далее при просмотре видеофайлов установлено, что на них запечатлена территория перед входом в помещение дежурной части ОП ПР УМВД России по 

<

адрес> и запечатлено помещение для работы с доставленными, расположенное напротив входа в помещение дежурной части отдела полиции. На видеозаписях имеет дата «2020-07-19» и время. На отрезке времени «13:45:48» на видеозаписи появляется УУП Г.М.НБ., который вслед за собой по бетонной плитке (по полу) тащит за собой 

<

ФИО1 в помещение для работы с доставленными, расположенное напротив входа в дежурную часть отдела полиции, руки 

<

ФИО1 застегнуты сзади за спиной наручниками, при этом 

<

ФИО48. никакого сопротивления не оказывает, УУП ФИО2 протаскивает 

<

ФИО1 по полу и на отрезке времени «13:46:00» укладывает 

<

ФИО1 на полу в указанном помещении и оставляет лежащим полу, а сам начинает выходить из данного помещения и в «13:46:05» покидает данное помещение. На отрезке времени «14:56:33» к 

<

ФИО1 подошли УУП ФИО2 и ФИО3 №1, которые уложили 

<

ФИО1 на лавочку в данном помещение, и на отрезке времени «14:57:30» УУП ФИО2 вышел из указанного помещения. 

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым у 

<

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, обнаружены повреждения в виде множественных ссадин лица, кровоподтека и ссадин правой ушной раковины, ссадины сосцевидного отростка справа, ссадин и кровоподтеков грудной клетки и верхних конечностей, раны передней поверхности левого коленного сустава, ссадин правой ягодицы и нижних конечностей. Вышеуказанные повреждения, согласно п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в своей совокупности, относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления. 

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым смерть 

<

ФИО1, наступила в результате заболевания – инфаркта левой теменной доли головного мозга, осложнившегося отеком головного мозга с дислокацией ствола. Смерть 

<

ФИО1 наступила 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 17-00 час., что зафиксировано в представленной медицинской карте 

<

№> стационарного больного.При судебно-медицинской экспертизе трупа 

<

ФИО1 установлены повреждения: множественные ссадины лица с кровоизлиянием в мягкие ткани, наружной поверхности области левого плечевого сустава, левого предплечья, области левого коленного сустава, левой голени, области левого голеностопного сустава, правой и левой стопы; ушибленные раны правой ягодичной области и области правого коленного сустава. Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, в срок, незадолго к моменту поступления в стационар, возможно, 19.07.2020; у живых лиц в своей совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вещественными доказательствами: марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета (крови 

<

ФИО1); резиновый тапочек фиолетового цвета, принадлежащий 

<

ФИО1; марлевый тампон с образцами сухой крови от трупа 

<

ФИО1; сумка марки «Targus», принадлежащая ФИО2; оптический носитель - DVD-R диск (серийный номер №M

<

№>); 18 оригиналов фотографий 

<

ФИО1, расположенных на 9 листах формата «А4»; оптический носитель – CD-R диск (серийный номер №

<

№>); оптический носитель – DVD-R диск (серийный номер № B3127XH22I53106LH).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.07.2020, в соответствии с которым 20.07.2020 в следственный отдел по г. Новороссийск СУ СК России по Краснодарскому краю обратилась ФИО3 №1, которая сообщила, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> участковый уполномоченный полиции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску ФИО2, прибыв по ее заявлению о ссоре с супругом, находясь в их гараже 

<

№> по 

<

адрес> края, схватил ее супруга 

<

ФИО1 за шею, обвязал тому ремень от сумки вокруг шеи, дернул ремень, отчего ее супруг упал на бетон, и силой потащил последнего в сторону выхода из гаража, после чего доставил в отдел полиции Приморского района по адресу: 

<

адрес>, где также тащил ее супруга по земле, после чего бросил лежать на холодном полу. И только после ее прибытия в отдел полиции, сотрудники полиции вызвали бригаду скорой медицинской помощи, и ее супруг 

<

ФИО1 был госпитализирован в экстренном порядке в реанимационное отделение ГБУЗ «Городская больница №1 г.Новороссийска» МЗ КК. При этом в отделе полиции ею были сделаны фотографии ее супруга. Кроме того, ею получены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде их с супругом дома, на которых видно, как УУП ФИО2 силой, обвязав вокруг шеи ее супруга ремень от своей сумки, тащит последнего за угол дома. Перед прибытием УУП ФИО2, у ее супруга не имелось никаких телесных повреждений, все телесные повреждения, которые у последнего появились в отделе полиции, были причинены тому именно УУП Г.М.НВ. при описанных обстоятельствах. 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.07.2020, которые следствию предоставлены DVD-R диск с записями с камер наблюдения в ОП Приморский район УМВД России по г.Новороссийску и DVD-R диск с записями речевого регистратора ДЧ ОП Приморский район УМВД России по г. Новороссийску.

Копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в соответствии с которой:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов зарегистрирован КУСП 

<

№> по заявлению ФИО3 №1 по факту неправомерных действий 

<

ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Данная информация передана УУП ФИО2;

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 40 минут зарегистрирован КУСП 

<

№> по сообщению ГБУЗ «Городская больница № 1 города Новороссийска» МЗ КК по факту сообщения доставленного в указанное учреждение 

<

ФИО49. об его избиении сотрудником полиции;

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 45 минут зарегистрирован КУСП 

<

№> по рапорту УУП ФИО2 о неправомерных действиях 

<

ФИО1, который, находясь по адресу: 

<

адрес> состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, на замечания и законные требования проследовать в отдел полиции не реагировал, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила и спецсредства;

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 49 минут зарегистрирован КУСП 

<

№> по заявлению ФИО3 №1 о неправомерных действиях УУП ФИО2, который, находясь по адресу: 

<

адрес>, неправомерно применил физическую силу в отношении 

<

ФИО1

Копией протокола о доставлении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН ОП (Приморский район) УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО2 доставил в помещение ОП (Приморский район) УМВД РФ по г.Новороссийску 

<

ФИО1 для привлечения к административной ответственности.

Копией протокола об административном правонарушении 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составленным УУП ОП ПР УМВД РФ по г.Новороссийску ФИО2 в отношении 

<

ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, по факту того, что 19.07.2020 в 14 часов 00 минут 

<

ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, высказывал слова грубой нецензурной брани, вел себя неадекватно, был одет неопрятно, проследовав на улицу продолжил свои хулиганские действия, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, оказал неповиновение.

Копией журнала 

<

№> учета материалов об административных правонарушениях отдела полиции Приморского района Управления МВД России по г. Новороссийску, содержащий сведения о записи под 

<

№> административного материала в отношении 

<

ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленного УУП ФИО2

Копией карты вызова скорой медицинской помощи 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащая сведения о выезде бригады скорой медицинской помощи 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 13 часов 55 минут по 15 часов 45 минут в отдел полиции (Приморский район) УМВД РФ по г.Новороссийску по адресу: 

<

адрес>, для оказания помощи 

<

ФИО1 В ходе осмотра последнего установлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, интоксикация неясной этиологии средней степени тяжести» и обнаружены следующие телесные повреждения: на голове в области лба слева гематома 2х2 см, множественные ссадины на лице, на теле, в области коленных суставов счесаные раны, на бедре слева счесаная рана 5х10 см, в области грудной клетки слева ушибленная рана/гематома 10х10 см. 

Ответом на запрос заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ «Городская больница № 1 города Новороссийска» МЗ КК 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым 

<

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> доставлен в приемное отделение бригадой СМП, находится в отделении неврологии с установленным диагнозом: основное: последствие токсического воздействия веществ немедицинского назначения; фоновые и сопутствующие заболевания: множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица, туловища, конечностей.

Копией приказа врио начальника УМВД России по г. Новороссийску В. 

<

№> л/с от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым Г.М.НБ. с 26.02.2020 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Приморский район) Управления МВД России по городу Новороссийску.

Копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Приморский район) Управления МВД России по городу Новороссийску ФИО2, утвержденная 

<

ДД.ММ.ГГГГ> начальником УМВД РФ по г. Новороссийску 

<

ФИО21, в соответствии с которой на ФИО2 возложены обязанности, указанные в ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 9); он обязан знать и соблюдать требования Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в том числе порядок применения огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы, других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих деятельность участкового уполномоченного полиции (п. 10); принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях (п. 13); рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящихся к его компетенции (п. 17).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, утвержденная начальником ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску, в соответствии с которой 19.07.2020 УУП ОУУПиПДН ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску ФИО2 заступил на дневное дежурство на маршрут патрулирования 

<

№>, включающий в себя Приморский внутригородской округ г.Новороссийска.

Копией заключения служебной проверки по факту применения физической силы участковым уполномоченным полиции отдела полиции (Приморский район) Управления МВД России по городу Новороссийску старшим лейтенантом полиции ФИО2 от 05.08.2020, утвержденного начальником УМВД России по г.Новороссийску, в соответствии с результатами которой ФИО2 признан виновным в совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, и уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Копией приказа начальника Управления МВД России по г.Новороссийску 

<

ФИО21 

<

№> л/с от 05.08.2020, в соответствии с которым участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Приморский район) Управления МВД России по городу Новороссийску ФИО2 уволен по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенных с применением насилия.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает его адекватное поведение в судебном заседании, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих, и смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый не судим, не женат, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел. 

Назначение такого вида наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Применение положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд полагает нецелесообразным, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не позволяют суду назначить ФИО2 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания подсудимому ФИО2 подлежат применению правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима. 

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела гражданского иска потерпевшей ФИО3 №1, а также поскольку вред, причиненный в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статьи 1069, 1070, 1071 ГК РФ), на основании положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", суд полагает необходимым разъяснить потерпевшей ее право в соответствии со ст.42 УПК РФ, на возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с лишением права занимать должности в органах МВД РФ на срок три года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 15 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы до дня вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде лишения права занимать должности в органах МВД РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО3 №1 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический носитель - DVD-R диск (серийный номер №M

<

№>); 18 оригиналов фотографий 

<

ФИО1, расположенных на 9 листах формата «А4»; оптический носитель CD-R диск (серийный номер №H180917); оптический носитель DVD-R диск (серийный номер № B3127XH22I53106LH) хранить в материалах уголовного дела; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (крови К.В.), резиновый тапочек фиолетового цвета, марлевый тампон с образцами сухой крови от трупа 

<

ФИО1 подлежат уничтожению, сумку марки «Targus», принадлежащую ФИО2 возвратить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-006027-39