74RS0006-01-2023-003385-13

Дело № 2-3798/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО3 обратились в суд с заявлением, в котором просили установить, что ФИО1, (дата) года рождения, родившийся в 

<

...>, умерший (дата), является отцом ФИО17 (ФИО16) ФИО8, (дата) года рождения и ФИО3, (дата) года рождения.

В обоснование заявленных требований указали, что 28 января 2014 года умер отец ФИО1. Со смертью отца открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)В, кВ.104, принадлежавшей наследодателю на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 20 января 2010 года № 169486. Право собственности ФИО1 на долю в указанной квартире зарегистрировано в установленном законом порядке. Завещание по распоряжению имуществом на случай смерти ФИО1 не оставил, в связи с чем имеет место наследование по закону. Заявители являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, как его дети. Другим наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являлась его супруга ФИО4, которая наследство мужа приняла, поскольку проживала совместно с ним на день его смерти, но правоустанавливающие документы на наследственное имущество не получила. 02 апреля 2023 года ФИО4 умерла. Заявители приняли наследство отца. На основании заявлений нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО9 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № 132/2023, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю отца в праве на (адрес)В по ул. Каслинская в г. Челябинске нотариусом отказано в связи с имеющимися разночтениями в написании имени отца в свидетельствах о рождении заявителей, в связи с чем заявители были вынуждены обратиться в суд.

Заявители ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заявителей ФИО15, действующая на основании ордера № 6023 от 29 мая 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Администрация г. Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и свидетельством о смерти серии 

<

...> от 03 февраля 2014 года подтверждается, что 28 января 2014 года умер ФИО1, (дата) года рождения.

Из ответа на запрос суда вр.и.о. нотариуса ФИО9 – ФИО10 следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №132/2023. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на не завещанное имущество ФИО7, ФИО3 было отказано, поскольку установить родственные связи с умершим ФИО1 не представляется возможным.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака 

<

...> от 26 мая 2023 года, ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО2, (дата) года рождения, заключили брак 26 января 1977 года.

В судебном заседании было установлено и свидетельством о рождении серии 

<

...> от 12 июля 1978 года подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года родился ФИО3, матерью которого указана ФИО4, отцом – ФИО5.

Также свидетельством о рождении 

<

...> от 17 августа 1977 года подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО6, матерью которой указана ФИО4, отцом – ФИО5.

Свидетельством о заключении брака 

<

...> от 27 сентября 1996 года подтверждается, что ФИО11 и ФИО16 Н.М. заключили брак, после заключения брака заявитель сменила фамилию с «ФИО16» на «ФИО17».

Из справки, выданной ООО УК УРАЛ-СИТИ № 273 от 03 мая 2023 года, следует, что в квартире, расположенной по адресу: (адрес)В, (адрес), с 06 декабря 1978 года и по настоящее время зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также с 06 декабря 1978 года по день смерти 28 января 2014 года был зарегистрирован его отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06 декабря 1978 года по день смерти 02 апреля 2023 года была зарегистрирована его мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со 02 февраля 2009 года по 24 апреля 2021 года была зарегистрирована сестра – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства также были подтверждены допрошенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13.

Так свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО1 приходился ей отчимом, умер около десяти лет назад. Наследство приняли мама, сестра и брат. После свадьбы мамы свидетеля и ФИО1 родились заявители ФИО7 и ФИО3 Как написано имя отца в документах не знает, называла ФИО1 папой. Отношения были прекрасные, теплые отношения. Квартира была приватизирована на всех, споров по наследству нет.

Свидетель ФИО13 пояснил, что ФИО1 приходился дедушкой по маминой линии. Дедушка умер 28.01.2014 года. У него всего было два внука, в 2012 году родилась сестра. ФИО1 называл свидетеля внуком, ФИО7 – дочерью. Никогда не возникало каких - то сомнений, что это были бабушка и дедушка ФИО13 В документах есть разночтения букв «Е» и «И», маме свидетеля не удалось ликвидировать это до судебного порядка, ей было отказано. Насколько знает, никакие родственники на наследство больше не претендуют. 

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения согласуются межу собой и с пояснениями заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, являются доказательствам по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела письменными доказательствами, а также объяснениями представителя заявителей и показания допрошенных свидетелей подтверждается, что ФИО1, (дата) года рождения, родившийся в 

<

...>, умерший 28 января 2014 года, является отцом ФИО17 (ФИО16) ФИО8, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111, 1113 гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.ст. 1141, 1142, 1143 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

В целях установления факта родственных отношений для последующего оформления своих наследственных прав, заявители обращались к нотариусу, однако им было отказано в связи с отсутствием документов, определенно подтверждающих его родство с умершим ФИО1, (дата) года рождения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установление вышеуказанного факта родственных отношений предоставляет заявителям право получения наследства по закону, следовательно, имеет для них юридическое значение. Установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи их заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7, ФИО3 удовлетворить. 

Установить, что ФИО1, (дата) года рождения, уроженец в 

<

...>, умерший (дата), является отцом ФИО17 (ФИО16) ФИО8, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес)А (паспорт серия 7522 №, выдан 05 августа 2022 года ОВМ ОП «Центральный» УМВД России по г Челябинску) и ФИО14, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)В, (адрес) (паспорт серия 7503 №, выдан 09 июля 2003 года Калининским РУВД г. Челябинска).

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.С.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.