П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 08 февраля 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Акулова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Лыбова А.Г.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Постнова В.В., представившего удостоверение № 261 и ордер № 7085 от 08 февраля 2018 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г

<

данные изъяты> 3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Преступный замысел ФИО4 состоял в том, чтобы подыскать представителя строительной организации, осуществляющей строительные работы на территории Пензенской области, и путём обмана ввести последнего в заблуждение относительно того, что он, используя свои личные связи среди сотрудников Министерства культуры Российской Федерации сможет решить вопрос об обеспечении победы в конкурсе по отбору строительной организации, представитель которой согласится выступить в качестве подрядчика на осуществление реставрационных работ одного из объектов культурного наследия на территории Кузнецкого района Пензенской области, после чего убедить его в необходимости передачи себе в наличной форме денежных средств в размере 3000000 рублей, якобы, предназначенных для передачи должностным лицам Министерства культуры РФ, в действительности не намереваясь совершать каких-либо действий в интересах подрядчика.

В период с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года в дневное время ФИО4, находясь в помещении администрации 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, в ходе нескольких личных встреч с главой администрации 

<

адрес> ФИО1, путём обмана убедил его в том, что он является инвестором и заинтересован во вложении собственных денежных средств для проведения реставрационных работ государственного музея ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО4 13.10.2017 в дневное время, находясь в помещении администрации 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе личной встречи с ФИО1, убедил его в том, что Министерством культуры РФ планируется проведение реставрационных работ музея ФИО5, на которые будут выделены бюджетные денежные средства в размере не менее 1 млрд. рублей и попросил ФИО1 оказать содействие в поиске строительной организации, способной выступить подрядчиком и выполнить значительный объём строительных работ на территории музея ФИО5, на что ФИО1, не осведомленный о преступном умысле ФИО4, согласился.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, в ходе личной встречи 26.10.2017 в дневное время в помещении администрации Кузнецкого района, с ФИО1 и приглашённым им представителем строительной организации 

<

данные изъяты> ФИО2, а также в ходе личной встречи с ФИО2, состоявшейся 03.11.2017 в дневное время на территории г. Пензы, путем обмана ввёл последнего в заблуждение относительного того, что, якобы, Министерством культуры РФ планируется проведение реставрационных работ музея ФИО5, на которые будут выделены бюджетные денежные средства, и он, используя свои личные связи и влияние среди сотрудников Министерства культуры РФ, сможет решить вопрос об обеспечении победы в конкурсе 

<

данные изъяты> при условии передачи ему денежного вознаграждения, в том числе для последующей передачи сотрудникам Министерства культуры РФ, в размере 3000000 рублей, в действительности не располагая достоверной информацией о выделении Министерством культуры РФ денежных средств на реставрацию музея ФИО5 и не имея возможности повлиять на обеспечение победы 

<

данные изъяты> в конкурсе по выбору подрядчика для осуществления реставрационных работ музея ФИО5. ФИО2, будучи введенным в заблуждение, согласился на указанное предложение.

08.11.2017 около 13 часов 00 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в гостиничном комплексе «Нарина» по адресу: 

<

...>, умышленно получил от ФИО2 денежные средства в сумме 3000000 рублей, что является особо крупном размером, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Пензенской области, а указанные денежные средства у него были изъяты, в связи с чем довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации УУП ОМВД России по району Коньково г. Москвы характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания главой администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района Пензенской области - положительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Собственноручное заявление ФИО4 об обстоятельствах преступления суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органами следствия была установлена причастность подсудимого к его совершению.

Вместе с тем данное заявление, наряду с иными действиями подсудимого, направленными на установление фактических обстоятельств преступления, не известных органу следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимого ФИО4 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом стадии совершенного преступления, особого порядка судебного разбирательства и положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ и как следствие освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Исходя из личности подсудимого и порядка отбывания условной меры наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что денежные средства необходимо возвратить ФИО3, диски с аудиозаписями и видеозаписью разговоров, документы, изъятые у ФИО4 - хранить при уголовном деле, мобильный телефон IPFONE 5S, бумажный пакет синего цвета - передать законному владельцу ФИО4

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, принятую меру процессуального принуждения в виде ареста на транспортное средство – автомашину 

<

данные изъяты> - отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пензенской области (Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пензенской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, КБК 18911609000017000140, ОКТМО 56701000, р/с 

<

***>.

По вступлению приговору в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства - билеты банка России - 600 купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей следующих серий и номеров:

-пачка 

<

данные изъяты>.

-пачка 

<

данные изъяты>.

-пачка 

<

данные изъяты>.

-пачка 

<

данные изъяты>.

-пачка 

<

данные изъяты>.

-пачка 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО3; 

-денежную купюру достоинством 5000 (пять тысяч) рублей серии 

<

данные изъяты>, переданную на хранение в ФЭО УФСБ России по Пензенской области – возвратить законному владельцу ФИО3; 

-диск CD-RW, содержащий аудиозаписи разговоров между ФИО4, ФИО1 и ФИО2; диск CD-R №, содержащий аудиозапись и видеозапись разговора между ФИО4 и ФИО2; перечень объектов культурного наследия федерального значения Кузнецкого района, на 5 листах; перечень объектов культурного наследия (памятники истории и культуры) Пензенской области (федерального значения), на 7 листах; справку № 511 от 02.10.2017 на 3 листах; копию выписки из протокола № заседания исполнительного комитета Пензенского областного совета депутатов трудящихся от 02.08.1968 «Об установлении охранной зоны государственного музея ФИО5» на 1 листе; кратную характеристику СК 

<

адрес>, на 1 листе; лист бумаги формата А4 с содержащимися на нем рукописными записями; заявление от ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> от 22.08.2017 на 2 листах; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 

<

данные изъяты> №, на 1 листе; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лицо юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года серии 

<

данные изъяты> №, на 1 листе; устав 

<

данные изъяты>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, на 13 листах; свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серии 

<

данные изъяты> №, на 1 листе; выписку из реестра членов саморегулируемой организации № от 11.08.2017, на 3 листах; бухгалтерский баланс 

<

данные изъяты> на 30.09.2017 от 27.10.2017, на 1 листе; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц 

<

данные изъяты> от 11.12.2013, на 2 листах; обзорную справку на строительную компанию 

<

данные изъяты> на 1 листе – хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон IPFONE 5S в металлическом корпусе серого цвета, imei: 013990000091477, бумажный пакет синего цвета – передать законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий Д.В.Акулов