дело № 2-89/2020 (№ 2-1597/2019)

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 16 января 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Масловой М.М.,

с участием ответчика ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указывает, что 02.02.2019 г. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1, о предоставлении кредита в сумме 714 000 рублей «Потребительский кредит» на срок по 02.02.2024 г. под 16,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 

<

***> (заявление заемщика на перечисление кредита) 02.02.2019 г. указанные денежные средства (п. 17 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15.11.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 735 007,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 682 156,53 рублей, задолженности по просроченным процентам 49 416,56 рублей, неустойки 3 433,97 рублей.

15.10.2019 г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1, в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru).

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 10550,07 рублей.

На основании изложенного просит суд: взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от 02.02.2019 г. по состоянию на 15.11.2019 г. в размере 735 007,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 682 156,53 рублей, задолженности по просроченным процентам 49 416,56 рублей, неустойки 3 433,97 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 02.02.2019 г. заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1,; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 550,07 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.02.2019 г. заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1,.

Взыскать досрочно с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.02.2019 г. по состоянию на 15.11.2019 г. в размере 735007 (семьсот тридцать пять тысяч семь) рублей 06 (шесть) копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 682 156,53 рублей, задолженности по просроченным процентам 49 416,56 рублей, неустойки 3 433,97 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Озеров В.Н.