БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0025-01-2025-000849-58 33-150/2026 (33-5669/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Ускова О.Ю.,

судей Переверзевой Ю.А., Фурмановой Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лихачевой М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 14.10.2025.

Заслушав доклад судьи Переверзевой Ю.А., объяснения представителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 расходы, затраченные на лечение застрахованных лиц вследствие причинения вреда их здоровью, в размере 56419 рублей 89 копеек.

В обоснование требований указано, что по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), пострадавшим в ДТП А.Е.А., И.В.Н. оказана медицинская помощь в лечебных учреждениях ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», поскольку они являлись застрахованными лицами, а оказание им медицинской помощи охватывалось базовой программой обязательного медицинского страхования (далее – ОМС). Затраты на лечение А.Е.А., И.В.Н. составили 56419 рублей 89 копеек, оплата оказанной медицинской помощи произведена за счет средств страховой медицинской организации АО «МАКС-М».

Решением суда иск удовлетворен. С ФИО1 в пользу АО «Медицинская акционерная страховая компания» взысканы денежные средства, затраченные на лечение застрахованных лиц, в размере 56419 рублей 89 копеек. С ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – Яковлевский муниципальный округ Белгородской области взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом поданы возражения на апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец АО «Медицинская акционерная страховая компания» своего представителя не направил, извещен посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» также в судебное заседание не явились, судебные уведомления в их адрес направлены посредством единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием государственной почтовой системы в соответствии с видом сведений «Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы (ГЭПС)» (доставлены и прочитаны 18.12.2025); ответчик уполномочил на участие в деле представителя.

Указанные обстоятельства позволяют в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2023 в 09 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, с находившимися в салоне автомобиля пассажирами А.Е.А. и И.В.Н., осуществляя движение по автодороге «Томаровка – Красная Яруга – Илек Пеньковка – Колотиловка» со стороны п. Томаровка Яковлевского городского округа в направлении п. Ракитное Ракитянского района Белгородской области, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не принял возможных мер к снижению скорости, то есть грубо нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не принял мер, обеспечивающих безопасность движения, проигнорировал требования пунктов 9.9, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, в результате чего съехал на правую по ходу движения обочину с последующим съездом в кювет и опрокидыванием автомобиля.

В результате ДТП пассажиру автомобиля А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 460 от 26.02.2024 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью; пассажиру И.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 446 от 22.02.2024 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.06.2024 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1 нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью пассажирам автомобиля А.Е.А. и И.В.Н.

Потерпевшие А.Е.А. и И.В.Н. являются застрахованными лицами по обязательному медицинскому страхованию.

В связи с полученными в ДТП травмами А.Е.А. 16.12.2023, с 18.12.2023 по 21.03.2024, 26.01.2024, 09.02.2024, 21.02.2024, 07.03.2024, 21.03.2024 в рамках обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь в амбулаторно-поликлинических условиях в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ».

За медицинское обслуживание А.Е.А. по полису обязательного медицинского страхования произведена оплата за оказание соответствующих услуг на общую сумму 4914 рублей 17 копеек.

В связи с полученными в ДТП травмами И.В.Н. 16.12.2023 оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области», с 20.02.2025 по 24.02.2025 оказана медицинская помощь в стационарных условиях в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», 16.12.2023, 19.02.2024, с 18.12.2023 по 21.02.2024, 26.01.2024, 09.02.2024, 21.02.2024, с 07.03.2024 по 18.03.2024, 16.08.2024, 20.02.2025 в рамках обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь в амбулаторно-поликлинических условиях в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ».

За медицинское обслуживание И.В.Н. по полису обязательного медицинского страхования произведена оплата за оказание соответствующих услуг на общую сумму 51505 рублей 72 копейки.

Факт оплаты истцом средств в вышеуказанных размерах на оказание медицинских услуг подтверждается платежными поручениями, выписками из реестра счетов.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», исходил из того, что оплата оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью, в данном случае ФИО1

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего гражданского законодательства.

На основании статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 2 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ установлено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данные нормы свидетельствует о том, что страховая медицинская организация АО «МАКС-М», понесшая затраты на лечение потерпевших А.Е.А. и И.В.Н. (как застрахованных лиц по договору обязательного медицинского страхования), имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как лицу, причинившему вред.

Оснований для снижения размера взысканной суммы в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает. Как пояснил представитель ответчика, ФИО1 и его супруга работают, несовершеннолетних детей на его иждивении нет. Иных доказательств, подтверждающих, что его имущественное положение не позволяет возместить причиненный ущерб, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что средства страховой медицинской организации в данном случае подлежат возмещению за счет выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не основаны на законе.

Так, положения статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ являются специальной нормой, устанавливающей основания и порядок возмещения средств страховой медицинской организации лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) согласно его преамбуле принят в иных целях - в целях защиты прав самих потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.

При этом потерпевшим в соответствии со статьей 1 данного закона является само лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред.

Именно в указанных выше целях рассчитываются и устанавливаются экономически обоснованные страховые тарифы (статьи 8 и 9 – Федерального закона об ОСАГО).

Таким образом, положения Федерального закона об ОСАГО на спорные правоотношения по возмещению средств страховой медицинской организации не распространяются.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права являются необоснованными.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 14.10.2025 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.01.2026.

Председательствующий

Судьи