К делу № 2-166/2018

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 26 февраля 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Кобышева Н.В., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 15.02.2017 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio, г/н 

<

данные изъяты>, владельцем которой является ФИО1 По факту наступления страхового случая потерпевший обратился в компанию, застраховавшую его автомобиль - ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», которое выплатило страховое возмещение в сумме 381892,08 руб. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управлявшим тс Mazda 3 г/н 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией автомобиля Mazda 3 г/н 

<

данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису 

<

данные изъяты>. На основании данного договора возникла обязанность СПАО «Ингосстрах» возместить причинённый ущерб путём выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном для исполнения страховых обязательств.

Действуя в рамках закона, ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации к СПАО «Ингосстрах». Согласно действующему законодательству в сфере ОСАГО, был произведен расчет стоимости запасных частей и ремонтных работ. Сумма с учетом износа составила 381892,08 руб. В ходе урегулирования данного убытка выяснено, что причинитель вреда ФИО2 в соответствии с условиями полиса № 

<

данные изъяты> не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 381892,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 7018,93 рублей.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что требования истца понятны, однако не согласен с размером заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В судебном заседании установлено, что 15.02.2017 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio, г/н 

<

данные изъяты>, владельцем которой является ФИО1

По факту наступления страхового случая потерпевший обратился в компанию, застраховавшую его автомобиль ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», которое выплатило страховое возмещение в сумме 381892,08 руб.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управлявшим тс Mazda 3 г/н 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией автомобиля Mazda 3 г/н 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты>. Полис действовал на момент ДТП, зарегистрирован в базе данных РСА.

На основании данного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с владельцем транспортного средства - причинителем вреда, в соответствии с п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность СПАО «Ингосстрах» возместить причинённый ущерб путём выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном для исполнения страховых обязательств.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьёй 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Действуя в рамках закона ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации к СПАО «Ингосстрах».

Согласно действующему законодательству в сфере ОСАГО был произведен расчет стоимости запасных частей и ремонтных работ в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Сумма с учетом износа составила 381892,08 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 381892,08 руб. (абзац «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с п. 6.2. Соглашения о ПВУ - В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО.

В ходе урегулирования данного убытка выяснено, что причинитель вреда ФИО2 в соответствии с условиями полиса № 

<

данные изъяты> не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.

Согласно статье 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7018,93 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», (дата государственной регистрации 11.10.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 381892,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 7018,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья