Дело № 12-293/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ларионов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по жалобе адвоката Селиванова С.В., действующего в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 11 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 11 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

С указанным постановлением адвокат Селиванов С.В, действующий в интересах ФИО1, обратившись с жалобой, не согласился с постановлением мирового судьи, сославшись на строгость назначенного наказания – в виде восьми суток административного ареста.

В судебное заседание защитник – адвокат Селиванов С.В., будучи надлежащим образом уведомленный о времени слушания дела, не явился. 

В судебном заседании лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут совершил ДТП, сбив пешехода и уехал с места совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку пешеход ушел самостоятельно, раскаивается в содеянном, согласен с видом назначенного наказания – административным арестом, но просил уменьшить срок назначенного наказания. Препятствий для отбывания наказания по состоянию своего здоровья ФИО1 не привел. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом уведомленное о времени слушания дела, в суд не явилось.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела по доводам жалобы, приходит к выводу о ее необоснованности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2017 года в 09.00 часов, в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «MAZDA CX5», государственный регистрационный знак 

<

***> допустил наезд на пешехода ФИО3 (женщина), после чего, будучи участником ДТП, скрылся с места его совершения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, объяснениями потерпевшей ФИО3, объяснением самого ФИО1, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, извещением о раненом в ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения.

Имеющиеся доказательства в целом подтверждают как факт совершения ДТП, так и участия в нем ФИО1, который, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. 

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доводам лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется. Дело проверено в полном объеме.

Судья не принимает доводов жалобы о том, что ФИО1 пытался помочь потерпевшей, однако она отказалась от помощи, поскольку в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные положения ПДД не предусматривают право отступления водителя от требований п. 2.5 в случае, если пешеход, являющийся участником ДТП, отказался от медицинской помощи.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, не было учтено его состояние здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что к последнему нельзя применить наказание в виде административного ареста, ни лицом, привлекаемым к административной ответственности, ни его защитником при рассмотрении дела мировым судьей представлено не было, не приведено таких оснований ФИО1 и в судебном заседании по рассмотрению жалобы. 

Нарушений процессуальных норм мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом личности ФИО1, наличия смягчающего обстоятельства в виде признания вины и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу адвоката Селиванова С.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Р.В. Ларионов