Дело № 2-1-121/2025

УИД 73RS0009-01-2025-000157-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 18 апреля 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 85901,57 руб. Порядок предоставления кредита и расчётно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» ( далее-Общие условия). Согласно п.2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет. В соответствии с п.4.2. Общих условий основные условия, накоторых Банк предоставляет кредит, указаны в Индивидуальных условиях. Также, в п.4.3 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Кроме того, согласно п.5.2.3. Общих условий заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении заемщика, в соответствии с тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77016,06 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 45208,31 руб., сумма задолженности по процентам-30175,81 руб. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам было возбуждено исполнительное производство. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен, исполнительное производство окончено. На основании изложенного просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77016,06 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 45208,31 руб., сумму задолженности по процентам в размере 30175,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы на отправку должнику в размере 74,40 рублей, на отправку настоящего заявления в суд в размере 120 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности (л.д. 34)

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 85901 руб.57 коп. Срок действия договора- 36 мес., процентная ставка-31,9 %. Размер первого платежа и последующих составил 3809 руб., размер последнего платежа составил 3295,57 руб., сроки платежей- 24 числа ежемесячно (л.д. 13-15).

Согласно выписке по счету №, сумма кредита в размере 85901,57 руб. была предоставлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязанности по вышеуказанному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3850 руб., в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 45208,31 руб., и процентов в размере 30175,81 руб. ( л.д. 9 об.)

Судом также установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» переуступил права требования задолженности ФИО1 ООО «АйДи Коллект» в размере 77016,06 руб. (л.д. 10, 18-19).

Право АО «ОТП Банк» на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора, а именно п. 13 Договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, о чем было представлено соответствующее заявление (л.д. 34).

В силустатьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу закона срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск; срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ); положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований; если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность по кредиту подлежала погашению ежемесячно, согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Карсунского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62796,28 руб., в том числе основной долг в размере 50951,29 руб., проценты- 11844,99 руб..

Данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки доводу ответчика срок пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (применяя 3-х годичный срок исковой давности от даты-ДД.ММ.ГГГГ, а также применяя срок судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 8 месяцев 15 дней) и после ДД.ММ.ГГГГ. 

Как было указано выше, кредитный договор заключен на срок 36 месяцев, ежемесячный платеж, кроме последнего составляет 3809 руб., последний платеж-3295,57 руб.

Учитывая, что истцом заявлен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом срока исковой давности), а срок договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 56621,57 руб., исходя из следующего расчета: 3809 руб.х14+3295,57 руб.

Вместе с тем, истцом ко взысканию предъявлена сумма основного долга в размере 45208,31 руб. Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 45208,31 руб.

С учетом срока исковой давности, период для взыскания процентов составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскивая проценты по ставке -31,9%, применяя из формулу: сумма займа (задолженность) х ( годовая ставка х количество дней)/ число дней в году, проценты составят 45469,67 руб., исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3809 руб.х31,9%х31 (дн)/365= 103,20 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7618 руб.х31,9%х 28 (дн)/365= 186,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11427 руб.х31,9%х 30 (дн)/365= 299,60 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15236 руб.х31,9%х30 (дн)/365= 399,48 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19045 руб.х31,9%х31 (дн)/365= 515,98 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22854 руб.х31,9%х30 (дн)/365=599,21 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26663 руб.х31,9%х31 (дн)/365= 722,38 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30472 руб.х31,9%х31 (дн)/365= 825,58 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34281 руб.х31,9%х30 (дн)/365= 898,81руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38090 руб.х31,9%х31 (дн)/365= 1031,97руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41899 руб.х31,9%х29 (дн)/365= 1061,93 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45708 руб.х31,9%х31 (дн)/365= 1238,37руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49517 руб.х31,9%х30 (дн)/365= 1298,29 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 53326 руб.х31,9%х29 (дн)/365= 1351,55 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56621,57 руб.х31,9%х706 (дн)/365= 34936,90 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по процентам составит 45469,67рублей(103,20+186,42+299,60+399,48+515,98+599,21+722,38+825,58+898,81+1031,97+1061,93+1238,37+1298,29+1351,55+34936,90)

Вместе с тем, истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности по процентам в размере 30175,81 руб. Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам в размере 30175,81 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит 75384 рубля 12 копеек (45208,31+30175,81), а не 77016 рублей 06 копеек, как указал истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, соответственно судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцу удовлетворены исковые требования на 97,88 % (75384,12 руб.х100%/77016,06 руб.), соответственно расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 3915,20 руб. (4000 руб.х97,88%/100%)

Истцом также заявлены ко взысканию почтовые расходы в общем размере 194 рубля 40 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, почтовые расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составят 190 рублей 27 копеек ( 194,40 руб.х 97,88 %/100%)

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75384 рубля 12 копеек, а также государственную пошлину в размере 3915 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 190 рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова

Решение в окончательной

форме принято 06.05.2025