Дело № 1-370/2021 (12101000015000032) 

УИД 43RS0002-01-2021-003223-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировской транспортной прокуратуры Баранова И.С.,

защитников – адвокатов Шишкиной В.В., представившей удостоверение №905, ордер №45, ФИО1, представившей удостоверение №884, ордер №0001551,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.02.2021 около 11 час. ФИО3, являющийся потребителем наркотических средств, будучи осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления в немедицинских целях без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО3 24.02.2021 около 13 час. находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «HONOR» IMEI-1: №, IMEI-2: №, имеющий выход в сеть «Интернет» через установленное в телефоне мобильное приложение «Telegram», на сайте «Amazon» связался с неустановленным дознанием лицом, у которого путем отправки текстовых сообщений заказал за 1800 руб. наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. После того как неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО3 путем отправки текстового сообщения номер банковской карты, на который следует перечислить деньги за заказанное наркотическое средство, он для оплаты наркотического средства в этот же день в 12 час. 52 мин., используя свой мобильный телефон «HONOR» и установленное в нем приложение «QIWI-кошелек» перечислил с используемого им номера «QIWI-кошелька», привязанного к абонентскому номеру 

<

***>, на указанный ранее номер банковской карты 1996 руб. 16 коп. Получив в 12 час. 52 мин. 24.02.2021 от неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства виде GPS- координат «58.625512 49.583509», а также описанием места тайника-закладки, ФИО3 продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, в этот же день около 14 час. пришел к ФИО2, являющемуся потребителем наркотических средств и находящемуся по вышеуказанному адресу, и предложил ему забрать из «тайника-закладки» наркотическое средство для последующего его совместного употребления, на что последний согласился. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили в совместный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для последующего его совместного употребления без цели сбыта. Продолжая преступные действия ФИО3, используя свой мобильный телефон «HONOR» через сеть «Интернет» проверил и отыскал по GPS-координатам адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенный около линии контактной опоры 

<

адрес>, а также с целью отыскания ФИО2 места «тайника-закладки» с наркотическим средством отправил со своего мобильного телефона на мобильный телефон ФИО2 «HONOR» IMEI №, IMEI № сообщения с полученными им ранее GPS- координатами «58.625512 49.583509» и фотографией места «тайника-закладки» наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совместное незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего его совместного незаконного употребления, 24.02.2021 около 16 час. ФИО2 приехал на ул.Северо-Западный проезд г. Кирова и с целью отыскания «тайника-закладки» с наркотическим средством ушел к железнодорожному пути 14 км пикет №4 железнодорожного перегона «ФИО4-Котласский - Матанцы» в районе п.Ганино г.Кирова, где в 16 час. 30 мин. 24.02.2021 при попытке отыскания наркотического средства, заказанного и оплаченного ФИО3, был выявлен сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В этот же вечер 24.02.2021 около 18 час. ФИО3 с целью отыскания «тайника-закладки» с находящимся в нем наркотическим средством, по имевшимся у него GPS-координатам места «тайника-закладки» приехал к линии контактной опоры № по 

<

адрес>, где в снегу возле вышеуказанной линии контактной опоры пытался найти ранее приобретенное наркотическое средство, но не смог, тем самым не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

24.02.2021 в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности в соответствии с GPS-координатами «58.625512 49.583509», расположенное возле линии контактной опоры № по ул. 

<

адрес> сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте в снегу обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, в котором согласно заключению эксперта №505 от 23.03.2021 находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, количеством 0,54 г.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные внесены в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительный размер N-метилэфедрона и его производных составляет более 0,2 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, который предусматривает постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме. 

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, который предусматривает постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме. 

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено ФИО3 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3 особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.181, 182), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.176), по месту работы - положительно (л.д.180). 

Согласно заключению комиссии экспертов №699/1 от 26.03.2021 у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.120-121).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО2, его поведения, условий и образа жизни, данных, полученных из медицинской документации при непосредственном обследовании испытуемого, научно обосновано, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения, состояние здоровья ввиду наличия хронического соматического заболевания, оказание материальной и бытовой помощи матери, являющейся пенсионером, имеющей при этом хронические заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п.»в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, требования ст.46 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также трудоспособность виновного и возможность получения им заработной платы, иного дохода. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит. При назначении наказания суд также руководствуется ст.67 УК РФ, а также учитывает в соответствии с требованиями ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.198, 199), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.192), по месту работы - положительно (л.д.208).

Согласно заключению комиссии экспертов №698/1 от 26.03.2021 у ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.126).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО3, его поведения, условий и образа жизни, данных, полученных из медицинской документации при непосредственном обследовании испытуемого, научно обосновано, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения, оказание материальной и бытовой помощи матери, являющейся инвалидом и находящейся на пенсии. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п.»в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, требования ст.46 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также трудоспособность виновного и возможность получения им заработной платы, иного дохода. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО3 суд не находит. При назначении наказания суд также руководствуется ст.67 УК РФ, а также учитывает в соответствии с требованиями ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Кировский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. ИНН – 

<

***>, КПП 434501001, Банк получателя – Отделение ФИО4 Банка России // УФК по Кировской области г.ФИО4 БИК 013304182; Номер счета банка 40102810345370000033; номер счета получателя 0310064300000001400, л/с 

<

***> в УФК по Кировской области; ОКТМО 33701000; код бюджетной классификации (КБК 188 116 031 250 10000 140 – штрафы по уголовным делам УИН для ФИО2 188 003 552 615 181 91676).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб. 217.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Кировский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. ИНН – 

<

***>, КПП 434501001, Банк получателя – Отделение ФИО4 Банка России // УФК по Кировской области г.ФИО4 БИК 013304182; Номер счета банка 40102810345370000033; номер счета получателя 0310064300000001400, л/с 

<

***> в УФК по Кировской области; ОКТМО 33701000; код бюджетной классификации (КБК 188 116 031 250 10000 140 – штрафы по уголовным делам УИН для ФИО3 188 003 552 615 181 91714).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб. 217.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством - производным N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон количеством 0,53 г.; фрагмент фольги, два отрезка изоленты, прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» - оставить на хранении в комнату хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте; мобильный телефон марки HONOR IMEI 1: 865986044123044, IMEI 2: 865986044673048 – считать выданным ФИО2; мобильный телефон марки HONOR IMEI 1: 868101052012843, IMEI 2: 868101052012850 – считать выданным ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах осужденных или в возражениях на жалобы, представления, вынесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Нобель