Дело №2-2588/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Королев М.о.

Королевский городской суд Московской области в составе: 

судьи Коновалова С.В.

при секретаре Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2588/20 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 197231 руб. 61 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5144 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, на момент которого истцом была застрахована гражданская ответственность ФИО1 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.н. №. В результате указанного происшествия, виновником которого является ответчик, были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.н. №, в связи с чем истец выплатил потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 197231,61 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.н. № и является виновником дорожно-транспортного происшествия, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в рамках произведенной им страховой выплаты.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.н. №, находящегося под управлением ФИО9 и транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.н. №, находящегося под управлением ФИО1

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.н. №, между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства ФИО10 был заключен договор страхования ОСАГО серии №, согласно которому к управлению данным транспортным средством допущены ФИО11, ФИО12. и ФИО13

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования АО «АльфаСтрахование» в качестве лица допущенного к управлению указанным транспортным средством. 

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, происшествие имело место вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, суд исходит из того, что указанное дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.н. №, произошло по вине ФИО1

Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.н. № были причинены механические повреждения, которые отражены в извещении о дорожно-транспортном происшествии и Акте осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 197231 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Обоснованность произведенной выплаты страхового возмещения подтверждается материалами выплатного дела, в том числе счетом на оплату 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом размера требования ООО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком доказательств в опровержение заявленного размера ущерба не представлено.

В соответствии с пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.н. № ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования АО «АльфаСтрахование» серии № в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, что усматривается непосредственно из самого договора страхования, то у истца возникло право регрессного требования к лицу, несущему в данном случае ответственность за причиненный вред, в размере произведенной им страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 197231 руб. 61 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5144 руб. 63 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 197231 руб.61 коп, расходы на оплату госпошлины в размере 5144 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2020 года.