Дело №1-133/2019

УИД 33RS0012-01-2019-001011-18 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Калькова Д.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Конаковой И.Н.,

защитника - адвоката Галибиной С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино уголовное дело по обвинению 

Конаковой Ирины Николаевны, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему делу содержащейся под стражей с 30.12.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Конакова И.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в отношении малолетнего, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в 2018 году в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 26 декабря Конакова И.Н. находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая капризничала. В связи с этим у Конаковой И.Н. возникла острая неприязнь к дочери и преступный умысел на причинение тяжкого вреда её здоровью. 

Непосредственно после этого Конакова И.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью своей дочери, подошла к лежавшей в комнате на диване ФИО1 и с силой нанесла ей кулаком не менее одного удара в грудную клетку сзади. Своими преступными действиями Конакова И.Н. причинила потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Конакова И.Н. должна была и могла предвидеть эти последствия, последняя не приняла мер к оказанию ей медицинской помощи и продолжила избивать ее, умышленно нанося множественные удары и щипки ФИО1 по голове, телу и конечностям, причинив потерпевшей телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не более 21 дня. 

Продолжая свои преступные действия в рамках ранее возникшего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью своей малолетней дочери 29 декабря, Конакова И.Н., в той же квартире с 10 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, из-за того, что дочь капризничает, умышленно нанесла кулаком лежащей на диване в комнате ФИО1 не менее одного удара в живот. Своими преступными действиями Конакова И.Н. причинила потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы живота: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинили тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти дочери, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Конакова И.Н. должна была и могла предвидеть эти последствия, последняя не приняла должных мер по оказанию медицинской помощи ФИО1, пока та не потеряла сознание. 

Смерть ФИО1 наступила по неосторожности Конаковой И.Н. 29.12.2018 около 21 часа 36 минут на месте происшествия от совокупности тупой закрытой травмы грудной клетки и тупой закрытой травмы живота, что привело к развитию травматического шока и кровопотере.

Между полученными телесными повреждениями, смертью малолетней ФИО1, и действиями Конаковой И.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

В суде Конакова И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Она сообщила, что сожительствовала с Потерпевший №1 

<

данные изъяты> Ребенком занималась только она. Потерпевший №1 постоянно находился на работе, а способных оказать ей помощь родственников у нее нет. 26 декабря дочь сильно плакала и её /Конакову/ это сильно раздражало. Поэтому вечером она ударила кулаком правой руки дочь 2-3 раза по голове и 2-3 раза по груди. Девочка стала кричать еще громче, но затем успокоилась. Пищу она принимала, в том числе и после побоев. 28 декабря в отсутствие Потерпевший №1 она уронила ребенка, когда собиралась с нею гулять. 29 декабря около 9 часов она находилась дома с дочерью и, когда та опять стала плакать, стала её бить кулаком по голове, в грудную клетку, по спине. Девочка в это время лежала на диване. После этого она переложила девочку на кровать, но через час-полтора та вновь стала плакать. Тогда она опять положила её на диван и опять била кулаком правой руки. Увидев, что ребенок стал закатывать глаза, она взяла её на руки и обратилась к соседке сверху, которая вызвала скорую помощь. Приехавшая врач констатировала смерть девочки. Кроме неё /Конаковой/ насилия к ребенку никто не применял, все обнаруженные у дочери повреждения причинены ею. 

Эти показания Конакова И.Н. подтверждала и при их проверке на месте происшествия, в ходе которой указала на диван в комнате в квартире 

<

адрес> как на место, где она 26 и 29 декабря наносила телесные повреждения своей малолетней дочери, при помощи мягкой игрушки продемонстрировала механизм нанесения ударов, расположение её и ФИО1 во время этого. /т. 1 л.д. 173-188/

Признания Конаковой И.Н. об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Так потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что около двух лет состоял в фактических брачных отношениях с подсудимой, погибший ребенок был совместным. Они проживали втроем в квартире 

<

адрес>. Вернувшись с работы в один из дней в октябре 2018 года, он заметил 2 синяка у ребенка в районе лба. Конакова объяснила происхождение синяков тем, что кот скинул на ребенка пластиковую бутылочку со смесью. После этого случая и до ноября месяца он больше синяков у ребенка не видел. Сам он ребенка никогда не купал и не раздевал, этим занималась Конакова. В ноябре 2018 года он увидел у ребенка на лице царапины в районе глаза и два синяка на голове. Конакова сказала, что во время купания нечаянно уронила ребенка в ванную. Эти травмы ребенка видела и сестра Конаковой - Свидетель №3 Ей о происхождении повреждений Конакова в его присутствии пояснила то же самое. Во время нахождения на работе в декабре 2018 года Свидетель №4 сообщил о смерти ребенка. В его присутствии Конакова никогда насилия к ребенку не применяла и об этом ему не сообщала. 

Свидетель Свидетель №4 сообщил, что знаком с подсудимой как с родной сестрой его жены. Находясь в квартире по месту жительства Конаковой в середине октября или в ноябре 2018 года, он видел у ребенка Конаковой синяк в районе лица и шеи, больше похожий на кровоподтек, а не на царапины. По поводу них Конакова пояснила, что кот уронил на ребенка бутылочку. Вечером между его женой и Конаковой произошел конфликт, жена обвиняла сестру в плохом досмотре за ребенком. О ее смерти он узнал от Конаковой. В его присутствии в квартире Конаковой врач осматривала умершего ребенка и он видел у неё (девочки) синяки по всем телу и на голове.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 от дачи показаний отказалась. Однако в период предварительного следствия по делу она давала показания и сообщала, что Конакова И.НН. является её младшей родной сестрой. В июне 2018 года она родила дочь ФИО1. Помогая её одевать в начале октября 2018 года, она /Свидетель №3/ заметила синяк фиолетового цвета в районе глаза девочки. Конакова пояснила, что на ребенка упала бутылочка со смесью. В ноябре 2018 года её /Свидетель №3/ муж помогал сожителю Конаковой в установке стиральной машины. Находясь в это время у них в квартире, она заметила на лице у ФИО1 синяки и шишки на голове, а на шее царапины. Она обвинила сестру в избиении ребенка, но та сказала, что повреждения у девочки от кота. Эти повреждения были характерны для избиения и поэтому сестре она не поверила, пригрозила, что если та продолжит бить ребенка, она сообщит об этом в отдел социальной защиты. /т. 1 л.д. 102-106/ При оглашении этих показаний Свидетель №3 их достоверность подтвердила. 

Свидетель Свидетель №2 сообщила, что в 20:50 29 декабря 2018 года в отделение скорой помощи поступил вызов о том что ребенок не дышит. По прибытию на место она констатировала смерть девочки. Осматривая её, она видела на теле ребенка множественные гематомы. Создавалось такое впечатление, что ребенка били и кидали. Она дождалась прибытия сотрудников полиции и после этого уехала. Наличие телесных повреждений она отразила в карте вызова. 

Свидетель Свидетель №1 сообщила, что является собственником занимаемой подсудимой квартиры и проживает по соседству над этой квартирой. Плач ребенка слышен в её квартире, но она не может утверждать что ребенок Конаковой плакал постоянно или сильно. Она видела у дочери Конаковой телесные повреждения, подсудимая пояснила, что кот уронил на девочку бутылочку. Около 21 часа 29 декабря Конакова пришла к ней с ребенком на руках, сказала, что девочка не дышит. Она /Свидетель №1/ сразу вызвала скорую помощь, пыталась оказать девочке помощь, но ни её действия, ни действия прибывшего фельдшера успеха не принесли. Со слов Конаковой ей известно о конфликте между нею и сожителем из-за того что во время купания она уронила ребенка. 

Свидетель Свидетель №5 сообщила, что является родной сестрой сожителя Конаковой. Когда Потерпевший №1 пришел к ним домой с ребенком в ноябре 2018 года, она видела у девочки на щеке свежий синяк. Потерпевший №1 сказал, что со слов Конаковой этот синяк от падения. 

Подтверждают предъявленное Конаковой И.Н. обвинение и иные, исследованные по делу доказательства. 

Так согласно поступившего в ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области из ЦРБ 29.12.2018 в 21 часа 02 минут сообщения, выявлен факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 1 л.д. 28/

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» №, следует, что 29.12.2018 в 21 час 01 минуту в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» от соседки поступил вызов в кв. 

<

адрес> в отношении ФИО1 По приезду бригады скорой медицинской помощи в 21 час 36 минут констатирована биологическая смерть ФИО1 На лице и грудной клетки ФИО1 обнаружены множественные гематомы /т. 2 л.д. 88-89/

Из составленного в этот же вечер протокола осмотра места происшествия следует, что в комнате 2 квартиры 

<

адрес> на диване обнаружен труп ребенка - ФИО1 возрастом около 6 месяцев. Отмечено наличие на трупе множественных кровоподтеков и ссадин /т. 1 л.д.32-45/, характер и локализация которых зафиксированы и протоколом осмотра тела пострадавшей. /т. 1 л.д. 64 - 67/

Из заключения эксперта следует, что при исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

1.1 Тупая закрытая травма грудной клетки: 

<

данные изъяты>. 

1.2. Тупая закрытая травма живота: 

<

данные изъяты>. 

1.3. Кровоподтеки 

<

данные изъяты>

2.1. Повреждения, указанные в п.1.1, образовались от минимально однократного ударного воздействия тупого твердого предмета в область грудной клетки сзади, индивидуальные особенности которого, не отразились в повреждении. Давность, указанных в п.1.1 повреждений, составляет 3-4 суток до наступления смерти. Повреждения, указанные в п. 1.1, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. 

2.2. Повреждения, указанные в п. 1.2., образовались от минимально однократного ударного воздействия тупого твердого предмета в области живота, индивидуальные особенности травмирующего предмета, не отразились в повреждениях. Давность, указанных в п. 1.2. повреждений, составляет в переделах 6-10 часов до наступления смерти. Повреждения, указанные в п. 1.2, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. 

2.3. Повреждения, указанные в п.1.3. в виде множественных кровоподтеков, образовались от ударных, либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов. Учитывая, что большинство кровоподтеков имеют округлую, овальную форму, они могли образоваться от воздействий пальцев рук человека. Обнаруженные на трупе младенца кровоподтеки имеют различную окраску, от багрового цвета до зеленовато - желтого, что дает основание говорить, что обнаруженные кровоподтеки причинены в различный промежуток времени, от нескольких часов до 4 суток. Повреждения, указанные в п. 1.3., при жизни причинили бы легкий вред здоровью (учитывая их множество), по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не более 21дня. Минимальное количество ударных воздействий в область головы было-9; в область живота -1; в область грудной клетки (за исключением образовавшихся повреждений, указанных в п. 1.1) - 4; в область верхних и нижних конечностей - 4. 

3. Смерть младенца ФИО1, наступила от совокупности повреждений, указанных в п.п. 1.1. и 1.2., что привело к развитию травматического шока и кровопотери, 

<

данные изъяты>. Имеется прямая причинная связь между полученными повреждениями в области груди и живота и наступлением смерти. 

4. Сила нанесения ударов была достаточной для причинения имеющихся повреждений. 

5. Учитывая возраст младенца (6 месяцев) - ребенок мог находиться только в горизонтальном положении по отношению к нападавшему, не мог стоять, ходить, мог совершать самостоятельные действия соответствующие его физическому развитию и возрасту (шевелить руками, ногами, головой и т.д.). 

6. Учитывая развитие ранних трупных явлений на момент осмотра трупа на месте происшествия (теплые кожные покровы, трупные пятна в стадии гипостаза, отсутствие трупного окоченения, отсутствие трупных пятен, температура в прямой кишке 35 градусов) можно сказать, что смерть наступила за 1-3 часа до осмотра трупа на месте происшествия /т. 1 л.д. 241-246/

Из выводов дополнительного заключения эксперта следует, что 1. Повреждения, указанные в п. 1.1 и в п. 1.2 каждый в отдельности, являются опасными для жизни, следовательно смерть смогла наступить от повреждений, как указанных в п. 1.1 так и в п. 1.2. 2. С повреждениями, указанными в п. 1.1, ребенок мог жить в пределах 3-4 суток до наступления смерти. С повреждениями, указанными в п. 1.2, ребенок мог жить в пределах 6-10 часов. 3. Давность повреждений, указанных в п. 1.3., составляет различный промежуток времени, от нескольких часов до 4 суток. /т. 2 л.д. 8-12/

Также в ходе дополнительного исследования экспертом сделаны следующие выводы: 

1. Взаимоположение потерпевшей и нападавшей в момент причинения телесных повреждений могло быть различным, при котором область повреждения была доступной для травмирующего предмета. (Учитывая возраст потерпевшей, последняя могла находиться только в горизонтальном положении по отношении к нападавшему). 

2. Повреждения, перечисленные в п.1.1: Тупая закрытая травма грудной клетки: 

<

данные изъяты>. По механизму образования, локализации и по давности, соответствуют следующим обстоятельствам, указанным Конаковой И.Н. в своих допросах и продемонстрированным ею действиям в ходе проверки показаний на месте: «..26.12.2018 примерно в 08 часов 00 минут ……..дочь начала в 18 часов капризничать, я не выдержала и ударила ее кулаком правой руки три раза в лоб, один раз по спине и один раз по ее груди. …… От нанесенных мной ударов у моей дочери образовались гематомы на лбу, возле глаза, на спине в области левой лопатки, на груди…». И не соответствуют по давности и механизму образования: «…. 29.12.18 примерно в 20 часов 55 минут я пришла в комнату, чтобы поменять лампочки. Для этого я переложила ребенка к стенке, где лежала подушка. Сама я встала на диван, так как он большой и на нем я достаю до люстры. Я поменяла лампочки, проверила их, включив свет, одна из лампочек в этот момент перегорела. Я снова залезла на диван, чтобы поменять указанную лампочку. Так как я не выключила свет, меня ударило током, и я из-за этого потеряла равновесие и отступила в правую сторону, где лежал на животе мой ребенок. Я случайно наступила ногой на ее позвоночник…..», а также «….28.12.18, около 15 часов 00 минут мы собрались гулять, я держала ФИО1 на руках одной рукой, а другой открывала входную дверь, однако я не смогла ее удержать и ФИО1 выскользнула у меня из рук и упала средней частью спины на спинку деревянной подставки для обуви….». Также не соответствуют по давности: «28.12.2018 примерно в 19 часов 30 минут моя дочь капризничала и я снова ударила ее два раза по груди, два раза по спине и один раз в лоб кулаком правой руки.». «29.12.2018.. примерно в 20 часов 30 минут она снова стала капризничать, в связи с чем я стала ее бить примерно 4-5 раз. Я наносила ей удары кулаком правой руки в лоб два раза, один раз в грудь и два раза в спину». 

3. Повреждения, указанные в п. 1.2: Тупая закрытая травма живота: 

<

данные изъяты>, не соответствуют по давности продемонстрированным Конаковой И.Н. действиям в ходе проверки показаний на месте и указанным ею в протоколах своих допросов: «..26.12.2018 примерно в 08 часов 00 минут ……..дочь начала в 18 часов капризничать, я не выдержала и ударила ее кулаком правой руки три раза в лоб, один раз по спине и один раз по ее груди. …… От нанесенных мной ударов у моей дочери образовались гематомы на лбу, возле глаза, на спине в области левой лопатки, на груди…»; «28.12.2018 примерно в 19 часов 30 минут моя дочь капризничала и я снова ударила ее два раза по груди, два раза по спине и один раз в лоб кулаком правой руки.»; «29.12.2018..примерно в 20 часов 30 минут она снова стала капризничать в связи с чем, я стала её бить примерно 4-5 раз. Я наносила ей удары кулаком правой руки в лоб два раза, один раз в грудь и два раза в спину.», вместе с тем, могут соответствовать механизму нанесения ударов, так как удар мог быть нанесен и в верхнюю часть живота в связи с незначительными размерами потерпевшей. 

Не соответствуют по давности и механизму образования, продемонстрированным Конаковой И.Н. действиям в ходе проверки показаний на месте и указанным ею в протоколах своих допросов: «…. 29.12.18 примерно в 20 часов 55 минут я пришла в комнату, чтобы поменять лампочки. Для этого я переложила ребенка к стенке, где лежала подушка. Сама я встала на диван, так как он большой и на нем я достаю до люстры. Я поменяла лампочки, проверила их, включив свет, одна из лампочек в этот момент перегорела. Я снова залезла на диван, чтобы поменять указанную лампочку. Так как я не выключила свет, меня ударило током, и я из-за этого потеряла равновесие и отступила в правую сторону, где лежал на животе мой ребенок. Я случайно наступила ногой на ее позвоночник…..»; «….28.12.18 г, около 15 часов 00 минут мы собрались гулять, я держала ФИО1 на руках одной рукой, а другой открывала входную дверь, однако я не смогла ее удержать и ФИО1 выскользнула у меня из рук и упала средней частью спины на спинку деревянной подставки для обуви….». 

4. Повреждения, указанные в п. 1.1: Кровоподтеки 

<

данные изъяты> частично могут соответствовать продемонстрированным Конаковой И.Н. действиям в ходе проверки показаний на месте и указанным в протоколах своих допросов от 26.12.2018 и 29.12.2019 г «…Я наносила ей удары кулаком правой руки в лоб.. » /т. 2 л.д. 17-22/

Из дополнительного заключения эксперта следует, что обнаруженная при исследовании трупа тупая закрытая травма грудной клетки: 

<

данные изъяты> по давности образования не соответствует продемонстрированным Конаковой И.Н. действиям от 10.07.2019 «….28.12.18, около 15 часов 00 минут мы с дочерью находились дома и собрались гулять на улицу, я держала дочь на руках и пыталась открыть входную дверь, не удержала ребенка и та упала на обувную полку, ударившись об неё спиной….». Учитывая, что характер повреждений в области задней поверхности грудной клетки имеет локально ограниченный характер, а ребро тумбочки имеет продолговатую вытянутую форму, можно сказать, что механизм образования комплекса повреждений в области задней поверхности грудной клетки, не соответствует продемонстрированным Конаковой И.Н. действиям /т. 2 л.д. 33-37/

Из протокола осмотра детализация телефонных соединений абонента сотовой сети 

<

данные изъяты> №, используемого Конаковой И.Н. за период с 25.12.2018 по 29.12.2018 и абонента №, используемого Потерпевший №1 за этот же периодследует, что Конакова И.Н. и Потерпевший №1 в указанный период времени находилась на территории города Кольчугино Владимирской области. 

Оценивая исследованные по делу доказательства, за основу приговора суд принимает показания Конаковой И.Н. в суде, как детально подтвержденные ею в ходе их проверки на месте происшествия в период предварительного следствия, соответствующие данным о времени, месте и обстоятельствах обнаружения трупа пострадавшей. Эти показания подтверждены экспертным выводом о локализации и тяжести телесных повреждений в области головы и грудной клетки ФИО1, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью пострадавшей и её смерть и причинение которых не исключается при указанных Конаковой И.Н. обстоятельствах. Кроме того, эти показания находятся в соответствии со всеми иными, исследованными по делу доказательствами- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, данными протокола осмотра места происшествия и результатами неоднократных медицинских исследований трупа пострадавшей. 

Из этих показаний следует, что 26 и 29 декабря 2018 года Конакова И.Н., на почве возникшей из-за капризности ребенка неприязни к своей дочери ФИО1, умышленно неоднократно нанесла ей удары кулаком в область головы, грудной клетки и спины и прекратила свои действия только после того как ребенок стал закатывать глаза. Из них также следует, что кроме Конаковой И.Н. никто насилия к ФИО1 не применял, вплоть до наступления её смерти. 

Об умысле Конаковой И.Н. на причинение тяжких телесных повреждений пострадавшей указывает наличие у нее неприязни к ребенку, вызванной капризностью последней, факт нанесения Конаковой И.Н. малолетнему ребенку в возрасте менее года множественных ударов кулаком в голову, грудную клетку и спину, то есть жизненно важные и только формирующиеся органы человека, с силой, достаточной для причинения существенных телесных повреждений. Только увидев признаки существенного ухудшения состояния здоровья ФИО1 Конакова прекратила свои действия и обратилась за помощью к соседке. 

Поэтому действия Конаковой И.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении малолетнего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Доводы защитника Конаковой И.Н. о совершении преступления в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, суд рассматривает как способ защиты и опровергает. 

Так с момента смерти матери подсудимой, а также родов ребенка до дня происшествия прошел существенный промежуток времени. Сестра Конаковой И.Н. и её сожитель, а также иные, знавшие её и общавшиеся на протяжении значительного промежутка времени лица не сообщили о каких-либо жалобах с её стороны, странном либо угнетенном состоянии. 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого деяния у Конаковой И.Н. не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Конакова И.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Конакова И.Н. не нуждается /т. 2 л.д. 63-67/ В суде Конакова И.Н. дала связные и логичные объяснения по существу предъявленного обвинения, в представленных характеристиках не содержится сведений о существенных отклонениях в её поведении. Поэтому приведенное заключение, как соответствующее иным данным о личности подсудимой, суд признает достоверным, а Конакову И.Н. в отношении инкриминируемого преступления вменяемой. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Конаковой И.Н., наличие влияющих на назначение наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Конакова И.Н. ранее не судима и не привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей учебы. 

Обстоятельствами, смягчающими Конаковой И.Н. наказание, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в воссоздании обстоятельств причинения телесных повреждений пострадавшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Конаковой И.Н., на основании п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем. 

Наличие этого отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для изменения категории совершенного преступления, а также применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления- умышленное причинение тяжких телесных повреждений малолетней в возрасте менее года без какого-либо существенного к тому повода, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 либо 73 УК РФ и находит соразмерным ему и личности Конаковой И.Н. назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку Конакова И.Н. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, отбывание ею наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Согласно правила п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания Конаковой И.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания ею наказания из расчета день за полтора. 

Постановлением суда за услуги адвоката Галибиной С.А. по защите интересов Конаковой И.Н. в суде из средств федерального бюджета перечислено 4500 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. Поскольку от услуг адвоката Конакова И.Н. не отказывалась, а в совершении преступления настоящим приговором признается виновной, суд полагает необходимым взыскать эти процессуальные издержки с подсудимой. Учитывая трудоспособный возраст Конаковой И.Н., не исключающий возможность получения ею самостоятельного дохода, а также отсутствие у неё доводов об имущественной несостоятельности, предусмотренных законом оснований для полного либо частичного её освобождения от их уплаты суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу- детализацию телефонных соединений Потерпевший №1 и Конаковой И.Н. суд полагает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конакову Ирину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Конаковой И.Н. оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбывания Конаковой И.Н. наказания по настоящему приговору исчислять с даты его вступления в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Конаковой И.Н. наказания по настоящему приговору период её содержания под стражей до судебного разбирательства с 30 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Взыскать с Конаковой Ирины Николаевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство по делу- детализацию телефонных соединений Потерпевший №1 и Конаковой И.Н. оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Конаковой И.Н. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Конакова И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин