К делу № 2-194/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Степанян В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МАЖКХ «Новобейсугское» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МПЖКХ «Новобейсугское» обратилось в суд с иском с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с Уставом Предприятия «Новобейсугское» муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйство на договорной основе оказывает коммунальные услуги населению, предприятиям и организациям, а именно осуществляет теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, содержание, ремонт и иное обслуживание объектов жилищно-коммунального хозяйства, их функционирование, организует сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, а Потребитель, в свою очередь, оплачивает оказанные ему услуги. Тем самым, имеет место возникновение правоотношений между Предприятием и Потребителем. 18 сентября 2018 года ФИО2, было отправлено письмо о досудебном урегулировании спора и счет на оплату. Однако задолженность не погашена по настоящее время. Просит суд 

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МУ МПЖКХ «Новобейсугское» стоимость неучтенной потребленной водопроводной воды, в размере 95 178,60 рублей, а также госпошлины в пользу МУ МПЖКХ «Новобейсугское» в размере 3055,36 рублей.

Представитель истца – МУ МПЖКХ «Новобейсугское» - ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО2 признала исковые требования, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует что, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 547 ГК, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ «Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения «Абонента-потребителя» в установленном порядке к присоединенной сети», следовательно, с момента фактического начала использования энергии для бытового потребления наступает взаимная ответственность сторон.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с Уставом Предприятия «Новобейсугское» муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно- коммунального хозяйство на договорной основе оказывает коммунальные услуги населению, предприятиям и организациям, а именно осуществляет теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, содержание, ремонт и иное обслуживание объектов жилищно-коммунального хозяйства, их функционирование, организует сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, а Потребитель, в свою очередь, оплачивает оказанные ему услуги. Тем самым, имеет место возникновение правоотношений между Предприятием и Потребителем. 

Из акта о самовольном подключении к системам водоснабжения и канализации от 21 июня 2018 года следует, что 21 июня 2018 года в ходе осуществления проверки установлено самовольное подключение и пользование ФИО2 системами водоснабжения по адресу: ... 

18 сентября 2018 года ФИО2 было отправлено письмо о досудебном урегулировании спора и счет на оплату. Однако задолженность не погашена по настоящее время.

В справке МУ МПЖКХ «Новобейсугское» от 19 октября 2018 года указан расчет задолженности за три месяца: 1,8 м3/час х 24х90 = 95 178,60 рублей. 

При этом суд признает указанный расчет обоснованным и, в отсутствие доказательств другой стороны, принимает за основу при удовлетворении иска в данной части.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУ МПЖКХ «Новобейсугское» – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МУ МПЖКХ «Новобейсугское» стоимость неучтенной потребленной водопроводной воды, в размере 95 178,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в пользу МУ МПЖКХ «Новобейсугское» в размере 3055,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись