К делу №1-75/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 04 июня 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Караминдова Д.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пастарнак Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> с 18.02.2016 (военную службу проходил в период с 04.12.2016 по 04.12.2017), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Фабула обвинительного заключения сформулирована следующим образом.

В период с 01.02.2019 по 13.08.2019 (более точные дата и время следствием не установлены) ФИО1, находясь по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «а», действуя по внезапному возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к комоду, находящемуся справа при входе в зал, в котором находился бархатный мешочек с золотыми изделиями, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, в период с 01.02.2019 по 13.08.2019 (более точные дата и время следствием не установлены) тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия: кулон в виде капельки в кольце из золота 585 пробы массой 5 грамм, стоимостью 20 400 рублей с тонкой цепочкой из золота 585 пробы массой 2 грамма, стоимостью 8 160 рублей, а всего на общую сумму 28 560 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 560 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 15.07.2019 по 13.08.2019 в первой половине дня (точные дата и время следствием не установлены) с целью тайного хищения чужого имущества с последующим обращением в свою пользу из 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Краснодарского края, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в данном доме. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в период с 15.07.2019 по 13.08.2019 (точные дата и время следствием не установлены) прибыл вместе с Свидетель №1 во двор указанного дома, чтобы покормить домашних животных. Свидетель №1, не осведомленный относительно преступных действий ФИО1, ключом открыл входную дверь в дом, чтобы взять корм для домашних животных. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую входную дверь ФИО1 незаконно проник в дом, являющийся жилищем Потерпевший №2 Находясь в доме, ФИО1 подошел к микроволновой печи, на которой находился мобильный телефон фирмы «BQ» модели «S-5050», стоимостью 2600 рублей и похитил его, затем прошел в зал, где из серванта похитил мобильный телефон фирмы «Sony» модель «Xperia Z» стоимостью 733 рубля и видео регистратор фирмы «Full» модель «HD 1080Р» с зарядным устройством, стоимостью 3 120 рублей в чехле фирмы «Roxwill» стоимостью 160 рублей, всего на общую сумму 6613 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 6 613 рублей.

Он же, ФИО1., в период с 15.07.2019 по 13.08.2019 (более точное время следствием не установлено), находясь по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 в 

<

адрес> Краснодарского края, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15.07.2019 по 13.08.2019 (точные дата и время следствием не установлены), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

- электромясорубку «Аксион» модель «М 32», стоимостью 750 рублей,

- миксер «SANUSY» модель «SN-2303» с чашей стоимостью 74 рубля,

- погружной блендер фирмы «BOSCH» модель «FD 9010» стоимостью 1120 рублей,

- набор пробников фирмы «Орифлейм» стоимостью 899 рублей, 

- десертные ложки в количестве 6 штук, стоимостью 2070 рублей,

- туалетную мужскую воду «Venture Power» стоимостью 399 рублей, приобретенную 06.06.2019,

- туалетную воду «Elvie Firefly» стоимостью 399 рублей, приобретенную 08.05.2019, 

- туалетную воду «My Little Garden» стоимостью 560 рублей, приобретенную 29.05.2019,

- парфюмерную воду «The One Disguise» стоимостью 800 рублей, приобретенную 29.01.2019,

- ночной увлажняющий крем для ног «Feet U» два флакона весом по 85 гр., по 79 рублей каждый, общей стоимостью 158 рублей, приобретенный 31.12.2018,

- пену для бритья «Норд Экстрим» весом 241 гр., стоимостью 159 рублей, приобретенную 17.03.2019,

- лосьон для тела «Loving Care» весом 443 гр., стоимостью 792 рубля, приобретенный 04.01.2019,

- мужской гель для душа «Озера Новой Зеландии» в количестве двух штук весом по 286 гр., по 111 рублей каждый флакон, общей стоимостью 222 рубля, приобретенные 16.06.2019,

- пену для ванн «Золотое сияние» весом 561 гр., стоимостью 159 рублей, приобретенную 29.04.2019,

- гель для душа бодрящий апельсин «Vita Care» Бодрящий апельсин весом 284 гр., стоимостью 63 рубля, приобретенный 22.06.2019,

- парфюмерный спрей для тела «Vip Club Bali» весом 104 гр., в количестве 2 штук, 199 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 398 рублей, приобретенные 17.01.2019,

- увлажняющий гель для умывания для всех типов кожи, весом 173 гр., стоимостью 229 рублей, приобретенный 17.02.2019,

- освежающий спрей-дезодорант для ног «Апельсин» весом 134 гр., стоимостью 119 рублей, приобретенный 26.12.2018,

- спрей дезодорант с лаймом и эвкалиптом весом 126 гр., стоимостью 95 рублей, приобретенный 05.03.2019,

- кремовый дезодорант с ухаживающим комплексом весом 50 гр., стоимостью 127 рублей, приобретенный 04.03.2019,

- шампунь и кондиционер 2 в 1 «Минни Маус» вес 232 гр., стоимостью 111 рублей, приобретенный 08.03.2019, 

- туалетную воду «Минни Маус» весом 129 гр., стоимостью 151 рубль, приобретенную 08.03.2019,

- пену для бритья «Норд Ориджинал» вес 236 гр., стоимостью 249 рублей, приобретенную 11.05.2019,

- парфюмированный спрей для тела «North for men Fresh» объемом 118 гр., стоимостью 239 рублей, приобретенный 06.06.2019,

- ароматизатор тальк для тела «Освежающий», вес 454 гр., стоимостью 269 рублей, приобретенный 18.03.2019,

- специальное смягчающее средство с маслом вес 23 гр., стоимостью 79 рублей, приобретенное 11.05.2019.

Всего на общую сумму 10690 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 690 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Русс Ю.Н. заявила ходатайство о возврате уголовного дела прокурору на основании пункта 4 части 1 статьи 237 УПК РФ, поскольку в производстве СО ОМВД России по Тихорецкому району находится уголовное дело №11901030040000805, возбужденное 26.08.2019 по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 и Свидетель №1, в связи с чем, у суда имеются основания для соединения уголовных дел.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Рукинов И.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены настоящим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел. 

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 153 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в одном производстве могут быть соединены уголовные дела: в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений. 

Судом установлено, что 26.08.2019 СО ОМВД России по Тихорецкому району было возбуждено уголовное дело №11901030040000805 в отношении ФИО1 и Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ. 

По версии органа предварительного расследования 16.07.2019 Свидетель №1, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 смеситель «G.Lauf» и танк на радиоуправлении с пультом модель «Huan Qi» на общую сумму 4 669 рублей, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму. 

18.11.2020 уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

18.11.2020 уголовное преследование в отношении Свидетель №1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекращено в связи с установлением факта стоимости похищенного имущества менее 5000 рублей, что не образует квалифицирующего признака значительности ущерба; продолжено уголовное преследование в отношении Свидетель №1 по части 1 статьи 158 УК РФ.

02.12.2020 старшим следователем СО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного дела №11901030040000805 в отношении Свидетель №1 по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Ввиду того, что в ходе расследования уголовного дела №11901030040000805 должным образом не была проверена причастность к совершению указанного преступления ФИО1, 02.06.2021 постановлением руководителя следственного органа - врио начальника следственного отдела Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО8 постановление старшего следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО7 от 02.12.2020 о прекращении уголовного дела №11901030040000805 в отношении Свидетель №1 отменено, предварительное следствие по делу возобновлено, уголовное дело направлено для производства предварительного следствия старшему следователю следственного отдела Отдела МВД России по Тихорецкому району майору юстиции ФИО7, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю.

02.06.2021 по аналогичным основаниям постановлением руководителя следственного органа - врио начальника следственного отдела Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО8 отменено постановление старшего следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО7 от 18.11.2020 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлены основания для соединения уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с уголовным делом №11901030040000805 в отношении ФИО1 и Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, соединение уголовных дел является обстоятельством, не устранимым в судебном заседании, так как действующие нормы уголовно-процессуального закона не предусматривают права суда соединять уголовные дела, находящиеся как в производстве суда, так и в производстве соответствующих органов предварительного расследования, ходатайство прокурора о возвращении дела прокурору, подлежит удовлетворению на основании пункта 4 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Ходатайства об изменении меры пресечения не поступили. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 237, 247 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-75/2021 (№11901030040000781) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить Тихорецкому межрайонному прокурору на основании пункта 4 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для соединения с уголовным делом №11901030040000805 в отношении ФИО1 и Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Д.П. Караминдов