Дело № 1-89/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 24 мая 2018 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 22 февраля до 01 часа 50 минут 23 февраля 2018 года ФИО1 находился в доме у ФИО5 по адресу 

<

адрес>, где совместно с хозяином дома ФИО5 и ФИО4 распивали спиртное. В указанный период времени в ходе распития спиртного, между ФИО5 и ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО5.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 21 часа 22 февраля до 01 часа 50 минут 23 февраля 2018 года, находясь в доме по указанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО5, не имея умысла на убийство, подошел к стоящему в дверном проеме ФИО5 и умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область спины ФИО5, от удара ФИО5 упал лицом вниз на пол в комнате. ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО5, подошел к лежащему на полу ФИО5 и умышленно нанес ногой не менее двух ударов в область ребер ФИО5 и один удар кулаком руки в область лица, после чего прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от 23 марта 2018 года, ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: 

1.1. закрытая тупая травма груди: перелом 7-го левого ребра по лопаточной линии со смещением отломков, повреждение ткани левого легкого с развитием подкожной эмфиземы левой половины груди (наличие воздуха в подкожной жировой клетчатке). Данные телесные повреждения могли образоваться как от однократного, так и более чем однократного воздействия твердым тупым объектом (объектами), и в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

1.2. ушиб мягких тканей носа, ссадина на спинке носа (1), которые могли образоваться как от однократного, так и более чем однократного воздействия твердым тупым объектом (объектами), и в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н) не причинили вреда здоровью, т.к. подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, в содеянном раскаивается, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно сообщил, что проживает с сожительницей, хронических и тяжких заболеваний не имеет, потерпевшему принес извинения, полагает, что состояние опьянения на его поведение во время преступления влияния не оказало.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший ФИО5 в поступившем от него телефонном сообщении выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, кроме того, суду сообщил, что претензий к подсудимому не имеет, тот принес ему извинения, он простил его.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела по месту жительства главой администрации Лушниковского сельсовета подсудимый характеризуется отрицательно, как нигде не работающий и мер к трудоустройству не предпринимающий, злоупотребляющий спиртными напитками, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д.105, 106). 

В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимого. 

На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 107). 

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения признательного характера, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.9); полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; принесение извинений потерпевшему.

Несмотря на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения во время преступления, суд с учетом данных о его личности, мотива преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности преступления, полагает, что отсутствуют достаточные основания для признания в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, поскольку само по себе опьянение не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, находя при этом, что состояние опьянения подсудимого на его поведение при совершении преступления существенного влияния не оказало.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается. 

В деле подлежат применению правила ч.1 и ч.5 (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о его семейном положении, здоровье, здоровье его родственников и членов семьи, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении для подсудимой, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом на ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное им время.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 4681 рубль (л.д. 122) и в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

По настоящему делу ФИО1 не задерживалась и под стражу не заключалась, а значит времени, подлежащего зачету в срок отбытии наказания, у нее не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное им время.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.И. Конаков