Дело № 1-630/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Самаркиной А.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Костяевой Л.А., 

подозреваемого: ФИО1, 

защитника: адвоката Зяблицевой О.Б.,

представителя потерпевшего С.О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в злоупотреблении полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, а именно: в ходе расследования уголовного дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>», Общество, организация) зарегистрировано в установленном законодательством порядке в межрайонной инспекции ФНС № 17 России по Челябинской области с присвоением регистрационных номеров: 

<

данные изъяты>. Юридический адрес и фактическое место нахождение Общества: 

<

адрес обезличен> Единственным учредителем ООО «

<

данные изъяты>» является В.Е.А. На основании Устава, основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли. Для достижения указанной цели Общество вправе осуществлять следующие виды деятельности: работы по устройству наружных сетей и коммуникаций. Работы по производству внутренних инженерных сетей и оборудования, монтаж технологического оборудования. В соответствии с Уставом ООО «

<

данные изъяты>» является юридическим лицом, имеет в собственности обособление имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе; может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права; исполнять обязанности. Общество вправе открывать банковские счета, иметь круглую печать со своим фирменным наименованием, а также штампы и бланки со своим наименованием, и другие средства индивидуализации. Единоличным исполнительным органом ООО «

<

данные изъяты>»» является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью организации. Директор назначается и освобождается от должности общим собранием участников Общества в соответствии с действующим законодательством РФ. 

На основании решения единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» В.Е.А. от 18 сентября 2014 года, приказа о приёме работника на работу № 

<

номер обезличен> от 29 сентября 2014 года и трудового контракта №

<

номер обезличен> от 29 сентября 2014 года, на должность директора ООО «

<

данные изъяты>» с 29 сентября 2014 года назначен ФИО1 

В соответствии с Уставом ООО «

<

данные изъяты>», трудовым контрактом 

<

номер обезличен> от 29 сентября 2014 года, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице единственного участника Общества - В.Е.А. и ФИО1, должностной инструкцией директора ООО «

<

данные изъяты>» от 29 сентября 2014 года и положением о директоре ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, как директор, самостоятельно осуществляет руководство организацией, в том числе: организует и контролирует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе; осуществляет контроль за соблюдением трудовой дисциплины работниками; имеет право первой подписи финансовых документов; распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности; осуществляет приём и увольнение работников Общества, заключает и расторгает контракты с ними, издаёт приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; принимает решения и издаёт приказы по оперативным вопросам деятельности Общества; выдаёт доверенности на право представительства от имени Общества. Кроме этого директор Общества имеет право действовать без доверенности от имени Общества; совершать от имени Общества сделки и заключать договора; открывать в банках расчетные счета, утверждать договорные цены на оказываемые услуги. Кроме того, директор несет предусмотренную законом ответственность за недобросовестное и неразумное исполнение своих обязанностей и за причинение виновными действиями убытков Обществу. 

Таким образом, ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом Общества и будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «

<

данные изъяты>», выполнял управленческие функции в указанной организации. 

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерениями причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Законные интересы ООО «

<

данные изъяты>» выражаются в добросовестном и разумном осуществлении прав организации для достижения цели ее создания – извлечение прибыли, и как залог достижения цели - в соблюдении обязанностей и ограничений, установленных законодательством. Получение прибыли директором Общества, сопряженное с существенным нарушением прав и законных интересов самой организации, противоречит законным интересам ООО «

<

данные изъяты>». 

В неустановленное следствием время в период до 09 апреля 2015 года, ФИО1, достоверно зная, что его действия по заключению договоров на монтаж внутридомового и наружного газопровода фактически не контролируются единственным участником Общества – В.Е.А., а он – ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>» и согласно возложенным на него обязанностям, уполномочен управлять указанной организацией, разработал план преступной деятельности, сопряженный с использованием своих управленческих функций в ООО «

<

данные изъяты>» вопреки законным интересам данной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя. 

Данный преступный план ФИО1 заключался в следующем: после заключения договоров на монтаж внутридомового и наружного газопровода между ООО «

<

данные изъяты>» и физическими лицами (жителями посёлков Светлый, ФИО2 и Западный-2 г. Магнитогорска), желающими подключится к сети газопровода (далее заказчики), ФИО1 решил не сдавать заключенные договоры в бухгалтерию, то есть скрывать от бухгалтерского учета информацию о заключении договоров, а работы по монтажу газопровода осуществлять за счет собственных ресурсов и нанятых работников, не являющихся сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>», таким образом, прибыль от монтажа газопроводов получать себе лично, то есть вопреки интересам ООО «

<

данные изъяты>» - извлечение прибыли от коммерческой деятельности. 

В период с 09 апреля 2015 года по 17 сентября 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя, вопреки законным интересам ООО «

<

данные изъяты>», заключил договоры на монтаж внутридомового и наружного газопровода и не сдал их в бухгалтерию по 53 участкам. Так, были заключены договоры с А.А.И., А.П.А., А.Д.А., А.Е.В., А.Т.В.О., Б.О.Л., Б.Ф.С., Б.М.В., Б.Н.В., В.Н.В., В.С.Ю., В.А.В., Г.Н.С., Г.М.Р. , Г.И.И., Г.А.Г., Г.А.В., Е.Л.Г., Ж.М.А., З.Д.Ю., К.О.А.1, К.О.А., К.В.А. (по трём участкам), К.А.А., К.Е.П., К.Д.И., К.А.В., Л.В.И. (по двум участкам), Л.Л.А., М.К.Ю., М.Д.А., М.А.А., Н.С.В., Н.Л.В., Н.С.С., Н.Р.К., П.В.А., П.Е.В., Р.Е.С., Р.Ю.М., С.Ф.А., С.Ю.В., С.Ю.А., А.А.С., Ж.Т.Б., Т.С.В., Д.А.В. и М.М.П. (по одному участку), Ф.Т.А. , Х.А.М. и Ч.Н.Г. 

В связи с тем, что договоры на монтаж внутридомового и наружного газопровода ФИО1 не были переданы в бухгалтерию, а соответственно по бухгалтерскому учету не проходили, у последнего появилась возможность получать оплату от заказчиков наличными денежными средствами. Заказчики, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1, действующего с целью извлечения выгод и преимуществ для себя, вопреки законным правам и интересам ООО 

<

данные изъяты>, введённые в заблуждение ФИО1 при подписании договоров на монтаж внутридомового и наружного газопровода, ввиду того, что ФИО1 являлся директором ООО «

<

данные изъяты>, полагали, что денежные средства, которые они передадут ФИО1, будут использованы последним в интересах Общества, в связи с чем, производили оплату не на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», а лично ФИО1 

В период с 09 апреля 2015 года по 17 января 2017 года ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты> выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, используя свои должностные полномочия и действуя вопреки законным интересам возглавляемой им организации, в целях извлечения выгод для себя, получал от указанных заказчиков оплату за работы по монтажу внутридомового и наружного газопровода наличными. С целью сокрытия фактов заключения договоров и получения оплаты от заказчиков наличными, ФИО1 не получал со склада ООО «

<

данные изъяты>» строительные материалы, необходимые для осуществления монтажных работ, то есть, использовал для выполнения работ по монтажу внутреннего и наружного газопровода материалы, приобретенные им самостоятельно, на денежные средства, полученные от заказчиков в качестве оплаты. Работы по монтажу газопровода выполнялись лицами, нанятыми ФИО1, которые не были трудоустроены в ООО «

<

данные изъяты>», либо сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>», которым данную работу ФИО1 оплачивал отдельно от выплаты заработной платы в ООО «

<

данные изъяты>», за счет денежных средств, полученных от заказчиков. 

После окончания выполненных работ, ФИО1 сдавал выполненные работы заказчику и представителю эксплуатирующей организации – ЗАО «Магнитогорскгазстрой», действуя при этом от имени ООО «

<

данные изъяты>», так как не являлся учредителем или директором иной организации, имеющей право осуществлять работы по монтажу газопровода. Акт приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы оформлялся ФИО1 и подписывался у заказчиков от имени ООО «

<

данные изъяты>», а денежные средства за выполненные работы ФИО1 получал лично, не внося их на расчетный счет Общества, осознавая при этом, что действует вопреки интересам организации, которая в результате его преступных действий недополучает прибыль. Часть полученных от заказчиков денежных средств ФИО1 тратил на закупку материалов и выплату заработной платы работникам, которые выполняли монтаж газопровода, а прибыль, полученную за выполненные работы, ФИО1 оставлял себе, то есть, действовал в своих личных интересах, вопреки законным интересам ООО «

<

данные изъяты>», которое, в таких случаях, недополучало прибыль. 

В период с 09 апреля 2015 года по 17 января 2017 года ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты> и выполняя управленческие функции в данной организации, используя свои должностные полномочия и действуя вопреки законным интересам возглавляемой им организации, в целях извлечения выгод для себя, получил прибыль по договорам на монтаж внутридомового и наружного газопровода, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и А.А.И., А.П.А., А.Д.А. А.Е.В., А.Т.В.О., Б.О.Л., Б.Ф.С., Б.М.В., Б.Н.В., В.Н.В., В.С.Ю., В.А.В., Г.Н.С., Г.М.Р. , Г.И.И., Г.А.Г., Г.А.В., Е.Л.Г., Ж.М.А., З.Д.Ю., К.О.А.1, К.О.А., К.В.А. (по трём участкам), К.А.А., К.Е.П., К.Д.И., К.А.В., Л.В.И. (по двум участкам), Л.Л.А., М.К.Ю., М.Д.А., М.А.А., Н.С.В., Н.Л.В., Н.С.С., Н.Р.К., П.В.А., П.Е.В., Р.Е.С., Р.Ю.М., С.Ф.А., С.Ю.В., С.Ю.А., А.А.С., Ж.Т.Б., Т.С.В., Д.А.В. и М.М.П. (по одному участку), Ф.Т.А. , Х.А.М. и Ч.Н.Г., на общую сумму 539 144 рубля 58 копеек. 

То есть, ФИО1, достоверно зная, что законные интересы ООО «

<

данные изъяты>» выражаются в добросовестном и разумном осуществлении прав организации для достижения цели ее создания – получении прибыли, и как залог достижения цели - соблюдение обязанностей и ограничений, установленных законодательством, извлек выгоды и преимущества для себя, выразившиеся в получении им прибыли от работ по монтажу внутридомового и наружного газопровода, выполняемые от имени ООО «

<

данные изъяты>», что привело к существенному нарушению прав и законных интересов ООО «

<

данные изъяты>» в виде недополученной прибыли на общую сумму 539 144 рубля 58 копеек. 

Кроме того, преступными действиями ФИО1 причинён вред деловой репутации ООО «

<

данные изъяты>», так как работы по монтажу внутридомового и наружного газопровода выполнялись от имени ООО «

<

данные изъяты>», но неквалифицированными работниками, что создавало у заказчиков негативное впечатление об организации, и подрывало деловую репутацию Общества. Причинённый ООО «

<

данные изъяты>» ущерб деловой репутации Общество оценивает в 40 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 апреля 2015 года по 17 января 2017 года используя свои управленческие функции в ООО «

<

данные изъяты>», действуя вопреки законным интересам возглавляемой им организации, заключив договоры на монтаж внутридомового и наружного газопровода по 53 участкам от имени ООО «

<

данные изъяты>», выполнив и сдав данные работы от имени ООО «

<

данные изъяты>», извлек выгоду и преимущество для себя, выразившиеся в получении им прибыли, чем причинил существенный вред правам и законным интересам Общества в виде недополученной прибыли на сумму 539 144 рубля 58 копеек, а также причинил вред деловой репутации ООО «

<

данные изъяты>», которую Общество оценивает в 40 000 рублей, то есть всего причинил существенный вред правам и законным интересам ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 579 144 рубля 58 копеек. 

Руководитель следственного органа – врио начальника отделения СЧ СУ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области П.С.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб и загладил вред, причиненный правам и законным интересам ООО «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании помощник прокурора Костяева Л.А. поддержала ходатайство руководителя следственного органа, считает его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Подозреваемый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело в отношении него. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, порядок оплаты штрафа и связанные с неуплатой штрафа последствия ему понятны, он с ними согласен.

Представитель потерпевшего С.О.В. с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не согласна, пояснила, что причиненный ООО «

<

данные изъяты>» вред заглажен ФИО1 в полном объеме, претензий к подозреваемому ФИО1 они не имеют.

Защитник адвокат Зяблицева О.Б. просит удовлетворить ходатайство и назначить минимальный штраф с учетом материального положения подзащитного.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 446.2.УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: подозреваемый ФИО3 подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии подозреваемого ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении руководителя следственного органа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ ), не имеется.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, следовательно, уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкцией ч.1 ст. 201 УК РФ предусмотрено наказание виде штрафа в размере до 200 000 рублей.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого ФИО1 и его семьи. 

Учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время подозреваемый трудоустроен, его заработная плата составляет 60 000 рублей, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет возможность оплатить судебный штраф. 

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение подозреваемого и его семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство руководителя следственного органа – врио начальника отделения СЧ СУ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области П.С.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении 

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФайзулинУ ЭдуардУ КаримовичУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк получателя: УФК по Челябинской области (Главное управление Министерства Внутренних дел РФ по Челябинской области) ОКТМО 75738000, Счет получателя: 40101810400000010801, лицевой счет получателя: 04691475410, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811612000016000140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа один месяц с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. ст. 446.3 ч. 2, 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа, либо прокурору, где дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке. 

После вступления постановления в законную силу и исполнения ФИО1 судебного постановления освободить ООО «Магнитогорскгазстрой» от обязанности по хранению вещественных доказательств исполнительно-технической документации по наружному и внутреннему монтажу газопровода: Г-в 1152, Г-в 1144, Г-в 1101, Г-в 1240, Г-в 1158, Г-в 779, Г-в 1529, Г-в 1326, Г-в 1322, Г-в 1269, Г-р 900, Г-в 1527, Г-в 1358, Г-в 1279, Г-в 1103, Г-р 1030, Г-р 951, Г-в 1526, Г-в 1676, Г-в 1376, Г-в 732, Г-в 1184 (II), Г-в 1317, Г-в 1184 (I), Д-7739, Д-7638, Д-7633, Д- 7637, Д- 7728, Д-7697, Д-27, Д-7628, Д-7661, Д-8093, Д-8109, Д-7776, Д-7777, Д-7740, Д-7707, Д-7647, Д-7669, Д-8092, Д-7699, Д-7687, Д-7756, Д-7738, Г-в 930 и Д-7595 (

<

данные изъяты>); Г-в 1120, Г-в 1116, Д-7624 и Д-7623 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1151 и Д-7627 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1115 и Д-7601 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-р 875 и Д-7708 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1214 и Д-7657 (уч. 

<

данные изъяты>);Г-в 1145 и Д-222 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 819 и Д-7563 (уч. 109 в 

<

адрес обезличен>); Г-в 951 (

<

данные изъяты> в 

<

адрес обезличен>); Г-в 1893 и Д-7800 (уч. 

<

данные изъяты>1 по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>); Г-в 1104 и Д-7790 (уч. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес обезличен>); Г-в 1107 и Д-7603 (уч. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес обезличен>); Г-в 999 и Д-7613 (уч. 

<

данные изъяты> в п. 

<

адрес обезличен>); Г-в 1305 и Д-7683 (уч. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес обезличен>); Г-в 1859 и Д-7798 (уч. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес обезличен>); Г-в 992 и Д-7604 (уч. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес обезличен>); Г-р 913 и Д-7726 (уч. 

<

данные изъяты> – 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>); Г-р 905 и Д-7729 (уч. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес обезличен>); Г-в 913, Д-7590 и Г-р 647 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1216 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1146 и Д-7618 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-р 891 и Д-7706 (уч. 

<

данные изъяты>), Г-в 1153 и Д-7636 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-р 859 и Д-7696 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-р 888 и Д-7705 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в-1148 (I), Г-в 1148 (II) и Д-7632 (уч. 

<

данные изъяты>);Г-в 1775 и Д-7784 (уч. 

<

данные изъяты> - 

<

адрес обезличен>); Г-в 1111 и Д-7625 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1062 и Д-455 (уч. 33 в 

<

адрес обезличен>-

<

адрес обезличен> Г-в-1525 и Д-7733 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1856 и Д-7793 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1256 и Д-7673 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1058 и Д-462 (уч. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>-

<

адрес обезличен>);Г-в 995 и Д-7607 (уч. 

<

данные изъяты>), Г-в 1289 и Д-7681 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1402 и Д-7717 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1227 и Д-459 (уч. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес обезличен>-2); Г-р 980 и Д-7766 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1528 и Д-7735 (уч. 

<

данные изъяты>); Д-7631 (уч. 

<

данные изъяты>); Д-7783 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-р 882 и Д-7701 (уч. 

<

данные изъяты>1);Г-р 918 и Д-7741 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1707 и Д-7780 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1490 и Д-7727 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1288 и Д-7682 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1860 и Д-7796 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1575 и Д-7742 (уч. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен>); Г-в 1357 и Д-7698 (уч. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен>); Г-р 876 и Д-7689 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-р 902 и Д-7719 (уч. 

<

данные изъяты> (

<

адрес обезличен>); Г-в 817 и Д-7574 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-р 1108 и Д-7797 (уч. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен>); Г-в 1906 и Д-7801 (уч. 

<

данные изъяты> - 

<

адрес обезличен>); Г-в 1276 и Д-460 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-р 1073 и Д-7786 (уч. 

<

данные изъяты>); Гр 1054 и Д -7787 (уч. 

<

данные изъяты>); Гр 1055 и Д-7780 (уч. 

<

данные изъяты>); Г-в 1297 и Д-7686 (уч. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>). 

Вещественные доказательства: табеля учета рабочего времени ООО «

<

данные изъяты>»: от 31.03.2015, от 30.04.2015, от 29.04.2015, от 27.05.2015, от 29.05.2015, от 01.06.2015, от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 05.08.2015, от 11.08.2015, от 31.08.2015, от 02.09.2015, от 29.09.2015, от 30.09.2015, от 30.10.2015, от 31.12.2015, от 31.03.2016, от 29.04.2016, от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 30.11.2016, от 08.12.2016, от 30.12.2016; CD-R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>», открытому в АО «

<

данные изъяты>», и о снятии наличных денежных средств; приказ о приеме работника на работу от 29.09.2014г. №

<

номер обезличен> на имя ФИО1; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора работником (увольнении) от 17.01.2017г. 

<

номер обезличен> на имя ФИО1; трудовой контракт 

<

номер обезличен> от 29 сентября 2014г., заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» в лице единственного учредителя В.Е.А. и ФИО1; должностную инструкцию директора ООО «

<

данные изъяты>» от 29 сентября 2014 г.; личную карточку работника – ФИО1; положение о директоре ООО «

<

данные изъяты>»; локальные сметные расчеты на газоснабжение жилых домов; копии платежных ведомостей ООО «

<

данные изъяты>»; реестр выплаты заработной платы ООО «

<

данные изъяты>» за период с августа 2014 года по декабрь 2016 года; реестр физических лиц, производивших оплату за монтаж газопровода, произведённого ООО «

<

данные изъяты>», через кассу ООО «УК «Западный-1» (ООО «УК «Начало»); приходно-кассовые ордера с отрывными квитанциями унифицированной формы КО-1 (квитанции) в количестве 33 штук (33 листа); договоры на монтаж газопровода и квитанции к приходным кассовым ордерам - хранить при уголовном деле. 

После вступления постановления в законную силу и исполнения ФИО1 судебного постановления, снять аресты, наложенные постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 сентября 2018года 

-на автомобиль Лада Гранта 219170 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) {NF 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, номер двигателя 

<

данные изъяты>, темно-серебристого цвета; 

-гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый номер: 

<

номер обезличен>, площадью 18,1 кв.м.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 20 июля 2019 года.