Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 июля 2024 года

Гражданское дело № 2-2643/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договоры купли-продажи, заключенные между ней и ответчиком, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 902207 руб., неустойку за нарушение сроков поставки, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителей за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи товара дистанционным способом, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела телефон Apple 13 РгоМах 128 гб серебристый стоимостью 89 925 руб., часы Apple Watch Series 7 41 мм сияющая звезда стоимостью 32 925 руб., срок доставки определен до ДД.ММ.ГГГГ, оплата в полном объеме произведена на расчетный счет Ulanova perfume (ИП ФИО2), что подтверждается справкой по операции б/н от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела лот на прибыль компании Ulanova buro 30% за 5 месяцев стоимостью 130 000 руб., срок выплаты по лоту определен ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена путем заключения кредитного договора с Тинькофф банк от ДД.ММ.ГГГГ № ****** по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен один абонемент (сертификат) в магазин «Золотое яблоко» стоимостью 16 666 руб., вместе с тем заказ на товар из данного магазина не был принят Продавцом, товар не получен. Оплата произведена на карту получателя Тинькофф *5165 ИП ФИО2, что подтверждается квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела Apple 15 РгоМах 256 Гб титан стоимостью 130 000 руб., срок доставки - ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена путем заключения кредитного договора с МТС Банк от ДД.ММ.ГГГГ №TCS476890|008|23 по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела абонемент на покупку овощей/фруктов/соков в магазине по выбору Продавца стоимостью 14 500 руб., вместе с тем заказ на товар из данного магазина не был принят Продавцом, товар не получен. Оплата абонемента произведена на расчетный счет Ulanova perfume (ИП ФИО2), что подтверждается справкой по операции б/н от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО1 также приобрела лот на прибыль компании Ulanova buro 30% за 5 месяцев стоимостью 130 000 руб., срок выплаты по лоту определен ДД.ММ.ГГГГ, абонемент на покупку овощей/фруктов/соков в магазине по выбору Продавца стоимостью 14 500 руб. Оплата абонемента и лота произведена частями 140 000 руб. и 4 500 руб. на расчетный счет Ulanova perfume (ИП ФИО2), что подтверждается справками б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретено два абонемента в магазин «Золотое яблоко» стоимостью 33 332 руб., вместе с тем, заказ на товар из данного магазина не был принят Продавцом, товар не получен. Оплата абонементов произведена на расчетный счет Buro Koles (ИП ФИО2), что подтверждается справкой по операции б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела шесть абонементов на покупку морепродуктов в магазине по выбору Продавца стоимостью 90 000 руб., однако заказ на товар из данного магазина не был принят Продавцом, товар не получен. Оплата абонементов произведена на расчетный счет Buro Koles (ИП ФИО2), что подтверждается справками по операции б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретено два абонемента (сертификата) в магазин ЦУМ стоимостью 43 332 руб., вместе с тем, заказ на товар из данного магазина не был принят Продавцом, товар не получен. Оплата абонементов в размере 43 332 руб. с комиссией 1 299 руб. 96 коп. произведена на карту Альфа банк: № ****** (ИП ФИО2), что подтверждается квитанцией № ******_0№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела лот «Прибыль компании за один день» стоимостью 90 000 руб., срок доставки – ДД.ММ.ГГГГ, сертификат в Чапаевские бани стоимостью 15 000 руб., срок доставки – ДД.ММ.ГГГГ, оплата в полном объеме в размере 105000 руб. с комиссией 1 575 руб. произведена на карту ИП ФИО2, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретены Дайсон утюг для волос стоимостью 35 000 руб., очиститель воздуха Дайсон стоимостью 37 000 руб., срок доставки определен ДД.ММ.ГГГГ Оплата товаров в полном объеме произведена на карту ПАО Сбербанк - получатель ФИО2, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, истцом товары были оплачены в полном объеме, путем перечисления денежных средств ответчику, однако ответчиком до настоящего времени товары истцу не переданы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, требование ответчиком проигнорировано, до настоящего времени не исполнено. 

До рассмотрения спора по существу к производству по настоящему делу принято уточнение исковых требований, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор дистанционной розничной купли-продажи телевизора Самсунг UE43AU9010UXTU стоимостью 36000 руб., оплата была произведена посредством заключения кредитного договора с Тинькофф Банк, товар должен был быть доставлен ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретён пылесос Роборокс s7 Max Ultra стоимостью 53250 руб., оплата была произведена посредством заключения кредитного договора с Тинькофф Банк, товар должен был быть доставлен ДД.ММ.ГГГГ В согласованные сроки товар доставлен истцу не был, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства за товары в общем размере 991457 руб., остальные заявленные требования без изменения.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в уточненном объеме, в обоснование которых привела доводы, аналогичные приведенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании по делу был уведомлен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела сведениям, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, финансовый управляющий ФИО5 - ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании по делу был уведомлен надлежащим образом, возражений по иску своевременно в суд не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, относительно чего истец не возражал.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи товара дистанционным способом, согласно которым ответчик принял на себя обязательства передать истцу товар по договору от 13.05.2022 г. телефон Apple 13 РгоМах 128 гб серебристый, часы Apple Watch Series 7 41 мм сияющая звезда в срок до 27.05.2022 г., по договору от 18.06.2023 г. телевизор Самсунг UE43AU9010UXTU в срок до 30.06.2023 г., по договору от 09.07.2023 г. пылесос Роборокс s7 Max Ultra в срок до 18.07.2023 г., по договору от 15.08.2023 г. лот на прибыль компании Ulanova buro 30% за 5 месяцев, по договору от 18.08.2023 г. один абонемент (сертификат) в магазин «Золотое яблоко», по договору от 28.08.2023 г. телефон Apple 15 РгоМах 256 Гб титан в срок до 28.09.2023 г., по договорам от 17.09.2023 г. два абонемента на покупку овощей/фруктов/соков в магазине по выбору Продавца, лот на прибыль компании Ulanova buro 30% за 5 месяцев, по договору от 20.09.2023 г. два абонемента в магазин «Золотое яблоко», по договору от 21.09.2023 г. шесть абонементов на покупку морепродуктов в магазине по выбору Продавца, по договору от 26.10.2023 г. два абонемента (сертификата) в магазин ЦУМ, по договору от 08.11.2023 г. лот «Прибыль компании за один день» в срок до 17.11.2023 г., сертификат в Чапаевские бани в срок до 05.12.2023 г., по договору от 28.11.2023 г. Дайсон утюг для волос, очиститель воздуха Дайсон в срок до 29.11.2023 г. 

Факт заключения договоров купли-продажи подтверждается перепиской сторон в мессенджере «WhatsApp», не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с пунктом 6.5 договора-оферты (соглашения) купли-продажи товаров дистанционным способом к заказу применяется безналичный способ оплаты, выбранный покупателем при оформлении заказа. Возможны следующие безналичные способы оплаты: беспроцентная рассрочка, оплата кредитной картой; оплата переводом на карту Тинькофф; выставление счета на юридическое лицо.

Оплата товаров истцом произведена путем перевода денежных средств на карту ответчика, в подтверждение чего представлены справка по операции от 13.05.2022 г. на сумму 122850 руб., платежное поручение от 20.06.2023 г. на сумму 248794 руб. 32 коп. (из которых 36000 руб. по договору от 18.06.2023 г.), от 10.07.2023 г. на сумму 324821 руб. 55 коп. (из которых 53250 руб. по договору от 09.07.2023 г.), от 16.08.223 г. на сумму 130000 руб., квитанция от 18.08.2023 г. на сумму 16666 руб., платежное поручение от 29.08.2023 г. на сумму 130000 руб., справки по операции от 17.09.2023 г. на сумму 14500 руб., 140000 руб. и 4500 руб., от 20.09.2023 г. на сумму 33332 руб., от 21.09.2023 г. на сумму 90000 руб., чек по операции от 26.10.2023 г. на сумму 43332 руб., квитанция 08.11.2023 г. на сумму 105000 руб., чек по операции от 28.11.2023 г. на сумму 72000 руб., факт получения денежных средств от истца ответчиком не оспаривается. 

Ответчиком обязательства по передаче товара до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

05.12.2023 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договорам. Ответа на претензию не поступило. 

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется действие Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Положениями статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», регламентирующей продажу товаров дистанционным способом, предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (пункт 4).

В соответствии с пунктом 5.11 договора-оферты (соглашения) купли-продажи товаров дистанционным способом ИП ФИО2 заказ доставляется продавцом покупателю в пределах шестимесячного срока с даты оплаты заказа.

Заказы оплачены истцом 13.05.2022 г., 20.06.2023 г., 10.07.2023 г., 16.08.2023 г., 18.08.2023 г., 29.08.2023 г., 17.09.2023 г., 20.09.2023 г., 21.09.2023 г., 26.10.2023 г., 08.11.2023 г. и 28.11.2023 г., следовательно, с учетом положений п. 5.11 договора-оферты сроки доставки истекают соответственно 13.11.2022 г., 20.01.2024 г., 10.02.2024 г., 16.03.2024 г., 18.03.2024 г., 29.03.2024 г., 17.04.2024 г., 20.04.2024 г., 21.04.2024 г., 21.05.2024 г., 26.06.2024 г., 08.07.2024 г. и 28.07.2024 г. До настоящего времени обязательства по передаче товара по договорам ответчиком не исполнены, что ответчиком не оспаривалось. В связи с чем, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО5 уплаченных по договорам денежных средств в общей сумме 991 457 руб. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Вместе с тем, поскольку до истечения предусмотренного договором срока доставки товара истец 05.12.2023 обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договорам, то основания для взыскания неустойки за просрочку доставки товара имеются только в отношении договора, заключенного 13.05.2022 г. 

Так, за период с 14.11.2022 г. по 05.12.2023 г. неустойка составляет 237714 руб. 75 коп. (122850 руб. х 0,5 % х 387 дн.), но с учетом ограничения, предусмотренного абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд определяет размер неустойки равным сумме оплаченного товара в размере 122850 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствие с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. При этом суд принимает во внимание, что каких-либо тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика для истца не наступило.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 572 153 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета: (991 457 руб. + 122 850 руб. + 30 000 руб.) х 50%), ходатайств о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено. 

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 14 371 руб. 54 коп. (14 071 руб. 54 коп. – за требования имущественного характера, 300 руб. – за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ИНН № ******, ОГРНИП № ******) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ИНН № ******, СНИЛС № ******) денежные средства в размере стоимости непоставленного товара на сумму 991 457 рублей, неустойку за период 14.11.2022 г. по 05.12.2023 г. за нарушение срока поставки товара в размере 122 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 572 153 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ИНН № ******, ОГРНИП № ******) в доход бюджета государственную пошлину в размере 14 371 руб. 54 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Бабкина