Дело № 2-2734/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

С участием: ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что с 24.07.2017г. истец проходит службу в органах внутренних дел в должности полицейского мобильного взвода роты №... в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду. 10.11.2017г. находясь на службе истец совместно с полицейскими ФИО4 и ФИО5 прибыли в подъезд джома №... по ..., где в указанное время находилась ответчик ФИО1, пребывающая в состоянии алкогольного опьянений, которая их хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте. На требования ФИО1 не реагировала, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные действия были пресечены истцом и он сообщил ответчику о предстоящем составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении. Ответчик, нарушая нравственные нормы и правила поведения, публично, в присутствии гражданских лиц, стала оскорблять истца грубой нецензурной бранью, высказывая различные выражения, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции. Приговором мирового судьи судебного участка N 122 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Истец считает, что ему были причинены нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, так как истца, как сотрудника правоохранительных органов находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, ФИО1 оскорбляла грубой нецензурной бранью, высказывая различные выражения, унижающие честь и достоинство сотрудников полиции. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N 122 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 24.04.2018г.

Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что истец ФИО3 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и является представителем власти при исполнении служебных обязанностей, нарушая нравственные нормы и правила поведения, публично, в присутствии гражданских лиц оскорбляла ФИО3 грубой нецензурной бранью, высказывая различные выражения, унижающие честь и достоинство истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности компенсировать моральный вред ФИО3 за причиненные ему нравственные страдания, вызванные высказываниями в адрес истца, как представителя власти, нецензурной брани в присутствии других лиц.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, отказав в остальной части требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 5 000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.05.2019г.

Судья - Галахова И.В.