Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июня 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А. 

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2017 по иску ФИО1 к СНТ «Матчино» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Матчино» о признании права собственности на земельный участок №, площадью 800 кв.м., КН:50:28:0110131:362, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Растуновский с/о, СНТ «Матчино» в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что нотариусом 

<

адрес> ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании заявления ФИО1, который является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал земельный участок №, площадью 800 кв.м., КН:№, расположенный по вышеуказанному адресу. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с тем, что имеются расхождения в адресе земельного участка и в указании категории земель. Просит требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера и доверенности, требования искового заявления поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица - администрации городского округа 

<

адрес> - ФИО5 просил суд принять решение исходя из материалов дела и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика СНТ «Матчино» и представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Нотариусом 

<

адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № к ее имуществу. Наследственное дело заведено на основании заявления ФИО1, который является единственным наследником по завещанию обратившимся к нотариусу. Истцом получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельные участки №, 127, 109, 108, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на садовый 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Матчино» и на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок №, поскольку имеются расхождения в адресе земельного участка и в указании категории земель.

Судом установлено, что при жизни наследодателю ФИО2 принадлежал земельный участок №, площадью 800 кв.м., КН:№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Растуновский с/о, СНТ «Матчино» на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. В настоящее время истец сохраняет и использует земельный участок по целевому назначению, несет расходы по его содержанию, что так же подтверждается справкой председателя правления СНТ «Матчино» ФИО7 и материалами дела.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок №, площадью 800 кв.м., КН:50:28:0110131:362, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Растуновский с/о, СНТ «Матчино» в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин