1-300/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001299-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Чешуевой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Еременко Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника, в лице адвоката Горюновой И.В., представившей ордер № от 07.05.2019 года, удостоверение №,

при секретаре Целютине А.И.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

13.04.2011 г. Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05.04.2012г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

28.09.2012 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.04.2011 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25.12.2012 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2012 г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 18.03.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах. 

19 января 2017 года, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, вынесенным и вступившим в законную силу 10 февраля 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 07 декабря 2018г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административной ответственности. Однако, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском, районе г. Красноярска не истек, должных выводов для себя не сделал, и 07 декабря 2018 года в 23 час., будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Xonda Fit» (Хонда Фит), государственный регистрационный знак № регион, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

07 декабря 2018 года в 23 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Xonda Fit» (Хонда Фит), государственный регистрационный знак № регион, по пр. Красноярский рабочий, д. 45 в г. Красноярске был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

08 декабря 2018 года, в 00 час. 20 мин., ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь по пр. Красноярский рабочий, д. 45 в г. Красноярске в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России МВД России «Красноярское» ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, медицинского свидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Вместе с тем, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, несмотря на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находился в состоянии опьянения, так как у последнего присутствовали признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, 08 декабря 2018 года в 00 час. 25 мин., сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенный по ул. Комбайностроителей 5, на что ФИО1, в присутствии понятых отказался, о чем в протоколе собственноручно написал и поставил свою подпись, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административномунаказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и в быту, является ветераном боевых действий, проживает совместно с ФИО3 и ее детьми, которые находятся также и на его иждивении, один из которых является малолетним, а второй на момент совершения преступления не достиг 18 лет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Суд не находит и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Отбывание назначенного ФИО1 наказания, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2019 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 20 мая 2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Чешуева

1-300/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001299-65