Дело 1-381/2024

УИД № 03RS0007-01-2024-007438-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф., 

при секретаре Дементьевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Закомалдиной А.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитников – адвокатов Алтыншиной Г.Д., Бахтина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2023 года, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В. действуя совместно с П.А.Б.(в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом в чате ... в частности с оператором под ником ... (далее - ... посредством обмена мгновенными сообщениями через мессенджер «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на совершение на территории Российской Федерации, том числе Республики Башкортостан, в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 

<

 дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», при этом, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б. и неустановленное лицо ..., посредством обмена мгновенными сообщениями через мессенджер «Telegram», определили между собой роли в совместной преступной деятельности по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо ..., имея приобретённые при неустановленных следствием обстоятельствах наркотические средства, передавало через мессенджер ... ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б.., информацию о потайных местах с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта потребителям. В свою очередь, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б. полученные таким образом от неустановленного лица наркотические средства незаконно, временно хранили при себе для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через оборудованные ими тайники - «закладки» в различных частях ..., сведения о местонахождении которых передавали через чат в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу ... который в последующем передавал информацию неустановленным лицам.

Так, в период времени с 

<

 дата > до 15 часов 30 минуты 

<

 дата >, точное время следствием не установлено, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б. в соответствии с отведённой им ролью в группе лиц по предварительному сговору, из тайника, получили от неустановленного лица ... наркотические средства, которые они незаконно хранили при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через «закладки».

В 15 часов 30 минут 

<

 дата > сотрудниками ОНК Управления МВД России по ..., напротив ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, задержаны: ФИО2 (ранее ФИО4) В. В., 

<

 дата > года рождения, П.А.Б.

В ходе личного досмотра ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., произведенного в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 47 минут 

<

 дата >, в подсобном помещении автосервиса по адресу: ..., в левом наружном кармане брюк обнаружено и изъято: семнадцать полимерных пакетиков с клипсой обмотанных фольгой, внутри каждого из которых вещество общей массой 8, 053 г (0,465+0,492+0,478+0,447+0,471+0,456+0,472+0,485+0,482+0,493+0,487+0,472+0,482+0,438+0,485+0,481+0,467), которое, согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата > содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 09.01.2024, в подсобном помещении автосервиса по адресу: ..., во внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с клипсой обмотанный фольгой, внутри которого вещество массой 0, 452 г, которое согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата > содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Вышеуказанное наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,505г(0,465+0,492+0,478+0,447+0,471+0,456+0,472+0,485+0,482+0,493+0,487+0,472+0,482+0,438+0,485+0,481+0,467+0,452), ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б. и неустановленное лицо ... своими действиями покушались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам связанным с задержанием ФИО2 (ранее ФИО4) В.В. и П.А.Б. сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата > (в ред. Постановления Правительства РФ ... от 

<

 дата >), следовательно ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» для наркотического средства N- метилэфедрон и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 1 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм, соответственно изъятое вещество a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой8,505г(0,465+0,492+0,478+0,447+0,471+0,456+0,472+0,485+0,482+0,493+0,487+0,472+0,482+0,438+0,485+0,481+0,467+0,452), относится к крупному размеру.

<

 дата >, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В. действуя совместно с П.А.Б., вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом в чате ..., в частности с оператором под ником ..., посредством обмена мгновенными сообщениями через мессенджер «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на совершение на территории Российской Федерации, том числе Республики Башкортостан, в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 

<

 дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», при этом, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П. А.Б. и неустановленное лицо ..., посредством обмена мгновенными сообщениями через мессенджер «Telegram», определили между собой роли в совместной преступной деятельности по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо ..., имея приобретённые при неустановленных следствием обстоятельствах наркотические средства, передавало через мессенджер «Telegram» ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б., информацию о потайных местах с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта потребителям. В свою очередь, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б. полученные таким образом от неустановленного лица наркотические средства, незаконно, временно хранили при себе для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через оборудованные ими тайники - «закладки» в различных частях ..., сведения о местонахождении которых передавали через чат в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу ..., который в последующем передавал информацию неустановленным лицам.

Так, в период времени с 

<

 дата > до 15 часов 30 минуты 

<

 дата >, точное время следствием не установлено, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б., в соответствии с отведённой им ролью в группе лиц по предварительному сговору, из тайника, получили от неустановленного лица ... наркотические средства, которые они незаконно хранили при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через «закладки».

ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б. 

<

 дата > в период времени до 15 часов 30 минут, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 

<

 дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом ...» оборудовали тайник - «закладку» находясь в 10 метрах от ...Б по ... по географическим координатам ... возле забора в снежном прикопе заложили тайник- «закладку» в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном фольгой, с веществом массой 0, 417 г которое, согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата > содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

После чего ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., исполняя роль в группе лиц по предварительному сговору на свой мобильный телефон марки «TECNO Spark 8C» сфотографировала тайник - «закладку», загрузила фотографию в приложение, сделав описание закладки с указанием координат, геолокации, которые планировала направить через приложение «Telegram» неустановленному лицу ... для последующего незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицам через сеть «Интернет».

В период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 00 минут 

<

 дата >, в ходе осмотра места происшествия произведенного на участке местности в 10 метрах от ...Б по ... по географическим координатам ... с участием ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б., возле забора в снежном прикопе обнаружен и изъят пакетик с клипсой, перемотанный фольгой с веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 417 г.

Вышеуказанное наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 417, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б. и неустановленное лицо ... своими действиями покушались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам связанным с задержанием ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б. сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» для наркотического средства N- метилэфедрон и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 1 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм, соответственно изъятое вещество a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 417 относится к значительному размеру.

<

 дата >, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В. действуя совместно с П.А.Б., вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом в чате ..., в частности с оператором под ником ..., посредством обмена мгновенными сообщениями через мессенджер «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на совершение на территории Российской Федерации, том числе Республики Башкортостан, в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 

<

 дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», при этом, ФИО4, ... и неустановленное лицо ... посредством обмена мгновенными сообщениями через мессенджер «Telegram», определили между собой роли в совместной преступной деятельности по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо ... имея приобретённые при неустановленных следствием обстоятельствах наркотические средства, передавало через мессенджер «Telegram» ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б., информацию о потайных местах с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта потребителям. В свою очередь, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б. полученные таким образом от неустановленного лица наркотические средства, незаконно, временно хранили при себе для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через оборудованные ими тайники - «закладки» в различных частях ..., сведения о местонахождении которых передавали через чат в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу ... который в последующем передавал информацию неустановленным лицам.

Так, в период времени с 

<

 дата > до 15 часов 30 минуты 

<

 дата >, точное время следствием не установлено, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б., в соответствии с отведённой им ролью в группе лиц по предварительному сговору, из тайника, получили от неустановленного лица ... наркотические средства, которые они незаконно хранили при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через «закладки».

ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б. 

<

 дата > в период времени до 15 часов 30 минут, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 

<

 дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом ... оборудовали тайник - «закладку» находясь в 20 метрах от ...Б по ... по географическим координатам ... возле забора в снежном прикопе заложили тайник- «закладку» в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном фольгой, с веществом массой 0, 465 г которое, согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата > содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

После чего ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., исполняя роль в группе лиц по предварительному сговору на свой мобильный телефон марки «TECNO Spark 8C» сфотографировала тайник - «закладку», загрузила фотографию в приложение, сделав описание закладки с указанием координат, геолокации, которые планировала направить через приложение «Telegram» неустановленному лицу ... для последующего незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицам через сеть «Интернет».

В период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 10 минут 

<

 дата >, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности в 20 метрах от ...Б по ... по географическим координатам ... с участием ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., возле забора в снежном прикопе обнаружен и изъят пакетик с клипсой, перемотанный фольгой с веществом, содержащем в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 465 г.,

Вышеуказанное наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 465, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б. и неустановленное лицо ... своими действиями покушались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам связанным с задержанием ФИО2 (ранее ФИО4) В.В. и П.А.Б.. сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. 

Изъятое вещество a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 465 относится к значительному размеру.

<

 дата >, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В. действуя совместно с П.А.Б., вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом в чате ..., в частности с оператором под ником ..., посредством обмена мгновенными сообщениями через мессенджер «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на совершение на территории Российской Федерации, том числе Республики Башкортостан, в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 

<

 дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», при этом, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б.. и неустановленное лицо ..., посредством обмена мгновенными сообщениями через мессенджер «Telegram», определили между собой роли в совместной преступной деятельности по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо ..., имея приобретённые при неустановленных следствием обстоятельствах наркотические средства, передавало через мессенджер «Telegram» ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б.., информацию о потайных местах с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта потребителям. В свою очередь, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б. полученные таким образом от неустановленного лица наркотические средства, незаконно, временно хранили при себе для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через оборудованные ими тайники - «закладки» в различных частях ..., сведения о местонахождении которых передавали через чат в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу ..., который в последующем передавал информацию неустановленным лицам.

Так, в период времени с 

<

 дата > до 15 часов 30 минуты 

<

 дата >, точное время следствием не установлено, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б., в соответствии с отведённой им ролью в группе лиц по предварительному сговору, из тайника, получили от неустановленного лица ... наркотические средства, которые они незаконно хранили при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через «закладки».

ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б. 

<

 дата > в период времени до 15 часов 30 минут, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 

<

 дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом ... оборудовали тайник - «закладку» находясь в 35 метрах от ...Б по ... по географическим координатам ... возле забора в снежном прикопе заложили тайник- «закладку» в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном фольгой, с веществом массой 0, 483 г которое, согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата > содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

После чего ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., исполняя роль в группе лиц по предварительному сговору на свой мобильный телефон марки «TECNO Spark 8C» сфотографировала тайник - «закладку», загрузила фотографию в приложение, сделав описание закладки с указанием координат, геолокации, которые планировала направить через приложение «Telegram» неустановленному лицу ... для последующего незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицам через сеть «Интернет».

В период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 20 минут 

<

 дата >, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности в 20 метрах от ...Б по ... по географическим координатам ... с участием ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б., возле забора в снежном прикопе обнаружен и изъят пакетик с клипсой, перемотанный фольгой с веществом, содержащем в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 483 г.,

Вышеуказанное вещество a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0, 483 г, ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П.А.Б. и неустановленное лицо ... своими умышленными действиями покушались на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам связанным с задержанием их сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. Изъятое вещество a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,483г относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она с ... работала в ..., где задерживали зарплату. Она имела заболевание, нужны были хорошее питание и лекарства, в связи с этим занималась закладками. В одном из чатов она нашла подработку, было написано все легально, устраивалась по паспорту. Когда их задержали, шли домой, с ... делали закладки с наркотиками, но больше не хотели этим заниматься. Количество закладок не помнит, сделали внизу .... Контактировали через приложение Телеграмм, предоставляли адрес, куда ехать и где забирать. 3 раза забирала закладку, нашла три маленьких свертка в изоленте, не открывала, не знала что там находится. Начала эту деятельность в конце декабря 2023 года, разложила по кустам, в Деме, фотографировала, отправляла в бот. Составляла СМС и отправляла. ... был всегда со ней. Он закладывал, она фотографировала.

Из показаний ФИО1, данных в ходе следствия в присутствии защитника, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-135) следует, что 

<

 дата > в одном из каналов она наткнулась на объявление о том, что можно легально устроится на работу за хорошие деньги курьером, перешла по ссылке, ее перевели в «чат», где она написала, что хочет подзаработать, после этого ей прислали письменную инструкцию о том, как нужно делать тайники - «закладки». Она сразу рассказала об этом ... За одну закладку она должна была получить 300 рублей через обменщик валюты. 

<

 дата > получила первый вес, три свертка по 0.3 грамма, вместе с ней пошел ее сожитель ... он делал закладки, а она фотографировала местность и фотографии отправляла оператору, так же он исполнял роль ее охранника, следил за местностью. Первую партию она получила в садах «Агидель», чуть дальше «Кузнецовского затона», они ездили на 124 автобусе, до ...», там по координатам, на другой стороне дороге напротив остановки, чуть ниже проезжей части у дороги, в снежном прикопе, первую партию они разложили там же, где получили. 

<

 дата > в той же местности она получила уже 5 свертков по 0.3 грамма, данную партию они с ... разложили уже на другой стороне дороги, прямо у ...» в сторону .... 

<

 дата > там же она получила следующую партию 10 свертков по 0.3 грамма, они сели на автобус до ... и разложили закладки в районе дока. Часть наркотиков с партии они забирали себе, «отсыпали» по чуть-чуть из каждого пакетика, наркотик всегда был «соль». Употребляли с ... вместе. За все сделанные «закладки» они получили 4000 рублей. 

<

 дата > ее куратор ... прислал ей географические координаты тайника «закладки» с весом 20х0.5, в районе ...», она и ее сожитель добравшись до данной остановки, примерно в 300 метрах от поселка, в лесополосе у колодца нашли в снежном прикопе тайник с 20 фольгированными свертками. После получения данной партии она записала видео оператору ...» с временем и датой, после чего они с ... проголодавшись решили выйти на ... и зайти в кафе, однако подходящего по бюджету кафе они найти не смогли, тогда .... предложил спуститься ниже по улице в частный сектор и сделать там «закладки». Они прошли к ..., в самый низ улицы, где разложили 3 тайника «закладки», все делали как обычно, ... закладывал, она фотографировала, после чего они пошли обратно вверх по улице, дошли до ..., где к ним подошли мужчины в гражданской одежде, показали служебные удостоверения, представились сотрудниками наркоконтроля и задержали их. После чего они прошли в подсобное помещение автосервиса в соседнем ..., где провели сначала ее личный досмотр, где у нее изъяли 17 пакетиков с наркотиком соль, три ее мобильных телефона «Redmi», «Realme» и «Techno Spark», фотографии она делала на телефон «Redmi», который принадлежит ей, ее собственный телефон «Techno Spark» дублировал «Redmi» через специальное приложение, а телефон «Realme» ей купил ...., когда приехал из командировки из .... Потом досмотрели ... у которого изъяли один пакетик с «солью», который передала ему она, чтобы он его заложил, а она сфотографировала. 

Подсудимая подтвердила данные показания.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

По первому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний ... следует, что 

<

 дата > Валя сказала что устроилась курьером - «закладчиком». Она устроилась в магазин ... оператором был ...», переписывалась она с его телефона «Redmi». Он решил, что будет помогать Вале в ее «работе», охранять ее и помогать ей делать закладки. За одну закладку она должна была получить 300 рублей через обменщик валюты. 

<

 дата > Вале скинули адрес «закладки», чтобы она получила первый вес, три свертка по 0.3 грамма, он поехал с ней, он делал закладки, а она фотографировала местность и фотографии отправляла оператору, так же он следил за местностью. Первую партию они получили в садах «Агидель», чуть дальше «Кузнецовского затона», они ездили на 124 автобусе, до ... там по координатам, на другой стороне дороге напротив остановки, чуть ниже проезжей части у дороги, в снежном прикопе, первую партию они разложили там же, где получили. 

<

 дата > в той же местности они получили уже 5 свертков по 0.3 грамма, данную партию он с ... разложили уже на другой стороне дороги, прямо у ООТ «сады Агидель» в сторону д. .... 

<

 дата > там же они получили следующую партию 10 свертков по 0.3 грамма, они сели на автобус до ... и разложили закладки в районе дока. Часть наркотиков с партии забирали себе. Употребляли с ... вместе. За все сделанные нами «закладки» получили 4000 рублей на двоих. 

<

 дата > куратор ... прислал ... географические координаты тайника «закладки» с весом 20х0.5, в районе ..., он и его сожительница, добравшись до данной остановки, примерно в 300 метрах от поселка, в лесополосе у колодца нашли в снежном прикопе тайник с 20 фольгированными свертками. После получения данной партии Валя записала видео оператору ... с временем и датой получения, после чего мы захотели есть и он предложил ей выйти на ... и зайти в кафе, однако везде было дорого, а денег у них на еду особо не было, примерно 500 рублей на двоих, остальное берегли на кошачий и собачий корм, тогда он предложил спуститься ниже по улице в частный сектор и сделать там «закладки», прошли к ..., в самый низ улицы, где разложили 3 тайника «закладки», все делали как обычно, он закладывал, она фотографировала, после чего они пошли обратно вверх по улице, дошли до ..., где к ним подошли мужчины в гражданской одежде, показали служебные удостоверения, представились сотрудниками наркоконтроля и задержали их. После чего они прошли в подсобное помещение автосервиса в соседнем ..., где провели сначала досматривали Валю с сотрудником женщиной и понятыми женского пола, в ходе ее личного досмотра, где у нее изъяли 17 пакетиков с наркотиком соль, три мобильных телефона «Redmi», «Realme» и «Techno Spark», фотографии она делала на телефон «Redmi» который принадлежит ему, ее собственный телефон «Techno Spark» дублировал «Redmi» через специальное приложение, а телефон «Realme» он подарил ..., когда приехал с командировки из .... Потом досмотрели его, у него изъяли один пакетик с «солью», который передала ему ... чтобы он его заложил, а она сфотографировала (т. 1 л.д. 150-153)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является оперуполномоченной ОНК Управления МВД России по .... 

<

 дата > она прибыла по адресу: ..., где находилась задержанная женщина ФИО4, которая пояснила, что ранее была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по .... Далее она начала проводить личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки ФИО4 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» с сим-картой МТС, сотовый телефон марки «Техно Спарк» с сим картой МТС, сотовый телефон «Реалми», в левом наружном кармане брюк изъято 17 фольгированных свертков внутри которого находился полимерный пакетик клипсой с белым порошкообразным веществом, из чехла сотового телефона «Техно спарк» изъяты кредитная карта «Тинькофф банк» и банковская карта «УБРиР». (т. 1 л.д. 178-180)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 

<

 дата > она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО4 по адресу: ..., которая пояснила, что при ней имеется наркотик «скорость» и она приобрела его для дальнейшего распространения. После этого сотрудник полиции разъяснила ей и второй понятой порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности, после чего был производен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки ФИО4 обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» с сим-картом МТС, сотовые телефоны «Техно Спарк» и «Реалми», 17 фольгированных свертков, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой с белым порошкообразным веществом, из под чехла сотового телефона «Техно Спарк» изъяты две банковские карты. (т. 2 л.д. 125-127)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по .... Он участвовал в ходе ОРМ «Наблюдение», а так же при задержании гр. ФИО4, ... а так же при осмотре изъятых мобильных телефонов, осмотров мест происшествий. В январе 2024 года в ОНК УМВД России по ... поступила оперативная информация о том, что на территории ... некие граждане ФИО4 и ... причастны к незаконному обороту наркотических средств. 

<

 дата > было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Около 15 часов 28 минут 

<

 дата > ФИО4 и .... появились вблизи ..., где в 15 часов 30 минут были остановлены сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО4 в левом наружном кармане куртки ФИО4 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» с сим-картой МТС, сотовый телефон марки «Техно Спарк» с сим картой МТС, сотовый телефон «Реалми», в левом наружном кармане брюк изъято 17 фольгированных свертков внутри которого находился полимерный пакетик клипсой с белым порошкообразным веществом, из чехла сотового телефона «Техно спарк» изъяты кредитная карта «Тинькофф банк» и банковская карта «УБРиР». Далее был произведен личный досмотр ...., в ходе досмотра которого был изъят один фольгированный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Так же у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук и срез кармана откуда изъяли сверток. В присутствии понятых были осмотрены мобильные телефоны изъятые у ФИО4, в ходе осмотра которых в мессенджере «Телеграмм» были обнаружены переписки в мобильном телефоне «Tecno Spark 8C» с куратором ... ... (т. 2 л.д. 128-131)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 

<

 дата > он участвовал понятыми при осмотре телефонов. После чего они проехали в здание полиции, где находилась ФИО4, которая сказала, что ее задержали за распространение наркотиков. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО4, принадлежат ли ей данные телефоны, она сказала что телефоны принадлежат ей и ранее были изъяты сотрудниками полиции, пояснила что в телефоне имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков в «Телеграмм». После этого сотрудник открыл упаковку, достал оттуда телефон «Реалми», после чего открыл еще одну упаковку и достал оттуда телефон «Техно спарк», в телефоне «Реалме» ничего запрещенного не нашли и начали осматривать телефон «Техно спарк», внутри которого в приложении «Телеграмм» нашли переписку с контактом «Красные честные глаза», где была информация о незаконном обороте наркотиков, сама ФИО4 пояснила, что это чат с ее «работодателем», который присылает ей координаты, где лежат наркотики, которые она забирает и распространяет, после чего отчитывается перед ним о том, где разложила наркотики. (т. 2 л.д. 132-134)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ... следует, что он участвовал при личном досмотре ... по адресу: .... .... пояснил, что был задержан за незаконный оборот наркотиков вместе со своей сожительницей ..., а именно за то, что они делали «закладки». У ... спросили, имеет ли он при себе что-то запрещенное, он ответил, что у него есть сверток с наркотиком, который он хранил «для себя», после чего у него ватными тампонами сделали смывы с рук, тампоны упаковали в конверт, на котором они расписались, далее во внутреннем кармане куртки ... обнаружили фольгированный сверток, внутри которого был пакетик с веществом внутри, после чего у него срезали часть кармана, пакетик и кусочек ткани упаковали в отдельные конверты на котором мы расписались (т. 2 л.д. 173-175)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ... следует, что 

<

 дата > она участвовала в качестве понятой по адресу: ... отношении ФИО4 На заданный вопрос, имеется ли при ней что-либо запрещенное, ФИО4 сказала, что при ней имеется наркотик «скорость», который она приобрела для дальнейшего распространения. После чего начала производить личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки ФИО4 обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» с сим-картом МТС, сотовый телефон «Техно Спарк», 17 фольгированных свертков, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой с белым порошкообразным веществом, из под чехла сотового телефона «Техно Спарк» изъяты две банковские карты. (т. 2 л.д. 176-178)

Вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... ... об обнаружении признаков преступления, согласно которому в 15 часов 30 минут 

<

 дата > сотрудниками ОНК УМВД России по ... при проведении ОРМ «Наблюдение» напротив дома по адресу: ... остановлены ФИО4, ... в ходе личного досмотра ... обнаружены и изъяты: фольгированный сверток внутри которого один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра ФИО4 обнаружено и изъято: сотовый телефон «Редми», сотовый телефон «Реалми», сотовый телефон «Техноспарк», 17 фольгированных свертков внутри которых по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом, две банковские карты «Тинькофф» и «УБРиР». (т. 1 л.д. 10)

-рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... ... о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение», в котором последний указал, что в ходе проведения ОРМ получена информация о том, что на территории ... ФИО4, совместно с ... осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории .... В целях выявления, изобличения и документирования преступной деятельности и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и ... руководствуясь ст.ст. 2-3, п. 3 и п. 6 ч. 1 ст. 6, п/п. 1 п. 2 ст. 7, 8 и 15 (ч.1 ст. 17) ФЗ «Об ОРД», ч. 4 ст. 53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо: 1. 

<

 дата > провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, ... (т.1 л.д. 14)

- протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которому в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 47 минут 

<

 дата > произведен личный досмотр ФИО4 в подсобном помещении автосервиса по адресу: ..., в левом наружном кармане брюк обнаружено и изъято: сотовый телефон «Редми», сотовый телефон «Реалми», сотовый телефон «Техноспарк», 17 фольгированных свертков внутри которых по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом, две банковские карты «Тинькофф» и «УБРиР». (т.1 л.д. 21-26)

- протоколом личного досмотра ... согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 

<

 дата > произведен личный досмотр ... по адресу: ..., в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято: фольгированный сверток внутри которого один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 33-39)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

 дата >, согласно которому с участием ФИО4 и ... в период времени с 19 часов 21 минут до 19 часов 35 минут 

<

 дата > произведен осмотр участков местности по координатам ... у дома по ...Б. (т.1 л.д. 48-59)

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 

<

 дата >, согласно которому в период времени с 12 часов 17 минут до 13 часов 25 минут 

<

 дата > произведен осмотр мобильного телефона «Redmi Note 8T» с участием ФИО4, в ходе осмотра которого обнаружена информация о незаконной преступной деятельности ФИО4, а именно о заложенных тайниках «закладках». (т. 1 л.д. 73-77)

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 

<

 дата >, согласно которого в период времени с 13 часов 26 минут до 14 часов 38 минут 

<

 дата > произведен осмотр мобильного телефона «Tecno Spark 8C» с участием ФИО4, в ходе осмотра которого обнаружена информация о незаконной преступной деятельности ФИО4, а именно о заложенных тайниках- «закладках» (т. 1 л.д. 78-85)

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, согласно которого семнадцать полимерных пакетиков с клипсой обмотанных фольгой изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, внутри каждого из которых вещество, которое, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 8, 053 г (0,465+0,492+0,478+0,447+0,471+0,456+0,472+0,485+0,482+0,493+0,487+0,472+0,482+0,438+0,485+0,481+0,467) (т.1 л.д. 93)

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, согласно которому обмотанный фольгой полимерный пакетик с клипсой изъятый в ходе личного досмотра ...., внутри вещество, которое, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 452 г. (т.1 л.д. 95)

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 7, 373 г. (т. 1 л.д. 214-217)

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0, 432 г. (т. 1 л.д. 223-226)

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которого в представленном на исследование мобильном телефоне «Redmi Note 8T» обнаружены переписки посредством «Telegram». (т. 2 л.д. 22-26)

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которого в представленных на исследование мобильных телефонах «Realme C30», «Tecno Spark 8C» обнаружены переписки посредством «Telegram». (т. 2 л.д. 32-37)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 

<

 дата >, согласно которого ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать общественную опасность своих действий и их последствия, .... (т. 2 л.д. 65-67)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 

<

 дата >, согласно которого ... каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать общественную опасность своих действий и их последствия, .... (т. 2 л.д. 73-75)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата > и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены 7 бумажных конвертов внутри которых: 1. вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 377 г. упакованное в бумажный конверт, 2. вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7, 373 г. упакованное в бумажный конверт, 3. вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 412 г., упакованное в бумажный конверт., 4. бумажный конверт, внутри два ватных тампона со смывами ладоней и пальцев рук ФИО4, и фрагмент ткани, на которых следов наркотических средств обнаружено не было., 5. бумажный конверт, внутри два ватных тампона со смывами ладоней и пальцев рук ... и фрагмент ткани, на которых следов наркотических средств обнаружено не было., 6. вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 443 г. упакованное в бумажный конверт, 7. вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 425 г., упакованное в бумажный конверт (т. 2 л.д. 136-143)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата > и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены 4 бумажных конверта внутри которых: 1. мобильный телефон «Realme C30», 2. мобильный телефон «Redmi Note 8T», 3. мобильный телефон «Tecno Spark 8C», 4. бумажный конверт внутри которого 2 оптических диска, 5. бумажный конверт внутри которого 1 оптический диск, 6. 2 банковские карты (т. 2 л.д. 144-155)

По второму преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Показаниями ... данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в (т. 1 л.д. 150-153), содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 178-180), содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 125-127) данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 128-131) данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 132-134) данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля ...т. 2 л.д. 173-175) данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля ... (т. 2 л.д. 176-178) данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре.

Вина подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... ... об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 10), содержание которых приведено ранее в приговоре. 

-рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... ... о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение», (т.1 л.д. 14), содержание которых приведено ранее в приговоре. 

- протоколом личного досмотра ФИО4, (т.1 л.д. 21-26) содержание которых приведено ранее в приговоре. 

- протоколом личного досмотра ... (т.1 л.д. 33-39), содержание которых приведено ранее в приговоре. 

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 

<

 дата >, (т. 1 л.д. 73-77), содержание которых приведено ранее в приговоре.

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 

<

 дата >, (т. 1 л.д. 78-85) содержание которых приведено ранее в приговоре.

-рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... ... об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе осмотра места происшествия в 10 метрах от ...Б по ... по географическим координатам ... возле забора в снежном прикопе обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 101)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 00 минут 

<

 дата > с участием ФИО4 и ... в 10 метрах от ...Б по ... по географическим координатам ... возле забора в снежном прикопе обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 102-106)

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП в 10 метрах от ...Б по ... по географическим координатам ... содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 417. (т. 1 л.д. 108)

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 397 г. (т. 1 л.д. 204-208)

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, (т. 2 л.д. 22-26) содержание которых приведено ранее в приговоре.

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, (т. 2 л.д. 32-37) содержание которых приведено ранее в приговоре.

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 

<

 дата >, (т. 2 л.д. 65-67) содержание которых приведено ранее в приговоре.

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 

<

 дата >, (т. 2 л.д. 73-75) содержание которых приведено ранее в приговоре.

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата > и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, (т. 2 л.д. 136-143) содержание которых приведено ранее в приговоре.

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата > и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, (т. 2 л.д. 144-155) содержание которых приведено ранее в приговоре.

По третьему преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Показаниями ... данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в (т. 1 л.д. 150-153), содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ( т. 1 л.д. 178-180), содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 125-127) данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 128-131) данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 132-134) данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля ... (т. 2 л.д. 173-175) данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля ... (т. 2 л.д. 176-178) данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре.

Вина подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... ... об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 10), содержание которых приведено ранее в приговоре. 

-рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... ... о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение», (т.1 л.д. 14), содержание которых приведено ранее в приговоре. 

- протоколом личного досмотра ФИО4, (т.1 л.д. 21-26) содержание которых приведено ранее в приговоре. 

- протоколом личного досмотра ... (т.1 л.д. 33-39), содержание которых приведено ранее в приговоре. 

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 

<

 дата >, (т. 1 л.д. 73-77), содержание которых приведено ранее в приговоре.

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 

<

 дата >, (т. 1 л.д. 78-85)

-рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... ... об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе осмотра места происшествия в 20 метрах от ...Б по ... по географическим координатам ... у забора в снежном прикопе обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 112)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 10 минут 

<

 дата > с участием ФИО4 и ... 20 метрах от ...Б по ... по географическим координатам ... у забора в снежном прикопе обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 113-116)

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП в 20 метрах от ...Б по ... по географическим координатам ... содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 465. (т. 1 л.д. 118)

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 445 г. (т. 2 л.д. 13-16)

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, (т. 2 л.д. 22-26) содержание которых приведено ранее в приговоре. 

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, (т. 2 л.д. 32-37) содержание которых приведено ранее в приговоре. 

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 

<

 дата >, (т. 2 л.д. 65-67) содержание которых приведено ранее в приговоре. 

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 

<

 дата >, (т. 2 л.д. 73-75) содержание которых приведено ранее в приговоре. 

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата > и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, (т. 2 л.д. 136-143) содержание которых приведено ранее в приговоре. 

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата > и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, (т. 2 л.д. 144-155) содержание которых приведено ранее в приговоре. 

По четвертому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Показаниями ... данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в (т. 1 л.д. 150-153), содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 178-180), содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 125-127) данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 128-131) данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 132-134) данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля ... (т. 2 л.д. 173-175) данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре;

Показаниями свидетеля ... (т. 2 л.д. 176-178) данными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее в приговоре.

Вина подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... ... об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 10), содержание которых приведено ранее в приговоре. 

-рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... ... о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение», (т.1 л.д. 14), содержание которых приведено ранее в приговоре. 

- протоколом личного досмотра ФИО4, (т.1 л.д. 21-26) содержание которых приведено ранее в приговоре. 

- протоколом личного досмотра ... (т.1 л.д. 33-39), содержание которых приведено ранее в приговоре. 

-протоколами осмотра предметов с фототаблицей от 

<

 дата >, (т. 1 л.д. 73-77), (т. 1 содержание которых приведено ранее в приговоре.

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 

<

 дата >, 

-рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... ... об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в 35 метрах от ...Б по ... по географическим координатам ... у забора в снежном прикопе обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 122)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которой в ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 20 минут 

<

 дата > с участием ФИО4 и ... в 35 метрах от ...Б по ... по географическим координатам ... у забора в снежном прикопе обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 123-126)

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП в 35 метрах от ...Б по ... по географическим координатам ... содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 483. (т. 1 л.д. 128)

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 463 г. (т. 2 л.д. 4-7)

- заключением эксперта ..., (т. 2 л.д. 22-26), заключением эксперта ... от 

<

 дата >, (т. 2 л.д. 32-37) содержание которых приведено ранее в приговоре. 

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 

<

 дата >, (т. 2 л.д. 65-67) заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 

<

 дата >, (т. 2 л.д. 73-75) содержание которых приведено ранее в приговоре. 

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата > и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, (т. 2 л.д. 136-143), протоколом осмотра предметов от 

<

 дата > и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, (т. 2 л.д. 144-155) содержание которых приведено ранее в приговоре. 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протоколов допроса ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., ... на предварительном следствии, содержание которых приведено выше, допросы проведены с участием защитников, нарушений норм УПК РФ при производстве допросов не допущено. В протоколах содержатся записи, что с их слов показания записаны верно и ими прочитаны, замечания не вносились. При этом им разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самих себя. 

Таким образом, давая оценку показаниям ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., ..., данным на предварительном следствии, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, данных об оказании давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным ими на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку сами свидетели в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, согласуются с имеющимися письменными доказательствами по делу.

Обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей обвинения причин оговаривать подсудимую, не установлено.

Заключения по уголовному делу выполнены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения соответствует положениям ст. 204 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 

<

 дата > N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и их производстве, влекущих признание их недопустимым доказательством, не допущено.

Оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в заключениях эксперта, а также сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий, у суда не имеется, не приведено таких обоснованных оснований и сторонами.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Досмотры также проведены в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили факт производства досмотра, а также содержание, ход и результаты его проведения. Замечаний от участников данных процессуальных действий не поступало.

Правильность составления протоколов мест происшествия подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших при осмотре мест происшествия. Из приложенных фототаблиц к протоколам осмотра места происшествия усматривается, что при осмотре участвовала ФИО1 и понятые, также на фотографиях к протоколу осмотра четко видно, что сама ФИО1 указывает месторасположение тайников закладок. 

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

То, что изъятые наркотические средства предназначались именно для сбыта, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, большим объёмом обнаруженных и изъятых наркотических средств.

Из материалов дела следует и установлено, что ФИО2 (ранее ФИО4) В.В., П. и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о местонахождении тайников - закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Факт распределения расфасованных наркотиков по тайникам, расположенным в различных местах на территории города, указывает на намерение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств разным лицам.

Кроме того, действия ФИО1 по размещению "закладок" с наркотическими средствами в различных местах предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском места для осуществления тайника закладки, способе размещения, особенности оповещения покупателя о местах хранения наркотических средств в различных "закладках" в виде указания координат с определенными метками и отличительными особенностями, что свидетельствует о намерении сбыть наркотические средства различным лицам.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1: по первому преступлению как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 

по второму преступлению как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

по третьему преступлению как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

по четвертому преступлению как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1, с учетом исследованных материалов дела, касающихся её личности и обстоятельств совершения преступления, не вызывало сомнений. 

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 после задержания сразу сообщила об обстоятельствах совершения преступления, указала месторасположение тайников-закладов, рассказала о наличии переписки с куратором в телефоне. Данных о том, что правоохранительные органы располагали указанными сведениями до задержания, в материалах дела не содержится. 

Исходя из изложенного смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой, наличие тяжелых заболеваний, нуждаемость в постоянном лечении ФИО1

Вместе с тем вопреки доводам защиты испытываемые ФИО1 материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, которые влекут применение п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания по каждому преступлению, считая невозможным применить положения ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности ФИО1 и достижения целей уголовного наказания, суд не находит

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая, что перечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных преступлений.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, что с учетом наличия иных обстоятельств смягчающих наказание, влечет назначение наказания ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 и ч. 4 ст.228.1 УК РФ, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств совершения преступлений, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности виновной, суд полагает возможным при назначении ФИО1 окончательного наказания применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Каких-либо препятствий для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, нет.

Время нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ. Как следует из материалов дела по постановлению от 

<

 дата > ФИО1 избиралась мера пресечения в виде запрета определённых действий с 

<

 дата >, что также учитывается судом. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В связи с заключением брака подсудимая сменила фамилию с ФИО4 на ФИО2, в ходе судебного заседания подсудимая представила паспорт на имя ФИО1 в связи с этим в резолютивной части и вводной части приговора указывается фамилия, имя, отчество подсудимой ФИО1. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО1 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать ее до вступления приговора в законную силу в ФКУСИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в счёт отбытого наказания время её содержания под стражей с 

<

 дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 

<

 дата > до 

<

 дата > из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, указанные в п.4 справки по уголовному делу - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по городу Уфе до рассмотрения уголовного дела в отношении ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: