Дело № 2-201/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего - судьи Романовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания - Петрунько О.А., 

с участием: 

истца – ФИО1, 

представителя истца – адвоката Гавриловой С.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований, просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 часть жилого дома общей площадью 65,2 кв.м. с гаражом литер Б, сараем литер В, расположенные по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 855 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> разделить общее имущество супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом: - признать за ФИО1 право собственности на ? доли на указанное совместно нажитое имущество, прекратив право собственности ФИО2 на ? доли указанного имущества; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6123 руб. 63 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что с 04 ноября 1978 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, в период брака они приобрели: 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 855 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого в настоящее время составляет 4545578 руб.; 

- часть жилого дома общей площадью 65,2 кв.м. с гаражом литер Б, сараем литер В, расположенные по адресу: 

<

адрес> инвентаризационная стоимость которого в настоящее время оставляет 129149 руб. 

В добровольном порядке ответчик отказывается от раздела совместно нажитого имущества, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Гаврилова С.Ю. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении искового заявления, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что имущество, которое истец просит признать совместно нажитым, является его личной собственностью, поскольку получено на основании безвозмездной сделки - договора приватизации от 13 ноября 1996 года. Он в период брака с истцом не возводил спорный дом, дом был построен колхозом «Россия», а затем безвозмездно передан ему. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из содержания статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из указанной нормы права, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Кроме того, из положений указанной нормы права следует, что домашний труд, исходя из закрепленного статьей 31 Семейного кодекса РФ принципа равенства супругов в семье, приравнивается к труду работающего мужа. Таким образом, право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что ФИО1 и ФИО2 с 04 ноября 1978 года состоят в зарегистрированном браке. 

В период брака ФИО1 и ФИО2 приобрели: 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 855 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности на земельный участок возникло на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12.05.2009 года, выданной администрацией Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области; 

- часть жилого дома общей площадью 65,2 кв.м. с гаражом литер Б, сараем литер В, расположенные по адресу: 

<

адрес> Право собственности на указанное имущество возникло на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на часть жилого дома от 18.06.2009 года, выданного Петровским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на гараж литер Б от 18.06.2009 года, выданного Петровским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на сарай литер В от 18.06.2009 года, выданного Петровским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». 

Указанное имущество было оформлено в собственность ФИО2, что подтверждается свидетельствами о регистрации права серии № ДД.ММ.ГГГГ и серии № ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, а также приобретение спорного имущества в период брака, суд приходит к выводу о признании его совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 

При таких обстоятельствах, с учетом статьи 39 СК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о прекращении у ФИО2 права собственности на ? указанного имущества и признании за истцом права собственности на ? доли имущества. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что спорное имущество является его личной собственностью, суд находит необоснованными, поскольку как следует из представленных свидетельств о регистрации права от 02 сентября 2009 года серии № и №, а также из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области №14-29/16892 от 22 мая 2018 года, право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 855 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12.05.2009 года, выданной администрацией Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области; право собственности на часть жилого дома общей площадью 65,2 кв.м. с гаражом литер Б, сараем литер В, расположенные по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано на основании: кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на часть жилого дома от 18.06.2009 года, выданного Петровским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на гараж литер Б от 18.06.2009 года, выданного Петровским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на сарай литер В от 18.06.2009 года, выданного Петровским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12.05.2009 года, выданной администрацией Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области. 

Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13 ноября 1996 года в Управление для осуществления государственной регистрации права ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимости, не представлялся, и не является документом, послужившим основанием возникновения его права собственности на объекты недвижимости. 

Таким образом, спорные объекты недвижимости не могут, в силу закона, быть отнесены к личной собственности ответчика ФИО2 

Кроме того, суд не входит в оценку представленного ответчиком договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 13 ноября 1996 года, заключенного между ним и колхозом «Россия», поскольку данный документ не является правоустанавливающим документом, на основании которого производились какие-либо регистрационные действия. 

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6123 руб. 63 коп; по оплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 16 апреля 2018 года, с учетом объёма оказанных адвокатом услуг, суд удовлетворяет частично, в размере 4000 рублей, который суд считает разумным и справедливым.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО8, удовлетворить. 

Признать общим имуществом супругов ФИО3 ФИО9 и ФИО3 ФИО10: 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 855 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- часть жилого дома общей площадью 65,2 кв.м. с гаражом литер Б, сараем литер В, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Разделить общее имущество супругов ФИО3 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 следующим образом: 

- прекратить право собственности ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве собственности на: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 855 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; часть жилого дома общей площадью 65,2 кв.м. с гаражом литер Б, сараем литер В, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

- признать за ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве собственности на: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 855 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> часть жилого дома общей площадью 65,2 кв.м. с гаражом литер Б, сараем литер В, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6123 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а всего 10123 (десять тысяч сто двадцать три) руб. 63 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года.

Председательствующий Е.В. Романова