дело № 1-70/2017 год 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре Репиной Н.А.,

с участием прокурора Виноградова Д.Ю.,

адвоката Шитовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 8 часов 30 минут до 24 часов 04.06.2017 г. в соответствии с графиком несения службы и постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов старший инженер направления информационных технологий связи и защиты информации тыла межмуниципального отдела МВД России «Бежецкий» (далее - старший инженер ИТСиЗИ МО МВД России «Бежецкий») старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 нёс службу в составе группы немедленного реагирования МО МВД России «Бежецкий» в целях оперативного реагирования на заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и принятия безотлагательных мер для задержания лиц, совершивших преступление (административное правонарушение), при исполнении своих должностных обязанностей находился в форменном обмундировании. 04.06.2017 г. в 17 часов 35 минут полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» старший сержант полиции Потерпевший №2 и полицейский-водитель ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» сержант полиции ФИО1 по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Бежецкий» прибыли к магазину «Евросеть» на площади Советская г. Бежецка Тверской области по сообщению о происходящей там драке, где обнаружили находившихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, ФИО2, ФИО3 Сотрудниками полиции указанные лица были доставлены в МО МВД России «Бежецкий» по адресу: 

<

...> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 04.06.2017 г. в период с 18 часов 45 минут и до 18 часов 55 минут ФИО4, находясь в фойе МО МВД России «Бежецкий», осознавая, что старший инженер ИТСиЗИ МО МВД России «Бежецкий» старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 в силу должностных инструкций и Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес три удара ногой в область левого бедра Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Он же, ФИО4, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

04.06.2017 г. в период с 18 часов 45 минут и до 18 часов 55 минут в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, находясь в фойе МО МВД России «Бежецкий» по адресу: 

<

...>, будучи доставленным для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, увидев старшего инженера ИТСиЗИ МО МВД России «Бежецкий» старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 и полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» старшего сержанта полиции Потерпевший №2, находившихся в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей в соответствии с графиком несения службы и постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, осознавая, что они являются сотрудниками полиции, представителями власти, испытывая в связи с этим к ним неприязнь, желая публично унизить полицейских, умышленно в присутствии посторонних лиц неоднократно высказал в грубой, нецензурной, противоречащей общепризнанным правилам и нормам поведения людей в обществе форме, в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как представителей власти, отрицательную оценку их личности, словесно оскорбил их грубой нецензурной бранью, унизив тем самым в неприличной форме честь и достоинство сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, определённых п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", а также их должностных регламентов (должностных инструкций).

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, так как обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие, адвокат и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и такие его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусматривающей наказание до 5 лет лишения свободы, а также в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и такие его действия квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО4 вину в преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, молод, принес извинения потерпевшим, болен, не судим, что смягчает наказание.

Нахождение Гиевского во время совершения преступлений в алкогольном опьянении суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку оно способствовало совершению преступлений, при этом учитывает личность подсудимого и обстоятельства преступлений.

При назначении наказания суд учитывает отрицательную характеристику Гиевского с места жительства как злоупотребляющего спиртным, привлекавшегося к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства преступлений, их дерзость, фактические обстоятельства и степень общественной опасности, то, что они направлены против порядка управления в государстве, совершены в отношении сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, наличие по делу отягчающего наказание Гиевского обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отрицательную характеристику с места жительства, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, суд считает необходимым за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отношения Гиевского к содеянному, принимая во внимание, что подсудимый совершил впервые преступления, относящееся к категории средней (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и небольшой (ст. 319 УК РФ) тяжести, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и полагает назначить его условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказаний ст. 64 УК РФ. 

Т.к. совершенные Гиевским преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, то в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, назначая наказание по совокупности преступлений, вправе окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Учитывая совокупность всех обстоятельств данного дела, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает, что принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не применим и полагает необходимым применить частичное сложение назначенных наказаний.

Суд назначает Гиевскому наказания за каждое из преступлений с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления суд полагает не применимыми положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, вид которых определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ) окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства, а в случае трудоустройства - работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в данном органе два раза в месяц в порядке, установленном указанным органом.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия - отнести на счет федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Бежецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий