Дело № 5-32/2026 (43RS0002-01-2026-000106-21)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Батаговой М.С.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

06.11.2025 в 16 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем «Лада Гранта Вис» р/з №, нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, в районе дома № 31 по ул. Свердлова гор. Кирова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по данному пешеходному переходу, из-за чего произошёл наезд вышеуказанным автомобилем на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены согласно заключению эксперта телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3 не явился, извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не направлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашённых в судебном заседании объяснений ФИО3 следует, что он вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 06.11.2025 около 16 часов 05 минут он управлял автомобилем «Лада Гранта Вис» р/з № двигался по проезжей части ул. Свердлова от ул. Подгорной в направлении Октябрьского проспекта г. Кирова в правом ряду. Из-за плохой видимости в тёмное время суток, бликов фар автомобилей, двигавшихся во встречном направлении, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 31 по ул. Свердлова г. Кирова, он пешеходов не увидел. Когда ехал по пешеходному переходу внезапно для него в свете фар встречного автомобиля увидел пешехода, который двигался слева направо по ходу его движения, он применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. Он остановился, подошёл к пешеходу, вызвал скорую помощь. Пешехода увезли в больницу (л.д. 14, 18).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 06.11.2025 в 16 часов 05 минут он в качестве пешехода переходил проезжую часть дороги в районе дома № 31 по улице Свердлова г. Кирова, переходил дорогу с чётной на нечётную сторону, перед началом движения он убедился в безопасности, стал переходить проезжую часть дороги в темпе спокойного шага, при этом автомобили, находившиеся слева остановились, а двигавшийся справа автомобиль «Лада Гранта Вис» р/з № совершил наезд на него, отчего он упал, потерял сознание, получив телесные повреждения, очнулся в автомобиле скорой помощи. Моральный вред до настоящего времени не возмещён, в связи с чем, он настаивает на строгом наказании ФИО4

Законный представитель ФИО2 в судебном заседании показала, что 06.11.2025 после 16 часов 05 минут узнала от сотрудника ГАИ, что её сына на пешеходном переходе сбил автомобиль. Затем она от сотрудника скорой помощи также узнала, что сына с телесными повреждениями увезли в травмбольницу. Позже сын её сообщил, что на пешеходном переходе в районе дома № 31 по ул. Свердлова его сбил автомобиль, отчего он упал и длительное время был без сознания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана письменными объяснениями ФИО3, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО2

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в нём изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 39);

- рапортом ИДПС ФИО1 и справкой о произошедшем 06.11.2025 в 16 часов 05 минут ДТП в районе дома № 31 по ул. Свердлова гор. Кирова с участием водителя автомобиля «Лада Гранта Вис» р/з № ФИО3 и пешехода Потерпевший №1 (л.д. 2, 5);

- сообщениями о ДТП с пострадавшим Потерпевший №1, поступившими в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 06.11.2025 в 16:22, в 21:27 (л.д. 3,4);

- сообщением из ОКТБ 06.11.2025 в 06 часов 50 минут об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 после ДТП (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой от 06.11.2025, из которых следует, что на проезжей части улицы Свердлова г. Кирова рядом с домом № 31 на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, передней частью по направлению от ул. Подгорной к Октябрьскому проспекту гор. Кирова находится автомобиль «Лада Гранта Вис» р/з №, место наезда на пешехода зафиксировано на пешеходном переходе (л.д. 7-11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2025, из которого следует, что у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 13);

- заключением эксперта № 3587 от 14.11.2025, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены: ссадины и ушибы мягких тканей волосистой части головы, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма), ссадины и ушибы мягких тканей конечностей, ушиб почек, микрогематурия – телесные повреждения, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, повлекшие лёгкий вред здоровью (л.д. 26-27);

- копией медицинской карты из КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» о прохождении Потерпевший №1 лечения после ДТП с 06.11.2025 (л.д. 28-35).

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Указанная выше совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по данному нерегулируемому пешеходному переходу.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО3, выразившиеся в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относит повторное совершение однородного административного правонарушение.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО3, требования ст. 3.8 КоАП РФ, тот факт, что ФИО3 допустил грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, суд считает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, будут исполнены только при назначении ему административного наказания в виде лишения данного права, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам, оснований для применения более мягкого административного наказания не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение 3 рабочих дней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства либо заявить о его утрате в указанное подразделение уполномоченного органа.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Казакова