Дело № 2-214/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Малоибрам Э.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел судебных приставов по Центральному району города Симферополя, ФИО13 о выделении доли в жилом помещении и обращении взыскания на указанную долю,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 к ФИО2 удовлетворено, взыскана с ФИО2 в пользу ФИО5 сумма долга в размере 7 803 000, 00 рублей. Согласно Банка данных исполнительных производств на сайте УФССП по 

<

адрес> в производстве Отдела судебных приставов по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должник ФИО2 в добровольном порядке решение не исполнил, задолженность не оплатил. ФИО2 согласно свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки ТС Мерседес-Бенц МЛ 350. Указанный автомобиль ответчик продал ФИО9 по договору купли-продажи (мены) автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит ? доля 

<

адрес>, общей площадью 120 кв. м. При этом иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника ФИО2 не имеется. Согласно письма Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решением 21 сессии Симферопольского городского совета 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена норма предоставления площади жилого помещения подоговору социального найма, исходя из которой определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма – 14 кв. м. общей площади жилого помещения на каждого члена семьи. Сведения о членах семьи ФИО2 отсутствуют. Доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на которое может быть обращено взыскание по долгам ФИО2 рассчитывается следующим образом: 14 кв. м. размер общей площади на одного человека, 120 кв. м. общая площадь квартиры /2 = 60 кв. м.(размер площади ? доли принадлежащей ФИО2, 60 кв. м. (размер площади ? доли принадлежащей ФИО2) - 14 кв. м.=46 кв. м. (излишняя общая площадь квартиры, на которую может быть обращено взыскание), 46 кв. м. (излишняя общая площадь квартиры) = 38/100 (0,38) размер доли в праве собственности на квартиру, которая может быть выделена в счет погашения долга для обращения на нее взыскания. 

Просит суд выделить 38/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 120 кв. м., которая соответствует излишней площади 46 кв. м. для обращения на нее взыскания по долгам ФИО6. Обратить взыскание на 38/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 120 кв. м., которая соответствует излишней площади 46 кв. м.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Отдел судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ, при данной явке лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены, взыскана с ФИО6 в пользу ФИО5 сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7803000 рублей. 

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9 к ФИО2, ФИО5, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО12 о снятии запретов на регистрационные действия удовлетворено. Снят запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства MERSEDES BENZ ML350, государственный регистрационный знак 

<

***>, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП, находящегося в производстве ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 к ФИО9, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным (ничтожным) и применении послдедствий недействительной сделки отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект 

<

адрес>, расположенную по адресу 

<

адрес>, имеет площадь 120,0 кв.м., кадастровый №, правообладателями по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются ФИО2, ФИО3 На указанную квартиру наложено обременение в виде запрета УФРС на проведение любых регистрационных действий на основании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено ограничение прав и обремение объекта недвижимости на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО6 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа денежных средств, удостоверенный нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № в сумме 2 000 000 рублей. Взысканы с ФИО6 в пользу ФИО4 проценты за пользование денежными средствами по договору займа денежных средств, удостоверенный нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № в сумме 300 000 рублей. Обращено взыскание на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО6 путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Поскольку из материалов дела следует, что решением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО6, то требования настоящего иска по обращению взыскания на указанное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО7 о выделении 38/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 120 кв. м., которая соответствует излишней площади 46 кв. м. для обращения на нее взыскания по долгам ФИО6, обращении взыскания на 38/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 120 кв. м., которая соответствует излишней площади 46 кв. м., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2019 года.