Дело №2-1781/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2017 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Торговой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи она приобрела у ответчика автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, номер кузова №, государственный регистрационный знак: №.

Непосредственно после заключения сделки вышеназванный автомобиль с документами и ключами было предано истцу ФИО1, а ответчик ФИО2 получила денежные средства в размере 90000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако оригинал договора купли-продажи автомобиля у истца не сохранился, в связи с чем, транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый, номер кузова №, государственный регистрационный знак: №.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в рамках судебного разбирательства поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, признал, заявленные ФИО1, исковые требования о признании права собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый, номер кузова №, государственный регистрационный знак: №, о чем собственноручно подписался в протоколе судебного заседания.

Судом представителю ответчика ФИО2 – ФИО4 были разъяснены последствия признания исковых требований, отраженные в ст.173 ГПК РФ, о чем у представителю ответчика также взята подпись.

В соответствии с ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик, вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и принятия его судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст., ст.12,56, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый, номер кузова №, государственный регистрационный знак: №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов