Дело № 2-1415/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Давлетяровой В.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 594 575,60 рубля, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 416 856,01 рубля. 

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 177 719,59 рубля.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 145 рубля 76 копеек.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №... от (дата), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 428 300 рублей на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 428 300 рублейбанк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 №... от (дата).

Ответчик обязан был возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до (дата) (претензия №... от (дата)).

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на (дата) общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 594 575,60 рубля, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 416 856,01 рубля.

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 177 719,59 рубля.

(дата) в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Просит заявленные требования удовлетворить.

ПАО «СКБ-банк» извещено о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Явку своего представителя в суд истец не обеспечил. При подаче искового заявления указывал, что просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от (дата) на сумму 428 300 рублей на срок до (дата) с уплатой 20,9% годовых (л.д.5-9).

Банк перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером 488418 от (дата) (л.д.11).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил ФИО1 претензию №... от (дата) с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до (дата) (л.д.13-15).

На момент подачи рассмотрения дела ответчик требования банка не исполнил.

По состоянию на (дата) общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 594 575,60 рубля, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 416 856,01 рубля.

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 177 719,59 рубля (л.д.4).

(дата) в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Анализируя представленные доказательства в совокупности, оценив доводы сторон в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно представленному расчету, по состоянию на (дата) размер задолженности составляет 594 575,60 рубля, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 416 856,01 рубля.

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 177 719,59 рубля.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере594 575,60 рубля.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежномупоручению №... от (дата) была уплачена государственная пошлина в размере 9 145 рубля 76 копеек (л.д.3).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 145 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 

задолженность по кредитному договору №... от (дата) годапо состоянию на (дата) включительно,в размере594 575,60 рубля, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 416 856,01 рубля.

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 177 719,59 рубля.

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 145 рубля 76 копеек.

Всего взыскать 603 721 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года

Судья М.В. Ладейщикова

<

.....>, судья М.В.Ладейщикова