№1- 52/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Амитовой Л.Р. 

подсудимого ФИО1

защитника Инорсовского филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № 

при секретаре судебного заседания Гилевой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего по договорам, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 45 мин. по 21 час 10 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в 

<

адрес>, прошел на кухню, откуда тайно похитил с тумбочки сотовый телефон марки АSUS Zenfone 2 ZE500 KL 5 16 GB RED» стоимостью 7 100 руб., принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 руб. 

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая в заявлении, указали о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба в сумме 7100 руб., с незаконным проникновением жилище, каковым является жилой дом потерпевшей. О значительности ущерба гражданину потерпевшая указала в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного имущества превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину- 5 000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ, при этом суд также учитывает, что заработная плата потерпевшей составляет 15 000 руб., иного дохода она не имеет.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N326-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 руб. путем кражи, мошенничества при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

В связи с чем деяние ФИО1 по приговору мирового суда судебного участка №5 по Калининскому району г.Уфы от 22 октября 2015г. по ч.1. ст.158 УК РФ подлежит декриминализации, поскольку причинен ущерб на сумму 2 500 руб., а из приговора Калининского районного суда г.Уфы от 20 июня 2016г. подлежит исключению назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, т.к. приговором Калининского районного суда г.Уфы от 20 июня 2016г. ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. за преступление, отнесенное к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, имеющие хронические тяжкие заболевания, наличие пожилой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, что является основанием для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. 

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки АSUS Zenfone 2 ZE500 KL 5 16 GB RED», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению в ее распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2018г., зачесть в счет отбытого содержание под стражей с 8 февраля 2018г. по 19 февраля 2018г. 

Вещественное доказательство сотовый телефон марки АSUS Zenfone 2 ZE500 KL 5 16 GB RED», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитник, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Г.А.Хаматшина