61RS0019-01-2020-001661-20 Дело № 1-239/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Арсалия В.Г., 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее 19 часов 00 минут 26.10.2019, находясь в непосредственной близости от остановки общественного транспорта, расположенной в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, под предлогом осуществления компьютерной обработки фотографий, выполненных посредством фотоаппарата, принадлежащего Потерпевший №1, получил от последней, неосведомленной о его преступных намерениях, принадлежащий ей фотоаппарат «NIKON D3100 18-105 VR» со штатным объективом «NIKKOR 18 – 105mm f/3.5 – 5.6G ED VR», стоимостью 6000 рублей, не имея, при этом намерений возвращать вышеуказанный фотоаппарат со штатным объективом. После чего, ФИО2 26.10.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, распорядился фотоаппаратом «NIKON D3100 18-105 VR» со штатным объективом «NIKKOR 18 – 105mm f/3.5 – 5.6G ED VR», стоимостью 6000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО2 причиненный преступлением ущерб ей возместил, претензий к подсудимому она не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, подсудимый примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб. Суть прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятна.

Защитник-адвокат Арсалия В.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Действия ФИО2 следственным органом квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация содеянного подсудимым и сторонами не оспаривается. 

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, он примирился с потерпевшей, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - упаковочную 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1; копии 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья И.Б. Чернова